綏濱縣江濱熱電有限責任公司
孫春艷（黑龍江子涵律師事務所）
葉婷婷（黑龍江子涵律師事務所）
鶴崗市華某建筑裝飾工程有限責任公司

再審申請人（一審被告）:綏濱縣江濱熱電有限責任公司，住所地黑龍江省鶴崗市綏濱縣綏濱鎮(zhèn)松濱街東段。
法定代表人趙凱源，職務董事長。
委托代理人孫春艷，女，系黑龍江子涵律師事務所律師。
委托代理人葉婷婷，女，系黑龍江子涵律師事務所律師。
被申請人（一審原告）:鶴崗市華某建筑裝飾工程有限責任公司，住所地鶴崗市工農區(qū)昌盛花園12號樓116室。
法定代表人翟慶發(fā)，該公司經理。
再審申請人綏濱縣江濱熱電有限責任公司（以下簡稱江濱熱電公司）與被申請人鶴崗市華某建筑裝飾工程有限責任公司（以下簡稱華某建筑公司）建設工程施工合同糾紛一案，不服綏濱縣人民法院（2014）綏商初字第182號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查完畢。

本院認為，一、再審申請人提交的收據(jù)中的簽名與一審華某建筑公司提交的收據(jù)中的簽名不一致，未提供充分證據(jù)證實其提交的收據(jù)為翟慶發(fā)本人所簽名，故不能夠證明拖欠的工程款已付清的事實；二、一審卷宗中，被申請人提交的收據(jù)有江濱熱電公司的原法定代表人周文暉的簽字，周文暉作為當時的法定代表人，其簽字行為能夠代表公司進行民事法律行為，故一審認定拖欠工程款的事實存在并無不妥；三、根據(jù)《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定，一審法院支持被申請人請求的利息是正確的。
綜上，再審申請人江濱熱電公司再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第（一）項 ?、[[eb5d33fa469a4e7c96a6c012548054de:3Article|第（三）項 ?的再審條]]件，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回綏濱縣江濱熱電有限責任公司的再審申請。

本院認為，一、再審申請人提交的收據(jù)中的簽名與一審華某建筑公司提交的收據(jù)中的簽名不一致，未提供充分證據(jù)證實其提交的收據(jù)為翟慶發(fā)本人所簽名，故不能夠證明拖欠的工程款已付清的事實；二、一審卷宗中，被申請人提交的收據(jù)有江濱熱電公司的原法定代表人周文暉的簽字，周文暉作為當時的法定代表人，其簽字行為能夠代表公司進行民事法律行為，故一審認定拖欠工程款的事實存在并無不妥；三、根據(jù)《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定，一審法院支持被申請人請求的利息是正確的。
綜上，再審申請人江濱熱電公司再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第（一）項 ?、[[eb5d33fa469a4e7c96a6c012548054de:3Article|第（三）項 ?的再審條]]件，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回綏濱縣江濱熱電有限責任公司的再審申請。

審判長：林偉鶴
審判員：劉延霞
審判員：劉延鑫

書記員：趙永麗