石某某聯(lián)邦偉業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司
劉日青（河北冀華律師事務(wù)所）
邯鄲交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司
趙某某

再審申請(qǐng)人（原審原告）:石某某聯(lián)邦偉業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司。住所地:石某某市橋西區(qū)裕華西路232號(hào)（翟營(yíng)南大街東方明珠小區(qū)物業(yè)樓）。
法定代表人:李生，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:劉日青，河北冀華律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（原審被告）:邯鄲交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司。住所地:邯鄲市中華南大街52號(hào)。
法定代表人:武慶發(fā)，該公司董事長(zhǎng)。
被申請(qǐng)人（原審被告）:趙某某。
再審申請(qǐng)人石某某聯(lián)邦偉業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱聯(lián)邦偉業(yè)公司）因與被申請(qǐng)人邯鄲交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱邯鄲交運(yùn)集團(tuán)）、趙某某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服河北省邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民法院（2010）叢民初字第1571號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
聯(lián)邦偉業(yè)公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，本案交通事故發(fā)生后，被申請(qǐng)人邯鄲交運(yùn)集團(tuán)為逃避責(zé)任，與被申請(qǐng)人趙某某偽造了一份《車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，名義上將涉案車輛的所有權(quán)轉(zhuǎn)移至趙某某名下，但沒(méi)有辦理過(guò)戶手續(xù)，因此，涉案車輛所有權(quán)人應(yīng)為邯鄲交運(yùn)集團(tuán)。涉案車輛冀D×××××號(hào)大客車是有專營(yíng)線路的客運(yùn)車輛，發(fā)生交通事故時(shí)，該車輛仍在運(yùn)營(yíng)，邯鄲交運(yùn)集團(tuán)應(yīng)當(dāng)對(duì)申請(qǐng)人承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明，適用法律確有錯(cuò)誤。故，依法向法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>
本院認(rèn)為，聯(lián)邦偉業(yè)公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，本案交通事故發(fā)生后，邯鄲交運(yùn)集團(tuán)為逃避責(zé)任，與原審被告趙某某偽造了一份《車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議》將涉案車輛的所有權(quán)轉(zhuǎn)移至趙某某名下，對(duì)此主張，聯(lián)邦偉業(yè)公司未提交證據(jù)證明，本院不予采信。趙某某作為肇事車輛的車主，且應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原審判決趙某某賠償聯(lián)邦偉業(yè)公司的車損、鑒定費(fèi)、拆裝費(fèi)、拖車費(fèi)共計(jì)137583元，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。
綜上，石某某聯(lián)邦偉業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?第（二）、（六）項(xiàng)規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回石某某聯(lián)邦偉業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司的再審申請(qǐng)。

本院認(rèn)為，聯(lián)邦偉業(yè)公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，本案交通事故發(fā)生后，邯鄲交運(yùn)集團(tuán)為逃避責(zé)任，與原審被告趙某某偽造了一份《車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議》將涉案車輛的所有權(quán)轉(zhuǎn)移至趙某某名下，對(duì)此主張，聯(lián)邦偉業(yè)公司未提交證據(jù)證明，本院不予采信。趙某某作為肇事車輛的車主，且應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原審判決趙某某賠償聯(lián)邦偉業(yè)公司的車損、鑒定費(fèi)、拆裝費(fèi)、拖車費(fèi)共計(jì)137583元，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。
綜上，石某某聯(lián)邦偉業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?第（二）、（六）項(xiàng)規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回石某某聯(lián)邦偉業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)：田?？?br/>審判員：焦小力
審判員：武濤

書(shū)記員：李雅敏