再審申請人（一審原告、二審上訴人）：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住鐵力市雙豐鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：楊世榮（與楊某某為父子關系），男，xxxx年xx月xx日出生，住伊春市雙豐林業(yè)局。
委托訴訟代理人：焦開軍，黑龍江宏暉律師事務所律師。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）武某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住鐵力市鐵力鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：夏慶軍，黑龍江澤瑞律師事務所律師。

再審申請人楊某某因與被申請人武某某土地承包經營權糾紛一案，不服本院（2016）黑07民終252號民事判決，向黑龍江省高級人民法院提出申請再審。黑龍江省高級人民法院于2017年2月26日作出（2017）黑民申45號民事裁定書，指令本院再審本案。本院依法組成合議庭，開庭審理了本案。再審申請人楊某某的委托訴訟代理人楊世榮、焦開軍，被申請人武某某及其委托訴訟代理人夏慶軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
楊某某申請再審稱，1、有新的證據(jù)，雙豐林業(yè)局存檔的本案爭議土地的不動產登記簿，以及楊某某于1997、1998、2005年三次交納土地使用費的票據(jù)，可以證實楊某某為爭議土地權利人。2、武某某舉證的《多種經營農業(yè)用地承包合同書》為復印件，且該復印件與楊某某提供的合同原件不一致，原審不應在未與雙豐林業(yè)局核對的情況下予以采信，同時，武某某舉證的交款收據(jù)亦不能證明楊世山為爭議土地的實際權利人，原審應當根據(jù)舉證責任分配規(guī)則依法作出裁判。因此，原審認定基本事實缺乏證據(jù)證明，認定事實主要證據(jù)系偽造，且適用法律錯誤。
武某某辯稱，楊某某的主張違反法律規(guī)定，證據(jù)不足，應當依法駁回其訴訟請求。
本院再審認為，原判認定的基本事實不清，證據(jù)不足。再審時，以下問題需要查清：1、武某某為證明爭議土地系楊世山所承包，在一審時舉示承包合同書復印件一份，再審期間舉示印有雙豐林業(yè)局茂林林場公章的承包合同書復印件一份，但這兩份復印件均與楊某某手中的承包合同原件部分不符，且楊某某稱楊世山只是代其簽訂合同，合同首部的簽名也是由林業(yè)局工作人員代寫。對此問題，在再審時，應結合土地管理部門存檔的爭議土地承包合同書原件加以確認。2、本案爭議土地自大約2004年左右至2015年一直承包給王永林耕種。再審時，應查清2009年以后系誰將爭議土地轉包給王永林，王永林每年將土地承包費用交予誰？是否有收款憑證。3、關于2009年承包費73530元，此款雖由楊世山交納，但雙方對此款的出資情況各執(zhí)一詞，應重點查清此款具體由誰出資等事實，再結合土地登記臺賬和補貼款發(fā)放等事實進行綜合認定。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第（三）之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷本院（2016）黑07民終252號民事判決和雙豐林區(qū)基層法院（2016）黑0792民初6號民事判決。
二、本案發(fā)回雙豐林區(qū)基層法院人民法院重審。
再審案件受理費100元，由再審申請人楊某某負擔。

審判長　　劉玉成 審判員　　韓　笑 審判員　　張秋妍

法官助理王熒 書記員高冬梅