再審申請(qǐng)人（原審起訴人）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省眉山市東坡區(qū)。

再審申請(qǐng)人李某某訴稱，其兒子陳勇強(qiáng)長(zhǎng)期被陳貴福夫婦家暴虐待，再審申請(qǐng)人李某某要求夾江縣公安局對(duì)此立案?jìng)刹?，但夾江縣公安局拒不立案。2018年5月17日，陳貴福夫婦及兒子、兒媳從樂(lè)山市精神病醫(yī)院接出陳勇強(qiáng)并將其打死，再審申請(qǐng)人李某某向夾江縣公安局報(bào)案并請(qǐng)求刑事立案后，夾江縣公安局至今不立案、不辦案。故其向四川省樂(lè)山市市中區(qū)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求：1.對(duì)夾江縣公安局在工作上有違法、違紀(jì)行為給予行政處罰，督促其對(duì)陳貴福夫婦追究刑事責(zé)任；2.夾江縣公安局交出立案通知書(shū)并交出陳勇強(qiáng)；3.夾江縣公安局調(diào)取陳勇強(qiáng)在醫(yī)院入院的傷情病歷單；4.調(diào)取陳勇強(qiáng)在醫(yī)院的病歷單和出院證及監(jiān)控錄像是否合法；5.夾江縣公安局出示2018年5月17日下午夾江縣馮城鎮(zhèn)永順河邊上發(fā)生了人命案的相關(guān)證據(jù)，被害人的真實(shí)身份，被害人的照片以及法醫(yī)的尸檢報(bào)告以及對(duì)被害人的處理。四川省樂(lè)山市市中區(qū)人民法院一審以再審申請(qǐng)人李某某的第一項(xiàng)原審請(qǐng)求屬于反映紀(jì)律問(wèn)題，其他訴請(qǐng)屬于公安機(jī)關(guān)依照刑事訴訟法的授權(quán)實(shí)施的刑事偵查行為，均不屬于人民法院行政訴訟的受案范圍為由，作出不予立案的裁定。再審申請(qǐng)人李某某在法定期限內(nèi)未提出上訴，于2018年7月18日向本院申請(qǐng)?jiān)賹?，?qǐng)求：1.依法對(duì)夾江縣公安局給予行政處罰；2.依法追究陳貴福夫婦及兒子、兒媳的刑事法律責(zé)任；3.調(diào)取被害人陳勇強(qiáng)于2018年1月15日到樂(lè)山市精神衛(wèi)生中心院入院的內(nèi)外傷情的病歷單和2018年5月17日下午出院的病歷單、出院證及監(jiān)控錄像做事實(shí)證據(jù)。2018年8月11日,再審申請(qǐng)人李某某又向本院提交行政申訴狀一份，請(qǐng)求：1.必須判決被申訴人交出被害人陳勇強(qiáng)；2.請(qǐng)求被申訴人出示“2018年5月17日下午17時(shí)-18時(shí)夾江馮城鎮(zhèn)永順村發(fā)生的被害人命案”的相關(guān)證據(jù)，即被害人的照片以及“尸檢報(bào)告”，被害人身上的傷情；3.請(qǐng)求中級(jí)人民法院調(diào)取2018年5月9日下午15時(shí)至16時(shí)申訴人將“請(qǐng)求刑事立案”材料上交到夾江縣公安局信訪室的監(jiān)控錄像作事實(shí)證據(jù)；4.請(qǐng)求中級(jí)人民法院調(diào)取被害人陳勇強(qiáng)于2018年1月15日上午到“樂(lè)山市精神衛(wèi)生中心院”入院的監(jiān)控錄像和病歷單以及2018年5月17日下午16時(shí)的監(jiān)控錄像；5.樂(lè)山市精神衛(wèi)生中心院是否辦理被害人陳勇強(qiáng)的合法出院證。
再審申請(qǐng)人李某某因訴夾江縣公安局不履行法定職責(zé)一案，不服四川省樂(lè)山市市中區(qū)人民法院（2018）川1102行初331號(hào)行政裁定書(shū)，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹河?018年8月2日受理后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院認(rèn)為，無(wú)論是再審申請(qǐng)人李某某的原審訴訟請(qǐng)求還是申請(qǐng)?jiān)賹彽脑V訟請(qǐng)求和理由，其實(shí)質(zhì)均是認(rèn)為夾江縣公安局應(yīng)當(dāng)對(duì)再審申請(qǐng)人李某某報(bào)案稱兒子陳勇強(qiáng)被陳貴福夫婦及其兒子兒媳虐待并打死予以立案?jìng)刹?，并依法追究陳貴福夫婦的刑事責(zé)任。但其請(qǐng)求屬于公安機(jī)關(guān)依照刑事訴訟法的授權(quán)實(shí)施的刑事偵查行為，并非人民法院行政訴訟的受案范圍，故一審法院以此為由對(duì)其起訴不予立案并無(wú)不當(dāng)。而再審申請(qǐng)人李某某其他關(guān)于調(diào)查取證的申請(qǐng)，并非再審請(qǐng)求，該申請(qǐng)的提出需以再審申請(qǐng)人李某某的再審請(qǐng)求依法成立為前提。如前所述，李某某的再審請(qǐng)求并不屬于人民法院行政訴訟的受案范圍，因此，本院對(duì)該申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。綜上，再審申請(qǐng)人李某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第九十一條規(guī)定的情形，據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉的解釋》第一百一十六條的規(guī)定，裁定如下：

駁回再審申請(qǐng)人李某某的再審申請(qǐng)。