再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）朱某，男，xxxx年xx月xx日出生，住大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇區(qū)。委托訴訟代理人：王建彬，黑龍江省王建彬律師事務(wù)所律師。被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）相陽(yáng)程，男，xxxx年xx月xx日出生，住加格達(dá)奇區(qū)。被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，住加格達(dá)奇區(qū)。被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司安某支公司，住所地黑龍江省綏化市安某市潤(rùn)達(dá)學(xué)府苑1號(hào)樓7號(hào)商服一樓。負(fù)責(zé)人：王文明。被申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大興安嶺中心支公司，住所地大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇區(qū)人民路14號(hào)。負(fù)責(zé)人：周德明，經(jīng)理。委托訴訟代理人：彭飛，男，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大興安嶺中心支公司員工。

朱某申請(qǐng)?jiān)賹徴?qǐng)求：1.請(qǐng)求判決增加37147.00元，支持申請(qǐng)人在一審訴求58042.30元；2.訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。事實(shí)和理由：再審申請(qǐng)人朱某2017年1月5日在加格達(dá)奇區(qū)和諧大道西側(cè)人行道上步行，相陽(yáng)程駕車(chē)與劉某所駕駛的車(chē)輛發(fā)生碰撞，致使車(chē)輛越過(guò)馬路牙子行駛到人行道上，把正常行走的申請(qǐng)人朱某撞傷，經(jīng)鑒定朱某在此次事故中無(wú)責(zé)任。朱某在地區(qū)醫(yī)院被診斷為腹壁血腫、腦震蕩、周身多處軟組織挫傷，治療75天后好轉(zhuǎn)出院，醫(yī)院出院意見(jiàn)為隨診一個(gè)月。1.住院天數(shù)問(wèn)題。申請(qǐng)人住院75天，一審認(rèn)定36天住院天數(shù)明顯不合理。（1）住院是指病人住進(jìn)醫(yī)院接受治療或觀(guān)察，申請(qǐng)人住院有病例、診斷、處置單、出院證明等有效證據(jù)證明住院天數(shù)是75天；（2）物理治療應(yīng)為有效治療，依據(jù)地區(qū)醫(yī)院出具的新證據(jù)住院診療經(jīng)過(guò)，可證明在常規(guī)用藥天數(shù)外，醫(yī)院采取的紅外線(xiàn)照射物理治療屬住院合理處置范圍，一審法院判定住院36天無(wú)法律依據(jù)；（3）申請(qǐng)人住院75天是醫(yī)院確定的；（4）申請(qǐng)人是在尚未完全康復(fù)，僅為好轉(zhuǎn)出院的情況下，住院75天符合社會(huì)一般常識(shí)。2.相關(guān)費(fèi)用問(wèn)題。（1）醫(yī)療費(fèi)，因住院天數(shù)扣除取暖費(fèi)125.00元、二級(jí)護(hù)理費(fèi)342.00元、住院診查費(fèi)585.00元和床位費(fèi)3892.00元，應(yīng)予賠償；（2）護(hù)理費(fèi)應(yīng)按75天賠償；（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按75天賠償；（4）交通費(fèi)應(yīng)按每天80元，賠償75天計(jì)算；（5）精神損害撫慰金不予支持不當(dāng)。被申請(qǐng)人大興安嶺人壽財(cái)險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，1.關(guān)于住院天數(shù)。36天是依據(jù)朱某提供的病歷中實(shí)際用藥發(fā)生的天數(shù)確定，我公司多次到醫(yī)院探視均未看見(jiàn)朱某在醫(yī)院。特需病房費(fèi)不在醫(yī)保范圍，我公司不應(yīng)賠償；2.護(hù)理費(fèi)，應(yīng)由朱某提供護(hù)理人員的身份證及收入證明，并結(jié)合住院天數(shù)確定；3.交通費(fèi)，朱某一直在本地就醫(yī)住院，要求每天80元交通費(fèi)無(wú)賠償依據(jù)；4.精神損害撫慰金，朱某未構(gòu)成傷殘，不同意賠償。被申請(qǐng)人華安財(cái)險(xiǎn)安某公司提交意見(jiàn)稱(chēng)，服從本院二審判決，并于2017年12月14日已向朱某支付10447.65元賠償款。被申請(qǐng)人劉某辯稱(chēng)，關(guān)于住院天數(shù)，我多次去醫(yī)院，未見(jiàn)朱某住的病房有人；交通費(fèi)，住院為什么產(chǎn)生交通費(fèi)，不是出差；精神賠償金，沒(méi)有達(dá)到傷殘，不會(huì)產(chǎn)生精神撫慰金。本院經(jīng)審查認(rèn)為，關(guān)于朱某住院天數(shù)的問(wèn)題，朱某雖然實(shí)際住院75天，但只有在住院的前36天進(jìn)行了用藥治療，后39天只是每天進(jìn)行20分鐘的紅外線(xiàn)物理治療，在此情況下，綜合朱某的傷情及治療過(guò)程、治療時(shí)間等各方面因素，原判認(rèn)定朱某住院天數(shù)為36天合情合理。朱某在本案再審審查期間提交的大興安嶺地區(qū)人民醫(yī)院醫(yī)務(wù)處出具的證明，不能證明朱某必須住院治療75天，不予采信。因此，再審申請(qǐng)人朱某主張其住院天數(shù)為75天的理由不成立，不予支持。關(guān)于朱某住院治療的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原審判決按照朱某住院36天予以賠償并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于交通費(fèi)，因朱某不能提供正規(guī)票據(jù)，原判酌情按照每天15元予以賠償36天正確，朱某主張每天按80元計(jì)算無(wú)法律根據(jù)，不予支持。關(guān)于朱某主張的精神損害撫慰金，因朱某的傷情未達(dá)到嚴(yán)重程度，原判不予賠償正確。綜上，朱某的申請(qǐng)?jiān)賹彽氖掠删怀闪?，不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的再審條件，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款的規(guī)定，裁定如下：
再審申請(qǐng)人朱某因與被申請(qǐng)人相陽(yáng)程、劉某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司安某支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華安財(cái)險(xiǎn)安某公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大興安嶺中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)大興安嶺人壽財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，朱某不服加格達(dá)奇區(qū)人民法院作出的（2017）黑2701民初544號(hào)民事判決，向本院提出上訴，本院于2017年12月4日作出（2017）黑27民終207號(hào)民事判決，朱某不服本院判決，于2018年2月1日向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

駁回再審申請(qǐng)人朱某的再審申請(qǐng)。