再審申請人（一審被告、二審上訴人）：敦化市新進工貿(mào)有限公司，住所地吉林省敦化市丹江街安民委1組。
法定代表人：宋某，職務經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韓忠福，系敦化市新進工貿(mào)有限公司副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賈洪鋒，吉林衡佳律師事務所律師。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）：大興安嶺碧某雪糕板有限責任公司，住所地黑龍江省大興安嶺地區(qū)呼中區(qū)碧某鎮(zhèn)。
法定代表人：喻興，職務總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：盧俊鋒，遼寧弘權律師事務所律師。
二審上訴人（一審被告）：宋某，男，xxxx年xx月xx日出生，住哈爾濱市道里區(qū)群力。

再審申請人敦化市新進工貿(mào)有限公司（以下簡稱新進公司）與被申請人大興安嶺碧某雪糕板有限責任公司（以下簡稱碧某公司）、原審被告宋某買賣合同糾紛一案，呼中區(qū)人民法院作出（2017）黑2704民初52號民事判決，新進公司、宋某不服一審判決，向本院提起上訴。本院審理過程中，上訴人未在指定的期限內(nèi)繳納二審案件受理費，本院作出（2018）黑27民終131號民事裁定，按上訴人新進公司、宋某自動撤回上訴處理。再審申請人不服原判決，于2018年9月6日向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結。

本院認為，關于再審申請人敦化市新進工貿(mào)有限公司是否應該返還被申請人大興安嶺碧某雪糕板有限責任公司相關欠款的問題。2014年大興安嶺碧某雪糕板有限責任公司（喻興）發(fā)貨明細及2017年敦化市新進工貿(mào)有限公司（宋某）回款明細，能夠證明再審申請人欠被申請人錢款未結清，該證據(jù)第五項已將宋某還款保證書中所欠的403萬元計算在內(nèi)，上訴人敦化市新進工貿(mào)有限公司已在該明細上蓋章進行了確認。再審申請人申請稱被申請人提供的證據(jù)相互矛盾，欠款累計合并，不是再審申請人的真實意思的主張不能成立，不予支持。再審申請人未及時繳納二審訴訟費用，二審按敦化市新進工貿(mào)有限公司、宋某自動撤回上訴處理，并無不當。
綜上，再審申請人敦化市新進工貿(mào)有限公司的申請再審的事由均不成立，不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的再審條件，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關于適用
的解釋》第三百九十五條第二款的規(guī)定，裁定如下：

審判長 謝顯才
審判員 郭志川
審判員 李慶權

書記員： 王鳴歧