再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省雞西市梨樹區(qū)。
委托訴訟代理人：張維帥，黑龍江銀興律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：譚伯峰，黑龍江銀興律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：劉文華，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省伊春市伊春區(qū)。
委托訴訟代理人：劉瑩(與劉文華系姐弟關(guān)系），住伊春市伊春區(qū)。
委托訴訟代理人：宗銀成，黑龍江聯(lián)合律師事務(wù)所律師。

再審申請(qǐng)人張某因與被申請(qǐng)人劉文華買賣合同糾紛一案，不服本院（2015）伊中民終字第321號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院?016年12月11日作出（2016）黑07民申24號(hào)民事裁定再審本案。本院依法另行組成合議庭，開庭審理了本案。再審申請(qǐng)人張某及其委托訴訟代理人張維帥和譚伯峰、被申請(qǐng)人劉文華的委托訴訟代理人劉瑩和宗銀成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，一、二審適用法律錯(cuò)誤，撤銷原審判決，支持其一審訴訟請(qǐng)求。事實(shí)與理由：兩審法院均確認(rèn)買賣合同有效，并確認(rèn)張某履行了付款90萬元，劉文華作為賣方應(yīng)負(fù)有付貨的舉證責(zé)任，但兩審法院將是否付貨的舉證責(zé)任錯(cuò)誤分配給張某，導(dǎo)致適用法律錯(cuò)誤。
劉文華辯稱：煤礦的所有人是路長(zhǎng)久，我只是受聘任的礦長(zhǎng)，劉文華交付我的煤款已經(jīng)交到礦財(cái)務(wù)。2010年1月我辭職不干了，張某是否拉完全部煤，我不清楚。
張某向一審法院起訴請(qǐng)求：判決劉文華給付拖欠的購(gòu)煤款56萬元及利息。一審法院認(rèn)定事實(shí)：張某與劉文華雙方口頭達(dá)成協(xié)議，張某購(gòu)買劉文華開采的原煤。張某的妻子柳桂芝于2009年10月23日給劉文華匯款5萬元（匯款憑證為復(fù)印件）；張某于2009年10月27日給付購(gòu)煤預(yù)付款40萬元；于2009年11月18日給付購(gòu)煤預(yù)付款50萬元；劉文華分別給張某出具了收條。張某在庭審中自述劉文華收到煤款后，僅供應(yīng)價(jià)值39萬元的原煤，剩余的原煤劉文華拒絕供應(yīng)。現(xiàn)張某訴至本院，請(qǐng)求依法判決劉文華返還剩余的購(gòu)煤款56萬元，訴訟費(fèi)由劉文華承擔(dān)。一審法院認(rèn)為，本案中雙方當(dāng)事人口頭達(dá)成協(xié)議，張某購(gòu)買劉文華開采的原煤，張某共計(jì)給付劉文華購(gòu)煤預(yù)付款90萬元，劉文華出具了兩份收條，雙方形成買賣合同關(guān)系，該合同合法有效，雙方應(yīng)履行自己的義務(wù)。張某在庭審中自述劉文華履行了39萬元的義務(wù)，其僅提供了劉文華出具的兩份收條，該證據(jù)無法證明合同履行的期限及劉文華履行的具體數(shù)額。證人張連發(fā)證實(shí)其曾為劉文華的會(huì)計(jì)，劉文華尚欠張某購(gòu)煤款50余萬元，但其未提供其他證據(jù)對(duì)其證明的事實(shí)加以佐證，本院不予采信。張某關(guān)于其妻子給于文華匯款5萬元，因其在庭審中提供的是匯款憑證的復(fù)印件，且又未提供其他證據(jù)證明匯款的目的，該證據(jù)本院不予采信。綜上，張某提供的證據(jù)不足，其訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。一審法院判決：駁回原告張某的訴訟請(qǐng)求。

綜上所述，張某的再審理由部分成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第（二）或（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷本院（2015）伊中民終字第321號(hào)民事判決和伊春區(qū)人民法院（2014）伊民初字第208號(hào)民事判決。
二、劉文華于本判決生效后10日內(nèi)返還張某預(yù)付煤款26萬元及利息（從2014年3月18日起至給付之日止，以預(yù)付煤款26萬元為基數(shù)，以中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)息）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審、二審案件受理費(fèi)計(jì)18800元由張某承擔(dān)10070元，劉文華承擔(dān)8730元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　劉玉成 審判員　　韓　笑 審判員　　張秋妍

法官助理王熒 書記員郭昱彤