再審申請人（原審被告）蘭長江，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住黑龍江省克東縣。
再審申請人（原審被告）周淑范，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住黑龍江省克東縣。
再審申請人（原審被告）張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住黑龍江省克東縣。
再審申請人（原審被告）宮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住黑龍江省克東縣。
委托代理人肖坤,黑龍江光澤律師事務(wù)所律師。
被申請人（原審原告）中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司克東縣支行，住所地黑龍江省克東縣。
委托代理人王相輝，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省克東縣。

再審申請人蘭長江、周淑范、宮某某、張某某與被申請人中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司克東縣支行金融借款合同糾紛一案，不服克東縣人民法院（2014）克東商初字第48號(hào)民事判決，向本院申請?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
蘭長江、周淑范、宮某某、張某某申請?jiān)賹彿Q，一是一審送達(dá)時(shí)并沒有下落不明，始終在家務(wù)農(nóng)，從未離開一天。貴院受案后，采用公告送達(dá)方式侵犯了申請人的訴權(quán)，另外，克東縣人民法院公告送達(dá)判決書時(shí)間早于判決書下發(fā)時(shí)間16天，屬程序違法；二是四位申請人已經(jīng)將該筆貸款已由朱憲東償還完畢，請求再審。
中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司克東縣支行提交意見稱，四位申請人下落不明證明是寶泉鎮(zhèn)文昌村委會(huì)出具的，真實(shí)有效；二是四位申請人其中有兩個(gè)申請人貸款本息由朱憲東以現(xiàn)金方式還清，我行未見有個(gè)人還款憑證和相關(guān)證據(jù)，故不能成立。請求法院予以駁回。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，被申請人中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司克東縣支行向本院提供的申請人下落不明證明是克東縣寶泉鎮(zhèn)文昌村委會(huì)工作人員出具的，是村委會(huì)的真實(shí)意思表示，合法有效。本院出具的克東縣人民法院公告時(shí)間雖早于判決書下發(fā)時(shí)間16天，但人民法院報(bào)公告判決時(shí)間在判決書下發(fā)之后，故本院采用公告送達(dá)的方式未侵犯四位當(dāng)事人的訴權(quán)，屬程序合法。另外四位申請人提出已經(jīng)將該筆貸款已由朱憲東償還完畢，因沒有向本院提供銀行還款憑證，本院無法支持，故應(yīng)予駁回。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回再審申請人蘭長江、周淑范、宮某某、張某某的再審申請。

審判長　　毛守信 審判員　　鄭雁翔 審判員　　徐　麗

書記員：高春暉