国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

再審申請人何某與被申請人何某某、何某某房租租賃合同糾紛一案民事裁定書

2021-06-09 塵埃 評論0

何某
何某某
何某某
王巍(黑龍江民聲律師事務(wù)所)

再審申請人(一審被告、二審上訴人):何某,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生,無職業(yè)。
被申請人(一審原告、二審被上訴人):何某某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,個(gè)體。
被申請人(一審原告、二審被上訴人):何某某,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生,無職業(yè)。
委托代理人:王巍,黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。
一審被告:鄭鮮芝,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生,個(gè)體。
一審被告:崔英義,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生,無職業(yè)。
再審申請人何某因與被申請人何某某、何某某及一審被告鄭鮮芝、崔英義房屋租賃合同糾紛一案,不服本院(2013)黑中民終字第493號(hào)民事判決,向本院申請?jiān)賹彙1驹阂婪硇薪M成合議庭對本案進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。
何某申請?jiān)賹彿Q:(一)二審判決認(rèn)定“何某在2011年5月份合同期滿后其不再租賃使用出租房屋,未提交充分有效證據(jù)證實(shí)其與何某某、何某某履行了交還租賃房屋的交接手續(xù),而是由原審法院工作人員于2012年7月12日與相關(guān)當(dāng)事人共同到租賃房屋將房屋門砸開清點(diǎn)后,將房屋交還給了何某某。并以此認(rèn)定原判決由申請人承擔(dān)2011年5月至2012年7月房屋租賃費(fèi)并無不當(dāng)”是錯(cuò)誤的,2011年5月租賃合同到期后,申請人已將租賃房屋交還給被申請人,并將申請人的所有物品均從租賃房屋中搬走,已經(jīng)履行了交接手續(xù),且2012年7月12日原審法院工作人員砸開租賃房屋的門后,房屋內(nèi)也未發(fā)現(xiàn)有申請人的任何物品,此事實(shí)足以證實(shí)申請人已經(jīng)將房屋交付給被申請人。兩級法院適用《最高人民法院關(guān)于審理城鎮(zhèn)房屋租賃合同糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十八條 ?規(guī)定屬于適用法律錯(cuò)誤。(二)二審法院所作的判決缺乏證據(jù)證明,若認(rèn)定申請人與被申請人之間的租賃合同到期后形成新的租賃關(guān)系,那么就得有申請人使用租賃房屋和向被申請人交付租金的事實(shí),由于經(jīng)營虧損,合同到期后申請人沒有能力與房主續(xù)簽合同。(三)對不定期租賃關(guān)系成立的事實(shí)被申請人應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任,但被申請人并未舉證證明,因此,申請人與被申請人之間不存在不定期租賃關(guān)系,申請人無義務(wù)給付被申請人租金,兩級法院判決申請人向被申請人支付逾期騰房占用使用費(fèi)應(yīng)當(dāng)屬于適用法律錯(cuò)誤。(四)一二審法院認(rèn)定“申請人為房屋實(shí)際占有、使用人,承擔(dān)2011-2012年房租費(fèi)”,那為何駁回房主何某某要求申請人承擔(dān)2011-2012年兩年的取暖費(fèi)及土地年租金的的訴訟請求,二者互相矛盾。申請人依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第二項(xiàng) ?、第六項(xiàng) ?之規(guī)定向本院申請?jiān)賹?,請求撤銷一二審判決。
何某某、何某某提交意見稱:(一)一二審法院認(rèn)定事實(shí)正確。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百三十五條 ?的規(guī)定:租賃期間屆滿,承租人應(yīng)當(dāng)返還租賃物。被申請人將房屋租賃給第一承租人鄭鮮芝后,第一承租人將房屋租給申請人何某時(shí),被申請人沒有反對,被申請人于2010年知道房屋轉(zhuǎn)租事宜后,被申請人收取了申請人當(dāng)年的房租費(fèi)15,000.00元。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理城鎮(zhèn)房屋租賃合同糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定,轉(zhuǎn)租合同有效。后租賃期間屆滿,申請人繼續(xù)使用租賃房屋,被申請人也沒有提出反對,原租賃合同繼續(xù)有效,租賃期限為不定期。綜上,申請人有交還租賃物的法定義務(wù)。根據(jù)《證據(jù)規(guī)定》第五條二款“對合同是否履行發(fā)生爭議的,由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任”之規(guī)定,申請人負(fù)有證明自己已交房之責(zé)任。租賃期滿后申請人有交房義務(wù)?,F(xiàn)因其沒有舉出相關(guān)證明,應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。(二)原一二審法院適用法律正確。
本院認(rèn)為:(一)關(guān)于何某認(rèn)為租賃合同到期后,其已將租賃房屋交還給何某某、何某某及一二審法院適用法律錯(cuò)誤的問題。何某認(rèn)為已交還租賃房屋,應(yīng)承擔(dān)已交還房屋的舉證責(zé)任,但其對自己的主張未提供充分有效的證據(jù)予以證實(shí),而是2012年7月12日原審法院工作人員與相關(guān)當(dāng)事人共同將租賃房屋門砸開清點(diǎn)后,將房屋交還給何某某、何某某,因此一二審判決認(rèn)為2011年5月至2012年7月間該房屋持續(xù)由何某占有并無不當(dāng)。因何某持續(xù)占有租賃的房屋,有承擔(dān)支付逾期騰房占有使用費(fèi)的義務(wù),因此一二審法院適用《最高人民法院關(guān)于審理城鎮(zhèn)房屋租賃合同糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十八條 ?的規(guī)定是正確的。(二)關(guān)于何某認(rèn)為由于經(jīng)營虧損,合同到期后何某沒有能力與房主續(xù)簽合同,沒有形成新的租賃關(guān)系及應(yīng)由何某某、何某某承擔(dān)舉證責(zé)任的問題。租賃期間屆滿,何某沒有交還租賃房屋,仍持續(xù)占有該房屋,何某某、何某某也沒有提出異議,因此雙方的租賃關(guān)系繼續(xù)存在,租賃期限為不定期,何某也并未向法院提交充分有效的證據(jù)證明其已交還房屋,因此對于不定期租賃關(guān)系成立的事實(shí)不應(yīng)由何某某、何某某承擔(dān)舉證責(zé)任。(三)關(guān)于何某認(rèn)為法院判決由其承擔(dān)2011-2012年房租費(fèi),但駁回何某某、何某某要求由何某承擔(dān)2011-2012年取暖費(fèi)、土地年租金的問題。因何某某、何某某未與何某重新簽訂書面租賃合同,對2011年至2012年取暖費(fèi)和土地年租金沒有特別約定,因此法院未判決何某承擔(dān)2011-2012年的取暖費(fèi)、土地年租金并無不當(dāng)。
綜上,何某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第二項(xiàng) ?、第六項(xiàng) ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定,裁定如下:
駁回何某的再審申請。

本院認(rèn)為:(一)關(guān)于何某認(rèn)為租賃合同到期后,其已將租賃房屋交還給何某某、何某某及一二審法院適用法律錯(cuò)誤的問題。何某認(rèn)為已交還租賃房屋,應(yīng)承擔(dān)已交還房屋的舉證責(zé)任,但其對自己的主張未提供充分有效的證據(jù)予以證實(shí),而是2012年7月12日原審法院工作人員與相關(guān)當(dāng)事人共同將租賃房屋門砸開清點(diǎn)后,將房屋交還給何某某、何某某,因此一二審判決認(rèn)為2011年5月至2012年7月間該房屋持續(xù)由何某占有并無不當(dāng)。因何某持續(xù)占有租賃的房屋,有承擔(dān)支付逾期騰房占有使用費(fèi)的義務(wù),因此一二審法院適用《最高人民法院關(guān)于審理城鎮(zhèn)房屋租賃合同糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十八條 ?的規(guī)定是正確的。(二)關(guān)于何某認(rèn)為由于經(jīng)營虧損,合同到期后何某沒有能力與房主續(xù)簽合同,沒有形成新的租賃關(guān)系及應(yīng)由何某某、何某某承擔(dān)舉證責(zé)任的問題。租賃期間屆滿,何某沒有交還租賃房屋,仍持續(xù)占有該房屋,何某某、何某某也沒有提出異議,因此雙方的租賃關(guān)系繼續(xù)存在,租賃期限為不定期,何某也并未向法院提交充分有效的證據(jù)證明其已交還房屋,因此對于不定期租賃關(guān)系成立的事實(shí)不應(yīng)由何某某、何某某承擔(dān)舉證責(zé)任。(三)關(guān)于何某認(rèn)為法院判決由其承擔(dān)2011-2012年房租費(fèi),但駁回何某某、何某某要求由何某承擔(dān)2011-2012年取暖費(fèi)、土地年租金的問題。因何某某、何某某未與何某重新簽訂書面租賃合同,對2011年至2012年取暖費(fèi)和土地年租金沒有特別約定,因此法院未判決何某承擔(dān)2011-2012年的取暖費(fèi)、土地年租金并無不當(dāng)。
綜上,何某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第二項(xiàng) ?、第六項(xiàng) ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定,裁定如下:

駁回何某的再審申請。

審判長:陳文華
審判員:宋春
審判員:王鳳

書記員:鮑玉東

Related posts

評論

成為第一個(gè)評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top