再審申請人（一審原告、二審上訴人）:任某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省大慶市林甸縣。委托訴訟代理人：趙盛華，黑龍江玉郎律師事務(wù)所律師。被申請人（一審被告、二審被上訴人）:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省沾河林業(yè)局。委托訴訟代理人：趙連榮，黑龍江天平律師事務(wù)所律師。被申請人（一審被告、二審被上訴人）:梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省大慶市肇州縣。

再審申請人任某某因與被申請人張某某、梁某某民間借貸糾紛一案，不服本院（2017）黑75民終114號民事判決，向黑龍江省高級人民法院申請再審。黑龍江省高級人民法院于2018年4月3日作出（2018）黑民申247號民事裁定，指令本院再審本案。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。再審申請人任某某的委托訴訟代理人趙盛華、被申請人張某某及其委托訴訟代理人趙連榮、被申請人梁某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。任某某申請再審稱，1.原審法院認(rèn)定借款金額錯誤，本案借款金額應(yīng)為40萬元；2.本案借款利息應(yīng)按約定的月利率2.5％計算，從2014年2月18日和2014年4月5日，分別以20萬元為基數(shù)，按月利率2分計算逾期利息直至還清上述本金為止；3.原審法院認(rèn)定任某某訴訟請求超過訴訟時效期間錯誤，本案梁某某為擔(dān)保人，對此二審法院已予認(rèn)定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》第一百七十三條第二款規(guī)定:“權(quán)利人向債務(wù)保證人、債務(wù)人的代理人或者財產(chǎn)代管人主張權(quán)利的，可以認(rèn)定訴訟時效中斷?！痹谌文衬骋严蛄耗衬持鲝垯?quán)利的情形下，訴訟時效因中斷而重新計算，故任某某的訴訟請求并未超過訴訟時效。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定申請再審。請求撤銷原判，依法改判。張某某辯稱，1.原審判決認(rèn)定張某某在任某某處實(shí)際借款30萬元，張某某應(yīng)該按照年利率6％承擔(dān)逾期利息符合法律規(guī)定；2.一審判決認(rèn)定梁某某擔(dān)保不成立，符合法律規(guī)定；3.原審判決認(rèn)定再審申請人任某某對張某某的起訴超過訴訟時效，符合事實(shí)和法律規(guī)定。再審申請人的申請理由不能成立，請求法院依法駁回任某某對張某某的再審請求。梁某某對任某某再審申請沒有異議。任某某向一審法院起訴請求：1.要求張某某償還借款40萬元；2.支付借款利息29萬元；3.要求張某某支付律師代理費(fèi)1萬元；4.要求張某某支付交通費(fèi)約700元；5.要求梁某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。庭審中，任某某撤回第3項(xiàng)、第4項(xiàng)訴訟請求。一審法院認(rèn)定事實(shí)：任某某與張某某經(jīng)梁某某介紹相識。2014年1月19日張某某在任某某處借款現(xiàn)金20萬元，并出具借款協(xié)議和收條各一張，雙方約定:“借款日期自2014年1月19日至2014年2月18日止，逾期未還利息按2.5％收取，加收3.5％管理費(fèi)。用某商服抵押”，但該樓不屬于張某某所有，任某某與張某某雙方又未辦理抵押登記手續(xù)，故抵押權(quán)并未成立。2014年3月6日，張某某再次向任某某借款現(xiàn)金20萬元，雙方約定:“借款日期自2014年3月6日至2014年4月5日止，逾期未還利息按2.5％收取，加收3.5％管理費(fèi)”。并出具借款協(xié)議和收條各一張，但任某某只交給張某某現(xiàn)金10萬元，余款10萬元轉(zhuǎn)賬，由張某某在該借款協(xié)議后面?zhèn)渥?，但未向法庭提交轉(zhuǎn)賬證據(jù)。2014年1月9日、3月6日梁某某分別出具擔(dān)保書兩份，為張某某的借款進(jìn)行擔(dān)保，但張某某否認(rèn)任某某與其簽訂借款協(xié)議時梁某某在場，該擔(dān)保書是復(fù)印件，無借款人張某某和被擔(dān)保人任某某的簽名或蓋章，也未交付給任某某。2014年6月1日，梁某某再次給任某某出具“協(xié)意”一份:“現(xiàn)有張某某給林甸，用任某某的現(xiàn)金，如有什么差錯，梁某某擔(dān)保此款”，但該“協(xié)意”上沒有張某某的簽名或蓋章。一審法院認(rèn)為，一、關(guān)于任某某與張某某借款金額是30萬元還是40萬元問題。2014年3月6日的借款，雖然借條上寫的是20萬元，但寫借條時任某某只支付給張某某10萬元，任某某當(dāng)時稱其余10萬元以轉(zhuǎn)賬方式支付，張某某已在借款協(xié)議書背面注明了此項(xiàng)事實(shí)，并且任某某在庭審中已承認(rèn)，2014年3月6日只付給張某某10萬元，另外10萬元轉(zhuǎn)給了張某某的朋友，但任某某提供不出該10萬元的轉(zhuǎn)賬憑證。因此，任某某實(shí)際借給被告張某某30萬元，而不是40萬元。二、關(guān)于任某某要求張某某支付欠款利息29萬元的訴訟請求是否符合法律規(guī)定的問題。任某某要求張某某按約定的逾期利息2.5％計算不符合法律規(guī)定。雖然借款協(xié)議約定的逾期未還利息按2.5％收取，但并沒有注明是年利率還是月利率，屬于逾期利息約定不明。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，借貸雙方未約定逾期利率或約定不明的，出借人主張借款人自逾期還款之日起，按照年利率6％支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。因此，對張某某逾期未還利息應(yīng)按年利率6％計算，任某某按月利率2.5％計算的主張不符合法律規(guī)定。逾期利息按照任某某訴訟請求第一筆20萬元違約30個月，一年利息是12000元（20萬元×年利率6％），每月利息是1000元，30個月利息共計30000元；第二筆10萬元，一年利息是6000元，每月500元，28個月利息是14000元。兩筆借款30萬元逾期利息合計應(yīng)為44000元。因此，任某某要求張某某給付逾期利息29萬元的訴訟請求不符合法律規(guī)定。三、關(guān)于梁某某對張某某的借款是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的問題。張某某兩次在任某某處借款時，梁某某并未在借款協(xié)議上簽名。并且任某某提交的兩份擔(dān)保書均是復(fù)印件，被告梁某某在復(fù)印件上簽名按的手印。任某某稱梁某某是擔(dān)保人，梁某某也承認(rèn)其是張某某借款的擔(dān)保人，但張某某不承認(rèn)梁某某是這兩筆借款的擔(dān)保人，認(rèn)為任某某與梁某某惡意串通。《中華人民共和國擔(dān)保法》第十三條規(guī)定：“保證人與債權(quán)人應(yīng)當(dāng)以書面形式訂立保證合同”。因此，保證合同的成立應(yīng)符合兩個條件：一是保證合同必須采用書面形式；二是書面合同必須到達(dá)債權(quán)人。另外，《中華人民共和國民事訴法法》第七十條規(guī)定：“書證應(yīng)當(dāng)提供原件，物證應(yīng)當(dāng)提供原物”。而任某某提供的這兩份擔(dān)保書，既不是原件，又提供不出原件，復(fù)印件無法與原件核對。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條第一款第四項(xiàng)規(guī)定:“無法與原件、原物核對的復(fù)印件、復(fù)制品不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)”,該兩份擔(dān)保書復(fù)印件不能作為認(rèn)定梁某某是張某某兩筆債務(wù)的擔(dān)保人的依據(jù)。任某某提供的“協(xié)意”,無法看出“協(xié)意”的另一方是誰，現(xiàn)金金額是多少。只能看出“協(xié)意”是2014年6月1日發(fā)生的，任某某的現(xiàn)金如有差錯，由梁某某擔(dān)保?！吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第六條規(guī)定:“本法所稱保證，是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為”。法律規(guī)定的保證，是指在當(dāng)事人之間已發(fā)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，由第三人以書面形式向債權(quán)人承諾，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時，由其履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為。而2014年6月1日，任某某和張某某之間并沒有發(fā)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系，所以，原告以該“協(xié)意”主張梁某某是張某某2014年1月19日和2014年3月6日兩筆借款的擔(dān)保人不能成立。四、關(guān)于任某某的起訴是否超過訴訟時效的問題。對于梁某某提供的2014年12月5日的電話錄音，張某某在和梁某某通話中稱其從未接通過原告電話，足以證明原告的意思表示沒有到達(dá)張某某。按照《中華人民共和國民法通則》第一百四十條的規(guī)定，債權(quán)人向債務(wù)人主張權(quán)利的意思表示到達(dá)債務(wù)人后才產(chǎn)生訴訟時效中斷的效力。而本案任某某在二年訴訟時效期間內(nèi)，主張債權(quán)的意思始終沒有到達(dá)債務(wù)人張某某，本案沒有產(chǎn)生訴訟時效中斷的事由。任某某沒有有效證據(jù)證明梁某某是張某某的擔(dān)保人，擔(dān)保依法不能成立。在債權(quán)人只向不是擔(dān)保人的梁某某主張債權(quán)，依法對債務(wù)人張某某不能產(chǎn)生訴訟時效中斷的效力，其起訴時的2016年8月10日已超過訴訟時效。任某某訴張某某向其借款40萬元及由梁某某擔(dān)保與事實(shí)不符，根據(jù)任某某、張某某的舉證及庭審查明的事實(shí)，可確定任某某向張某某借款金額為30萬元；借款利息約定不明，應(yīng)按照年利率6％支付資金占用期間的利息；任某某主張被告梁某某是擔(dān)保人依法不能成立；任某某起訴張某某已超過訴訟時效，且不存在合法有效的中止、中斷事由。判決：駁回原告任某某的訴訟請求。本院二審期間，上訴人任某某圍繞上訴請求依法提交了一份證據(jù)，即手機(jī)號碼為138×××××××的一份通話記錄。欲證明在2014年10月23日和2014年11月15日任某某向張某某主張過還款的權(quán)利。被上訴人張某某的質(zhì)證意見：1.此份證據(jù)沒有相關(guān)部門蓋章，對真實(shí)性有異議；2.沒有主叫號不能證實(shí)是上訴人任某某的電話打通的；3.不能證實(shí)任某某向張某某要過錢。本院認(rèn)證意見：該證據(jù)不能證實(shí)在2014年10月23日和2014年11月15日任某某向張某某主張還款的事實(shí)，本院不予采信。在二審?fù)徶?，任某某與張某某均承認(rèn)當(dāng)時借款約定2.5％是借款的利息，而非逾期還款的利息，約定逾期加收3.5％管理費(fèi)，本院對上述事實(shí)予以確認(rèn)。任某某在一審中提交了梁某某出具的擔(dān)保書兩份（復(fù)印件），雖該證據(jù)為復(fù)印件，但梁某某在復(fù)印件上再次簽名、摁手印，表明其對復(fù)印件擔(dān)保內(nèi)容的確認(rèn)，而且梁某某本人在一、二審答辯中亦自認(rèn)其是本案借貸關(guān)系的擔(dān)保人，故任某某在一審中提交的兩份擔(dān)保書應(yīng)予以采信。除此，本院二審查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)基本一致。本院二審認(rèn)為，1.關(guān)于本案中任某某與張某某之間的借款金額是30萬元還是40萬元的問題。在任某某與張某某于2014年3月6日簽訂的借款協(xié)議以及張某某出具的收條中雖寫明借款金額為20萬元，但在借款協(xié)議和借條的背面標(biāo)注了“2014、3、6先付壹拾萬元整，余款拾萬轉(zhuǎn)賬，張某某”的字樣，任某某在一審?fù)徶幸炎哉J(rèn)當(dāng)時只給付了10萬元，其余10萬元以轉(zhuǎn)賬方式給付，但不能提供轉(zhuǎn)賬10萬元和張某某收到錢款的相應(yīng)證據(jù)，故一審認(rèn)定2014年3月6日任某某實(shí)際借給張某某10萬元并無不當(dāng)，加上2014年1月19日借款20萬元，本案中任某某與張某某的借款金額應(yīng)認(rèn)定為30萬元。2.關(guān)于借款約定的利息是否明確，應(yīng)當(dāng)如何計算的問題。二審中，任某某與張某某均已承認(rèn)約定2.5％是借款期間的利息，因雙方兩次借款期間均為一個月，約定的借款期間明確，可以認(rèn)定雙方約定2.5％借款利息為月利率。因逾期還款的期限不能明確，根據(jù)借款協(xié)議內(nèi)容，不能認(rèn)定雙方約定的3.5％逾期利息是年利率或月利率，故一審法院關(guān)于逾期利息的約定不明的事實(shí)認(rèn)定并無不當(dāng)。3.關(guān)于梁某某是否應(yīng)認(rèn)定為本案借貸關(guān)系中的保證人，應(yīng)否承擔(dān)連帶清償責(zé)任的問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定，梁某某已經(jīng)給債權(quán)人任某某出具了書面的擔(dān)保書，任某某接受且未提出異議，任某某與梁某某之間保證合同成立，一審法院關(guān)于梁某某并非案涉借貸關(guān)系擔(dān)保人的事實(shí)認(rèn)定不當(dāng)，應(yīng)予糾正。4.關(guān)于任某某的起訴是否超過訴訟時效的問題。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條的規(guī)定，向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期限為二年。本案中，案涉兩筆借款的履行期限屆滿日期分別是2014年2月18日和2014年4月5日，距離任某某本次向法院起訴主張債權(quán)已經(jīng)超過了二年，其在一、二審中均未提供充分證據(jù)證明向張某某和梁某某主張過債權(quán)產(chǎn)生訴訟時效中斷的效力。一審時梁某某提供的2014年12月5日的電話錄音，亦不足以證實(shí)債權(quán)人任某某向張某某主張過債權(quán)。故任某某不能舉證證明存在訴訟時效中止、中斷、延長的法定事由，張某某提出訴訟時效抗辯的事由成立，一審判決認(rèn)定任某某的起訴超過訴訟時效并駁回任某某的訴訟請求并無不當(dāng)。綜上，一審判決認(rèn)定梁某某并非案涉借貸關(guān)系擔(dān)保人的事實(shí)不當(dāng)，但適用法律和裁判結(jié)果正確，故對上訴人任某某的上訴請求不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百三十四條規(guī)定，判決：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)10807元由任某某負(fù)擔(dān)。本案再審中當(dāng)事人均未提交新證據(jù)，圍繞當(dāng)事人的再審請求，本院再審查明的事實(shí)與二審認(rèn)定的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。本案再審的爭議焦點(diǎn)為：1.本案中任某某與張某某之間的借款金額是30萬元還是40萬元；2.借款約定的利息是否明確，應(yīng)當(dāng)如何計算；3.梁某某是否應(yīng)認(rèn)定為本案借貸關(guān)系中的保證人，應(yīng)否承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4.任某某的起訴是否超過訴訟時效期間。

本院再審認(rèn)為，張某某于2014年1月19日向任某某借款人民幣20萬元，約定還款日期為2014年2月18日，同時約定逾期未還利息按2.5％收取，加收3.5％管理費(fèi)；2014年3月6日又向任某某借款20萬元，約定還款日期為2014年4月5日，同時約定逾期未還利息按2.5％收取，加收3.5％管理費(fèi)，但此借條的背面標(biāo)注了“2014、3、6先付壹拾萬元整，余壹拾萬轉(zhuǎn)賬，張某某”的字樣。任某某不能提供轉(zhuǎn)賬10萬元已實(shí)際履行的相應(yīng)證據(jù)，故一審、二審認(rèn)定2014年3月6日任某某實(shí)際借給張某某10萬元并無不當(dāng)，加上2014年1月19日借款20萬元，本案中任某某與張某某的借款金額應(yīng)認(rèn)定為30萬元，借款合同成立。梁某某未經(jīng)張某某同意向任某某出具針對上述兩筆借款的擔(dān)保書（時間對應(yīng)為2014年1月19日、2014年3月6日）,又出具時間為2014年6月1日的擔(dān)保協(xié)議，均沒有任某某和張某某的簽名。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定，梁某某已經(jīng)給債權(quán)人任某某出具了書面的擔(dān)保書，任某某接受且未提出異議，任某某與梁某某之間的保證合同成立。關(guān)于雙方當(dāng)事人爭議的本案借款合同及保證合同請求權(quán)是否超過訴訟時效期間，本院認(rèn)為，任某某不能提供證據(jù)證明其委托梁某某在訴訟時效期間內(nèi)向張某某表達(dá)索要債務(wù)的意思表示，經(jīng)再審當(dāng)庭釋明其庭后提交相應(yīng)說明，任某某逾期亦未能提交。因此，任某某在知道或應(yīng)當(dāng)知道其債權(quán)受到侵犯的二年期間內(nèi)，未向張某某主張債權(quán)，而梁某某的擔(dān)保行為對于張某某又不屬于《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》第一百七十三條第二款規(guī)定的訴訟時效中斷的情形，任某某已喪失對債務(wù)人張某某請求支付債權(quán)的勝訴權(quán)。梁某某作為任某某與張某某民間借貸的擔(dān)保人，其承認(rèn)任某某在訴訟時效期間內(nèi)向其主張過權(quán)利，故梁某某應(yīng)依照擔(dān)保合同的約定依法履行擔(dān)保義務(wù)，承擔(dān)償還債務(wù)的責(zé)任。再審?fù)徶?，任某某主張借款期間內(nèi)利息按月利率2.5％計算，而逾期利息按月利率2分計算。梁某某對任某某的主張均無異議。梁某某對自己不利的事實(shí)和任某某提出的訴訟請求明確表示承認(rèn)，符合《最高人民法院關(guān)于適用民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八條第一款規(guī)定的自認(rèn)情形。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款的規(guī)定，借貸雙方對逾期利率有約定的,從其約定,但以不超過年利率24％為限。結(jié)合已查明的事實(shí)予以認(rèn)定，即從2014年1月19日和2014年3月6日起，分別以20萬元、10萬元為基數(shù)，按月利率2％計算利息。綜上所述，一審、二審判決適用法律不當(dāng)，任某某的再審請求部分成立，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、撤銷本院（2017）黑75民終114號民事判決和黑龍江省沾河林區(qū)基層法院（2016）黑7510民初203號民事判決；二、梁某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付任某某借款本金20萬元及利息（自2014年1月19日起至實(shí)際給付之日止的利息，以20萬元為基數(shù)，按月利率2％計息）；三、梁某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付任某某借款本金10萬元及利息（自2014年3月6日起至實(shí)際給付之日止的利息，以10萬元為基數(shù)，按月利率2％計息）；四、駁回任某某其他訴訟請求。一審案件受理費(fèi)10807元，二審案件受理費(fèi)10807元，均由梁某某負(fù)擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本判決為終審判決。