于淑昆
王志國(guó)
佟偉倫（河北凱悅律師事務(wù)所）
張燦

再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）于淑昆，女，1952年3月12日出生，漢族，住河北省秦皇島市海港區(qū)。
再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）王志國(guó)，男，1978年12月13日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住河北省秦皇島市海港區(qū)。
二
再審申請(qǐng)人
委托代理人佟偉倫，河北凱悅律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）張燦，男，1984年9月25日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住河北省秦皇島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。
再審申請(qǐng)人于淑昆、王志國(guó)因與被申請(qǐng)人張燦房屋買賣合同糾紛一案，不服秦皇島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院（2011）秦開民初字第852號(hào)民事判決和本院（2013）秦民終字第192號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法另行組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
于淑昆、王志國(guó)申請(qǐng)?jiān)賹彿Q:原一、二審法院沒有核實(shí)本案定案的主要證據(jù)收條的真實(shí)性，購(gòu)買行為的合理性，剝奪了再審申請(qǐng)人要求鑒定的權(quán)利，程序上存在重大瑕疵。理由是:一、張燦提交的2011年8月19日收條系偽造的；二、雙方買賣的房屋在當(dāng)時(shí)價(jià)款過高，不正常；三、一、二審期間沒有查明房款的支付和房款的來(lái)源；四、二審中，要求對(duì)收條的形成時(shí)間進(jìn)行鑒定，被無(wú)理駁回。
本院認(rèn)為，2009年8月19日，王全金給張燦出具收條一份，主要內(nèi)容為王全金將其所有的位于秦皇島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)華苑馨居19棟2單元3號(hào)92.87平米房屋一套（含下房一間）出售給張燦，購(gòu)房款650000元已全部付清。張燦提交的收條上的指紋與王全金購(gòu)買秦皇島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)華苑馨居19棟2單元3號(hào)房屋的房產(chǎn)檔案材料當(dāng)中的三枚指紋經(jīng)鑒定均為同一人同一指捺印，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為王全金本人的指紋。再審申請(qǐng)人所提收條是偽造的及房屋價(jià)格過高的理由，均無(wú)證據(jù)證實(shí)。對(duì)于再審申請(qǐng)人所稱對(duì)收條形成的時(shí)間進(jìn)行鑒定被駁回，因收條形成時(shí)間對(duì)合同關(guān)系的存在并無(wú)影響。故，原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。
綜上，于淑昆、王志國(guó)的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?第一項(xiàng) ?、第六項(xiàng) ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回于淑昆、王志國(guó)的再審申請(qǐng)。

本院認(rèn)為，2009年8月19日，王全金給張燦出具收條一份，主要內(nèi)容為王全金將其所有的位于秦皇島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)華苑馨居19棟2單元3號(hào)92.87平米房屋一套（含下房一間）出售給張燦，購(gòu)房款650000元已全部付清。張燦提交的收條上的指紋與王全金購(gòu)買秦皇島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)華苑馨居19棟2單元3號(hào)房屋的房產(chǎn)檔案材料當(dāng)中的三枚指紋經(jīng)鑒定均為同一人同一指捺印，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為王全金本人的指紋。再審申請(qǐng)人所提收條是偽造的及房屋價(jià)格過高的理由，均無(wú)證據(jù)證實(shí)。對(duì)于再審申請(qǐng)人所稱對(duì)收條形成的時(shí)間進(jìn)行鑒定被駁回，因收條形成時(shí)間對(duì)合同關(guān)系的存在并無(wú)影響。故，原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。
綜上，于淑昆、王志國(guó)的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?第一項(xiàng) ?、第六項(xiàng) ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回于淑昆、王志國(guó)的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)：張金政
審判員：孫宏譽(yù)
審判員：吳守席

書記員：董文平