原告：冉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滿城區(qū)。
委托訴訟代理人：任繼宗，保定市滿城區(qū)神星法律服務(wù)所法律工作者。
被告：冉元元（又名冉晶），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滿城區(qū)。
被告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滿城區(qū)。

原告冉某某與被告冉元元、馮某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告冉某某及其委托訴訟代理人任繼宗，被告冉元元、馮某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告冉某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告償還借款30000元及利息（利息至起訴之日止8400元）；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年6月17日，被告提出向原告借款30000元用于資金周轉(zhuǎn)，原告同意借款，并給被告轉(zhuǎn)賬30000元，同時簽訂借款合同，合同約定，借款期限為2017年6月17日至2018年1月16日，并口頭約定月利率2%，至今未能還款。要求判如所請。
被告冉元元辯稱，原告實(shí)際給我轉(zhuǎn)款28500元?？陬^約定的是前兩個月月息5分，后來漲到7分，利息我還過，我有轉(zhuǎn)賬記錄。
被告馮某某辯稱，我是給被告冉元元擔(dān)保來。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月17日，被告冉元元向原告借款，并給原告出具借款借據(jù)一張，載明：“本人冉晶，今借到人民幣30000大寫叁萬，借款日期自17年6月17日起至18年1月16日止，若借款方到期不能償還或不償還借款，應(yīng)賠償貸款方每日3%的違約金?！?借款人冉晶，擔(dān)保人馮某某，2017年6月17?！痹嫣峁?dān)保借款借據(jù)一張，載明：“本人（擔(dān)保人）馮某某，擔(dān)保日期自2017年6月17日起至2018年1月16日止。本擔(dān)保人自愿為借款方冉晶作出借款擔(dān)保，若借款方到期未能歸還貸款方借款，本擔(dān)保人自愿替借款方償還貸款方借款，若本擔(dān)保人到期不能償還，本擔(dān)保人自愿替借款方向貸款方支付每日3%的違約金。……，擔(dān)保人馮某某，借款方冉晶，2017年6月17日。”被告對借據(jù)認(rèn)可，但認(rèn)為借據(jù)上借款的截止日期當(dāng)時沒寫，是后來原告自己填寫的，原告不認(rèn)可，被告未能提供證據(jù)。被告冉晶提出當(dāng)時擔(dān)保借款借據(jù)上未寫擔(dān)保的截止日期，是后來原告自己填寫的，原告不認(rèn)可，被告未能提供證據(jù)。被告提出原告只給其轉(zhuǎn)款28500元，原告認(rèn)可轉(zhuǎn)款28500元。原告主張當(dāng)時提供了1500元現(xiàn)金，被告不認(rèn)可，原告未提供證據(jù)。原告主張當(dāng)時口頭約定月息2分。被告主張口頭約定前兩個月是5分，后來漲到7分。被告冉元元主張還過利息，提供賬單詳情2張，載明2017年7月16日還1500元、2017年8月16日還2000元、2017年8月26日還700元、2017年9月16日還2000元，2017年10月17日還300元、2017年10月17日還兩筆共1700元、2017年10月27日還500元、2017年10月28日還500元、2017年10月29日還347元、2017年10月31日還550元、2017年11月2日還462元、2017年11月22日還1000元、2017年12月23日還1000元、2018年1月16日還200元、2018年1月18日還500元、2018年1月22日還200元、2018年1月25日還兩筆共1300元、2018年2月8日還1001元，共計(jì)15760元。原告對上述還款情況認(rèn)可，但提出轉(zhuǎn)款記錄沒注明是利息，有的是還的其他借款，但未提供證據(jù)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，借款人應(yīng)當(dāng)按照合同約定的期限返還借款。借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息，人民法院應(yīng)予支持。借款的利息不得預(yù)先從本金中扣除，預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)按實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。雙方約定了借款期限內(nèi)利率，未約定逾期利率的可參照借期內(nèi)利率計(jì)算逾期利息。在合同約定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。本案中，原告為被告轉(zhuǎn)款28500元，應(yīng)認(rèn)定借款本金為28500元，關(guān)于利息，根據(jù)被告陳述及還利息情況，應(yīng)認(rèn)定雙方約定的利率均超過年利率36%，故超過部分應(yīng)認(rèn)定償還的本金。因被告還利息筆數(shù)較多，無法精確計(jì)算償還本金情況，只能籠統(tǒng)計(jì)算。按本金28500元計(jì)算至2018年2月16日，按年利率36%計(jì)算利息應(yīng)為6840元（28500元×0.03×8個月），多還8920元（15760元-6840元），抵頂本金后，本金剩19580元（28500元-8920元）。原告要求被告給付借款本金30000元，依法支持其19580元。原告要求被告給付從借款之日起至起訴之日止的利息，依法應(yīng)從2018年2月17日起至2018年10月25日止，利率按年利率24%計(jì)算。關(guān)于保證責(zé)任問題，被告雖提出當(dāng)時未注明擔(dān)保的截止日期，但未提供證據(jù)，不予彩信。應(yīng)認(rèn)定擔(dān)保期間至2018年1月16日，原告無證據(jù)證實(shí)在約定的擔(dān)保期間曾向被告馮某某主張過權(quán)利，故被告馮某某免除擔(dān)保責(zé)任。原告要求被告馮某某承擔(dān)保證責(zé)任，不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百條、第二百零六條、第二百一十條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告冉元元于判決生效后十日內(nèi)給付原告冉某某借款本金19580元及利息（利息從2018年2月17日起至2018年10月25日止，利率按年利率24%計(jì)算）；
二、駁回原告冉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)275元，原告冉某某負(fù)擔(dān)96元，被告冉元元負(fù)擔(dān)179元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 張金剛

書記員： 范遠(yuǎn)征