原告:冉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族,重慶市忠縣人,務(wù)工，住該縣。委托代理人：秦華群，系原告冉某某之子，xxxx年xx月xx日出生，漢族，重慶市忠縣人，經(jīng)商，住重慶市永川區(qū)。特別授權(quán)。被告:王某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，監(jiān)利縣人,經(jīng)商,住。被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司監(jiān)利支公司(以下簡稱“財保監(jiān)利支公司”),住所地為:監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)天府中路。訴訟代表人:譚華山,系該公司總經(jīng)理。委托代理人:劉勇,湖北荊利維律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。被告：太平財產(chǎn)保險有限公司荊州中心支公司（以下簡稱“太平財保荊州支公司”），住所地為：荊州市江津西路260號荊州海關(guān)5層、10層。訴訟代表人：劉滔滔，系該公司總經(jīng)理。委托代理人：武森，系該公司員工。一般授權(quán)。

原告冉某某向本院提出訴訟請求:1、判決三被告賠償給其各項損失共計94102.8元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實和理由:2017年9月2日21時40分,王某駕駛鄂Ｄ×××××小型普通客車沿監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)交通路由南往北行至事發(fā)地段,遇下班時的她沿交通路由西往東橫穿道路已進(jìn)入東邊道路，因王某駕車不避讓，造成其身體嚴(yán)重受傷的交通事故。經(jīng)監(jiān)利縣公安局交通警察大隊認(rèn)定:王某負(fù)此事故中的全部責(zé)任,她不負(fù)責(zé)任。據(jù)了解,肇事車輛為王某所有，分別由財保監(jiān)利支公司承保了交強(qiáng)險和太平財保荊州支公司承保第三者責(zé)任險,且該事故發(fā)生在保險期內(nèi)。經(jīng)法醫(yī)鑒定其傷殘等級為10級，護(hù)理期70日，營養(yǎng)期70日。被告王某、財保監(jiān)利支公司、太平財保荊州支公司承認(rèn)原告在本案中所主張的交通事故事實和傷殘等級的鑒定。就原告的索賠明細(xì)被告財保監(jiān)利支公司提出了答辯意見，認(rèn)為：訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)其不應(yīng)承擔(dān)，誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期都過高，并且計算標(biāo)準(zhǔn)不合理，住院伙食補(bǔ)助只能按每人每天50元計算，交通費(fèi)不應(yīng)超過500元，精神撫慰金不超過3000元，原告是農(nóng)村戶口，殘疾賠償金不能按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。被告王某、太平財保荊州支公司均認(rèn)可被告財保監(jiān)利支公司的答辯意見，被告王某還提出其已墊付的20220.56醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)在本案中一并處理解。經(jīng)查明,原告冉某某因本次交通事故受傷住院治療66天，花醫(yī)藥費(fèi)20220.56元（該費(fèi)用全由被告王某墊付），其傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定為10級傷殘，花鑒定費(fèi)1380元。原告冉某某本是重慶市忠縣農(nóng)民，但自2012年以來與其丈夫秦光華一直在監(jiān)利從事建筑行業(yè)的務(wù)工，居住生活在監(jiān)利城區(qū)，并以其務(wù)工收入作為生活來源。肇事車輛為被告王某所有，在被告財保監(jiān)利支公司承保有交強(qiáng)險，在被告太平財保荊州支公司承保有商業(yè)險（保險限額為50萬元，不計免賠），事故發(fā)生在保險期內(nèi)。對于上述事實，有原告方提供的身份證、證人申某的證詞、5名工友聯(lián)名出具的證明、火把社區(qū)出具的證明、上壩村委會出具的證明、肇事車輛信息、交強(qiáng)險和商業(yè)險保單、監(jiān)利縣人民醫(yī)院的病歷等相關(guān)資料、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)收據(jù)、交通費(fèi)發(fā)票和被告王某提供的身份證、駕駛證、行車證、墊付的醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)及被告財保監(jiān)利支公司提供的2016版機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款以及各方當(dāng)事人的可信陳述在卷，三被告對原告的有關(guān)身份信息、車輛信息、兩項保單、監(jiān)利縣人民醫(yī)院的治療情況、傷殘等級和鑒定費(fèi)均無異議，對其它證據(jù)均有異議，認(rèn)為：原告是農(nóng)村戶口，殘疾賠償金不應(yīng)作城鎮(zhèn)居民計算，原告5名工友的證詞及申某的證詞均不符合形式要件，不應(yīng)作證據(jù)使用；鑒定的2個期限超過了上限；交通費(fèi)好多反映了往返重慶的費(fèi)用，應(yīng)予剔除。對被告財保監(jiān)利支公司所提供的證據(jù)，其它幾方當(dāng)事人均無異議。無異議的證據(jù)，本院采信，有異議的證據(jù)，如何認(rèn)證，本院在論理部份一并評析。還查明,2018年度湖北省的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)為:城鎮(zhèn)居民人均可支配收入(年)為31889元,建筑業(yè)在崗職工年平均工資為50199元，服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資為35214元。GA／T1193-2014人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范第9.5.1確定：護(hù)理20-30日，營養(yǎng)30-60日。本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，因各方當(dāng)事人各持己見，以致調(diào)解不能成立。本院認(rèn)為,機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的,依照交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任,本次交通事故中的肇事車輛投有機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險,依法應(yīng)由保險公司在限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分按照過錯責(zé)任分擔(dān)。交警部門認(rèn)定被告王某負(fù)本次交通事故的全部責(zé)任,應(yīng)作為本案定案的依據(jù)。原告冉某某因本次交通事故受傷所受損失范圍為:1、醫(yī)療費(fèi)20220.56元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元（66天×50元）；3、營養(yǎng)費(fèi)1800元（30元×60天）；4、護(hù)理費(fèi)2894.30元（35214元／365天×30天）；5、誤工費(fèi)9627.21元(50199元／365天×70天)；6、殘疾賠償金57400.20元（31889元×18年×10%）；7、鑒定費(fèi)1380元；8、精神撫慰金3000元；9、交通費(fèi)1000元，共計100622.90元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計算過高，三被告的抗辯意見成立，根據(jù)監(jiān)利實情可酌情確定按每天50元計算，但原告僅按40天計算有誤，庭審時已更正按實際住院天數(shù)66天計算。關(guān)于如何確定護(hù)理期、營養(yǎng)期的問題，鑒定作出了結(jié)論，經(jīng)核查鑒定所依據(jù)的GA／T1193-2014人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范，護(hù)理期和營養(yǎng)期均超過了該規(guī)范的上限，第9.5.1條規(guī)定：護(hù)理期20-30天，營養(yǎng)期30-60天，分別取上限也不至于各為70天，三被告為此而抗辯的理由成立，并且原告所提護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，因此本院僅對其合理的部份予以支持。雖然原告系重慶市忠縣農(nóng)民，但其自2012年以來一直在監(jiān)利城區(qū)務(wù)工，居住生活在城鎮(zhèn)，生活主來源于監(jiān)利務(wù)工收入，這一事實被勞務(wù)包工頭申某所證實，并且5名工友佐證，火把社區(qū)和上壩村委會出證認(rèn)可，本院應(yīng)予認(rèn)定，因此原告的傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。原告提出其月工資為5000元，沒有提供相關(guān)依據(jù)，只能按照其行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，原告住院66天，從受傷到定殘之日有143天，原告僅主張70天的誤工費(fèi)，是其權(quán)利的處分，本院照準(zhǔn)。至于交通費(fèi)和精神撫慰金本院酌情而定。因交強(qiáng)險賠項中的醫(yī)藥費(fèi)僅有1萬元的限額，并且鑒定費(fèi)不在其賠項之列，在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償?shù)慕痤~為83921.71元（100622.90-10220.56-1380-3300-1800）。交強(qiáng)險賠付之后，所余賠款應(yīng)由被告王某承擔(dān)，由于其承保了商業(yè)險，限額為50萬元，不計免賠，所余賠款應(yīng)由被告太平財保荊州支公司賠付，但鑒定費(fèi)依保險合同不在理賠范圍內(nèi)應(yīng)予剔除。出事后，被告王某已墊付的費(fèi)用要求一并處理，本院應(yīng)予支持。因被告王某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)應(yīng)由其承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
原告冉某某訴被告王某、財保監(jiān)利支公司、太平財保荊州支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及各方的訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司監(jiān)利支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠付原告冉某某因本次交通事故受傷所受損失中的76378.21元（83921.71-10000+1380+1076.50）,定于本判決生效后十日內(nèi)履行，款匯至中國農(nóng)業(yè)銀行帳號為：62×××18;二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司監(jiān)利支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠付被告王某因本次交通事故墊付醫(yī)療費(fèi)中的7543.50元（10000-1380-1076.50），定于本判決生效后十日內(nèi)履行，款匯至中國建設(shè)銀行帳號為：62×××99；三、由被告太平財產(chǎn)保險有限公司荊州中心支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠付原告冉某某因本次交通事故受傷所受損失中的5100元（3300+1800），定于本判決生效后十日內(nèi)履行，款匯至中國農(nóng)業(yè)銀行帳號為：62×××18；四、由被告太平財產(chǎn)保險有限公司荊州中心支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠付被告王某因本次交通事故墊付醫(yī)療費(fèi)中的10220.56元，定于本判決生效后十日內(nèi)履行，款匯至中國建設(shè)銀行帳號為：62×××99；五、駁回原告冉某某的其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)2153元,減半收取1076.50元,鑒定費(fèi)1380元，兩項共計2456.50元，由被告王某負(fù)擔(dān)（在判決主文第一項中已予扣減）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　吳時軍

書記員：羅珊