原告：冉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽縣，。委托訴訟代理人：劉娜，李婧璇，河北榜端律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽縣，。被告：冉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住高陽縣，。被告：華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司，地址保定市東風(fēng)路東方家園小區(qū)B區(qū)15-15-2號(hào)樓3層。負(fù)責(zé)人：張生，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：馬海濤、ＸＸ，系該公司員工。

原告冉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令被告賠償原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)76.5萬元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年6月17日22時(shí)50分許，張某某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車沿津保南線由東向西行駛至津保南線高陽縣東留果莊村道口處時(shí)，與前方由南向北橫穿公路冉某某所騎自行車發(fā)生碰撞，造成冉某某受傷，雙方車輛不同程度受損的交通事故，該事故由高陽縣公安局交通管理大隊(duì)出具了高公交認(rèn)字[2017]第225號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某某負(fù)事故的主要責(zé)任，冉某某負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往河北大學(xué)附屬醫(yī)院搶救，后又轉(zhuǎn)入高陽縣醫(yī)院進(jìn)行治療。經(jīng)查，肇事車輛所有人為冉某某。該肇事車輛于被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告于2018年2月1日申請(qǐng)追加訴訟請(qǐng)求至79.4萬元。被告保險(xiǎn)公司辯稱，同意原告追加的請(qǐng)求，同意一并開庭審理，不在主張舉證期限。冀Ｆ×××××小型轎車在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)與50萬不計(jì)免賠第三者商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，我公司只同意賠付合理合法的損失，對(duì)訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。被告張某某、冉某某辯稱，同意原告追加的訴請(qǐng)，同意一并開庭審理，不再主張舉證期限。同保險(xiǎn)公司意見。本院經(jīng)審理認(rèn)定證據(jù)及事實(shí)如下：原告提交事故認(rèn)定書一份，證實(shí)事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任分配；提交行駛證、駕駛證證明被告駕駛車輛所有人為冉某某；提交保單兩份，證明肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。三被告對(duì)上述證據(jù)無異議。本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性予以確認(rèn)。因被告張某某在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，冉某某在此次事故中負(fù)次要責(zé)任，根據(jù)過錯(cuò)大小，本院酌定被告張某某承擔(dān)此次事故責(zé)任的70%，冉某某承擔(dān)此次事故責(zé)任的30%。原告主張二次手術(shù)費(fèi)35000元，提交司法鑒定意見書證實(shí)；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)主張自事故發(fā)生之日至評(píng)殘前一日共209天，計(jì)10450元，因第一次已經(jīng)判決支持2700元，故此次主張共計(jì)7750元；誤工費(fèi)按照河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)主張自事故發(fā)生之日至評(píng)殘前一日共209天，計(jì)12581.8元，因第一次已經(jīng)判決支持3252.87元，故此次主張共計(jì)9328.93元；因原告屬于完全護(hù)理依賴，護(hù)理費(fèi)按照河北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)主張20年為715700元，因第一次判決已經(jīng)支持8084.2元，故此次主張共計(jì)707615.78元；傷殘賠償金主張238380元（11919/年×20年×100%）；原告方稱被撫養(yǎng)人為其子冉一澈、其父冉路通，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為共計(jì)主張39192元，提交戶口本證實(shí)；精神損害撫慰金主張50000元；鑒定費(fèi)主張3503.8元，提交鑒定費(fèi)票據(jù)一張；交通費(fèi)主張1000元，提交800元票據(jù)一張。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為二次手術(shù)費(fèi)屬于未發(fā)生費(fèi)用，不予認(rèn)可；對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)天數(shù)無異議，認(rèn)可每天30元；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可每天60元，因?yàn)樽o(hù)理者為親屬，為農(nóng)業(yè)戶口，根據(jù)原告的情況及醫(yī)學(xué)常識(shí)，植物人生存狀態(tài)下存活20年概率比較低，認(rèn)可護(hù)理期為10年；精神損害撫慰金認(rèn)可20000元；鑒定費(fèi)屬于間接損失，不予認(rèn)可；其他賠償事項(xiàng)及金額無異議，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議。被告張某某對(duì)冉某某父親冉路通是否存在有疑義，請(qǐng)法院核實(shí)，其余同保險(xiǎn)公司意見。被告冉某某同意被告張某某意見。本院認(rèn)為，原告主張的二次手術(shù)費(fèi)35000元有司法鑒定意見書證實(shí)，故本院予以支持；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)從事故發(fā)生之日計(jì)算至傷殘?jiān)u定前一日共計(jì)209天，計(jì)10450元，因第一次判決已經(jīng)支持2700元，故此次營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院確認(rèn)為7750元；誤工費(fèi)按照河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至評(píng)殘前一日共計(jì)209天，計(jì)12581.8元，因第一次判決已經(jīng)支持3252.87元，故此次誤工費(fèi)本院確認(rèn)為9328.93元；鑒于原告處于持續(xù)植物生存狀態(tài)，且無法預(yù)料其蘇醒時(shí)間，本院依據(jù)其年齡、傷情等暫定護(hù)理依賴的期限為10年，此后的費(fèi)用可待實(shí)際發(fā)生時(shí)另行主張，故護(hù)理費(fèi)暫定為357850元，因第一次判決已經(jīng)支付8084.22元，故本次護(hù)理費(fèi)本院確定為349765.78元；傷殘賠償金238380元（11919元×20元×100%），本院予以確認(rèn)；經(jīng)本院核實(shí)，原告被撫養(yǎng)人為原告兒子冉一澈（xxxx年xx月xx日出生），被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為29394元（9798元/元×6×100%÷2）；精神損害撫慰金本院確認(rèn)為50000元；鑒定費(fèi)3503.8元，本院予以確認(rèn)；原告提交800元交通費(fèi)票據(jù)一張，但考慮到原告實(shí)際支出，本院對(duì)交通費(fèi)1000元予以支持。
原告冉某某與被告張某某、冉某某、華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告冉某某委托訴訟代理人李婧璇，被告張某某、冉某某，被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人馬海濤、ＸＸ到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告冉某某因此次事故造成的損失包括：二次手術(shù)費(fèi)35000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7750元、誤工費(fèi)9328.93元、護(hù)理費(fèi)349765.78元、傷殘賠償金238380元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)29394元、精神損害死撫慰金50000元、鑒定費(fèi)3503.8元、交通費(fèi)1000元，共計(jì)724122.51元。原告未證實(shí)冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車車主冉某某對(duì)原告損害存在過錯(cuò)，其要求被告冉某某與被告張某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任無法律依據(jù)，故被告冉某某對(duì)原告在此次事故中的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，且都在保險(xiǎn)期限內(nèi)，在第一次判決（2017）冀0628民初275號(hào)民事判決書中，醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元已經(jīng)用盡，死亡傷殘賠償限額110000元已用14037.09元，商業(yè)險(xiǎn)已經(jīng)賠償183307.62元，故被告保險(xiǎn)公司此次需在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告冉某某959**.91元（110000元-14037.09元），原告剩余損失439711.72元中[（724122.51元-95962.91元）×70%]，應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司賠償原告316692.38元，被告張某某賠償123019.34元。綜上，被告保險(xiǎn)公司賠償原告損失共計(jì)412655.29元，被告張某某賠償原告損失共計(jì)123019.34元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，判決如下：

一、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司賠償原告冉某某損失共計(jì)412655.29元。二、被告張某某賠償原告冉某某損失共計(jì)123019.34元。三、駁回原告冉某某的其他訴訟請(qǐng)求。上述一、二項(xiàng)內(nèi)容于判決生效后五日內(nèi)履行。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)12240元，減半收取6120元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　周曉萍

書記員：韓冰