上訴人（原審原告）：冉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，現(xiàn)住湖北省孝感市孝南區(qū)。委托訴訟代理人：張立貴，孝感市孝南區(qū)朋興法律服務(wù)所法律工作者。被上訴人（原審被告）：鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，重慶市豐都縣人，現(xiàn)住湖北省孝感市孝南區(qū)。委托訴訟代理人：張中青、潘武橋，孝感市天平法律服務(wù)所法律工作者。原審被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，現(xiàn)住湖北省孝感市孝南區(qū)。原審被告：何裕華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，現(xiàn)住湖北省孝感市孝南區(qū)。

冉某某向本院上訴請求：撤銷原判第二項(xiàng)，改判鄧某某對張某某、何裕華的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，并承擔(dān)二審案件受理費(fèi)。事實(shí)與理由：冉某某于2015年12月即保證期內(nèi)向鄧某某主張權(quán)利，要求其承擔(dān)保證責(zé)任，故本案未超過保證期間，鄧某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。鄧某某答辯稱，冉某某并未在2015年12月向鄧某某主張權(quán)利，也未提交證據(jù)予以證實(shí)。請求駁回上訴，維持原判。冉某某向一審法院起訴請求：1、判令張某某、何裕華向冉某某償還借款45000元，并支付逾期還款期間的利息至借款還清之日止；2、鄧某某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償保證責(zé)任；3、案件受理費(fèi)由張某某、何裕華、鄧某某負(fù)擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年7月17日，張某某、何裕華因急需資金周轉(zhuǎn)，向冉某某借款45000元。當(dāng)日，張某某、何裕華與冉某某簽訂借款合同一份。雙方在借款合同中約定：“…借款金額45000元，限期為2015年7月11日至2015年8月11日…張某某、何裕華如在預(yù)約期內(nèi)不能將本金歸還，必須按本金的6%加息支付…”。鄧某某作為擔(dān)保人，亦在借款合同上署名。張某某在該借款合同末頁空白處書寫了借條一份，借條載明：“今借到冉某某人民幣肆萬伍仟元整”。期滿后，張某某、何裕華未按時(shí)償還借款，以致成訟。一審法院認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛。根據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù)材料，歸納如下爭議焦點(diǎn)：1.張某某、何裕華是否應(yīng)當(dāng)向冉某某償還借款；2.借款逾期利率應(yīng)當(dāng)如何計(jì)算；3.鄧某某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)張某某、何裕華涉訴債務(wù)的保證責(zé)任。關(guān)于張某某、何裕華是否應(yīng)當(dāng)向冉某某償還借款的問題，一審法院認(rèn)為，張某某向冉某某借款，冉某某亦向張某某、何裕華提供了借款，雙方形成民間借貸關(guān)系，該行為沒有違背法律禁止性規(guī)定，依法應(yīng)受法律保護(hù)。冉某某按約定向張某某、何裕華提供借款，張某某、何裕華應(yīng)當(dāng)按期及時(shí)償還借款，故冉某某請求張某某、何裕華償還借款并支付逾期利息的訴訟請求，予以支持。關(guān)于借款逾期利率應(yīng)當(dāng)如何計(jì)算的問題，一審法院認(rèn)為，冉某某與張某某、何裕華簽訂的《借款合同》中明確約定借款逾期利率為年利率6%，未超出年利率24%的法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從其約定。該逾期利息，自約定借款期限屆滿之日即2015年8月11日起計(jì)算，直至判決確定給付之日止。關(guān)于鄧某某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)張某某、何裕華涉訴債務(wù)的保證責(zé)任的問題，一審法院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。未約定保證期間的，無論一般保證與連帶責(zé)任保證，保證期間均為6個(gè)月，該6個(gè)月的保證期間自主債務(wù)履行期屆滿之日起計(jì)算。本案中，雖然《借款合同》中無保證條款，但鄧某某在冉某某與張某某、何裕華簽訂的《借款合同》上以保證人的身份簽名，故保證合同已然成立。其未約定保證期限，故鄧某某的保證期限為6個(gè)月，自債務(wù)屆滿之日即2015年8月11日起算。而冉某某未提交充足證據(jù)證明其在鄧某某的保證期間內(nèi)，依法定方式向鄧某某主張權(quán)利，故認(rèn)定鄧某某保證期間已過，其保證責(zé)任消滅，鄧某某不應(yīng)再承擔(dān)張某某、何裕華涉訴債務(wù)的保證責(zé)任。綜上，對冉某某要求張某某、何裕華償還借款及逾期利息的訴訟請求，依法予以支持。即張某某、何裕華向冉某某償還借款本金45000元，并按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算借款逾期利息，自約定借款期限屆滿之日即2015年8月11日起計(jì)算，直至判決確定給付之日止。冉某某要求鄧某某承擔(dān)保證責(zé)任的訴訟請求，依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決：一、張某某、何裕華在判決生效后十日內(nèi)償還冉某某借款本金45000元，并按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算借款逾期利息，自約定借款期限屆滿之日即2015年8月11日起計(jì)算，直至判決確定給付之日止，互負(fù)連帶清償責(zé)任；二、駁回冉某某的其他訴訟請求。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)925元，由張某某、何裕華各承擔(dān)462.5元。本院二審期間，冉某某圍繞雙方爭議的事實(shí)提交了證人李某、肖應(yīng)加的證言，擬證明2015年10月，冉某某要求鄧某某承擔(dān)保證責(zé)任的事實(shí)。鄧某某質(zhì)證認(rèn)為，兩位證人并不認(rèn)識(shí)鄧某某，只知道冉某某找了姓鄧的要其承擔(dān)保證責(zé)任，也不知道姓鄧的為哪筆錢做了擔(dān)保，該證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，對其證明目的不認(rèn)可。本院認(rèn)為，李某、肖應(yīng)加的證言既不能明確證明2015年10月冉某某要求鄧某某對本案爭議款項(xiàng)承擔(dān)保證責(zé)任的事實(shí)，也沒有其他證據(jù)相互印證，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，故不予采信。經(jīng)審理查明，一審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛。鄧某某在為冉某某借款給張某某、何裕華時(shí)，以保證人的身份在借據(jù)上簽名。由于雙方并未對保證方式進(jìn)行約定，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條的規(guī)定，鄧某某依法應(yīng)當(dāng)按連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。又因雙方未約定保證期間，視為約定不明，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第三十二條第二款的規(guī)定，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年。本案中主債務(wù)履行期屆滿之日為2015年8月11日，鄧某某的保證期間則為2015年8月12日至2017年8月12日。冉某某于2017年6月12日向一審法院提起訴訟要求鄧某某承擔(dān)保證責(zé)任，在保證期間內(nèi)。一審法院將本案的保證期間認(rèn)定為6個(gè)月，屬適用法律不當(dāng)。雖然冉某某的上訴理由不能成立，但其上訴請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。綜上所述，冉某某的上訴請求成立，予以支持。依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第三十二條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
上訴人冉某某因與被上訴人鄧某某及原審被告張某某、何裕華民間借貸糾紛一案，不服湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院（2017）鄂0902民初2184號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月10日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人冉某某及其委托訴訟代理人張立貴、被上訴人鄧某某的委托訴訟代理人張中青到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、維持湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院（2017）鄂0902民初2184號(hào)民事判決第一項(xiàng)；二、撤銷湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院（2017）鄂0902民初2184號(hào)民事判決第二項(xiàng)；三、鄧某某對張某某、何裕華在本案中所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；四、駁回冉某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)925元，由張某某、何裕華各負(fù)擔(dān)462.5元。二審案件受理費(fèi)925元，由冉某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　孟曉春
審判員　　丁福生
審判員　　蔣家鵬

書記員：陳晨