冉某某
劉煥秀（河北冀清律師事務所）
王康某
黃某某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司
葛毅
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司

原告冉某某。
委托代理人劉煥秀，河北冀清律師事務所律師。
被告王康某。
被告黃某某。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司，住所地煙臺市芝罘區(qū)南大街15-16。
負責人岳進軍，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人葛毅。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝陽南大街85號。
負責人王冠軍，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人葛毅，系該公司員工。
原告冉某某與被告王康某、黃某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司（以下簡稱“中華聯(lián)合煙臺支公司”）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱“中華聯(lián)合保定支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由審判員樊全勇適用簡易程序于同年9月11日公開開庭進行了審理。原告冉某某的委托代理人劉煥秀，被告王康某，被告中華聯(lián)合煙臺支公司和中華聯(lián)合保定支公司委托代理人葛毅均到庭參加了訴訟，被告黃某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告王康某駕駛冀F×××××小型客車與原告冉某某騎駛的自行車相撞，造成原告受傷，被告王康某與原告冉某某構成機動車交通事故侵權責任法律關系。交通事故認定書認定被告王康某負事故主要責任，原告冉某某負事故次要責任，原被告均無異議，本院對清公交認字（2014）第00171號道路交通事故認定書予以確認。本案的主要爭議焦點是原告經(jīng)濟損失賠償數(shù)額及責任承擔。關于原告經(jīng)濟損失數(shù)額認定情況如下:一、醫(yī)療費。原告因本次交通事故受傷在清苑縣人民醫(yī)院、保定252醫(yī)院共住院24天，有住院病歷予以證實，本院予以確認。醫(yī)療費8952.32元（被告王康某墊付2408.42元、原告支出6543.9元），有清苑縣人民醫(yī)院票據(jù)5張、保定252醫(yī)院票據(jù)3張為證，本院予以確認。被告抗辯主張扣除非醫(yī)保用藥和與事故無關傷情費用，但未提供相關證據(jù)予以證實，本院不予采信。二、住院伙食補助費，結合原告?zhèn)?，本院認為參照國家工作人員出差伙食補助每天50元的標準為宜，故確認1200元（24天X50元）。三、營養(yǎng)費。出院診斷證明中有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑意見，結合原告?zhèn)?，本院認為加強營養(yǎng)期間以住院期間、標準按每天30元為宜，故確認營養(yǎng)費720元（24天X30元）。四、誤工費。原告提供了工作單位清苑縣大位酒店營業(yè)執(zhí)照、事故發(fā)生前三個月工資表及停發(fā)工資證明予以證實，出院診斷證明書明確載明臥床為主、休養(yǎng)3月，結合原告?zhèn)?，原告誤工期間以認定114天（住院期間24天＋院后休養(yǎng)期間90天）為宜，故確認誤工費9120元（114天X80元）。被告認為原告已到退休年齡，不應再取得勞動報酬的抗辯主張，沒有法律依據(jù)，本院不予采信。五、護理費。原告提供了護理人員楊新樂、楊新輝工作單位清苑縣清苑南路利家裝飾部營業(yè)執(zhí)照、事故發(fā)生前三個月工資表及停發(fā)工資證明，出院診斷證明書載明住院期間2人護理，故確認護理費5519元（2746元＋2773元）。六、交通費980元有交通費票據(jù)為證，本院予以確認。綜上，本院確認原告經(jīng)濟損失有醫(yī)療費8952.32元（被告王康某墊付2408.42元、原告支出6543.9元）、住院伙食補助費1200元、營養(yǎng)費720元、誤工費9120元、護理費5519元，交通費980元，共計26491.32元。關于原告上述經(jīng)濟損失賠償責任的承擔問題，首先應由被告中華聯(lián)合煙臺支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費6543.9元、住院伙食補助費1047.68元，返還被告王康某墊付醫(yī)療費2408.42元，共計10000元；在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償誤工費9120元、護理費5519元、交通費980元，共計15619元。剩余部分的住院伙食補助費152.32元（1200元-1047.68元）、營養(yǎng)費720元，共計872.32元，應由被告中華聯(lián)合保定支公司根據(jù)保險合同予以賠償。根據(jù)交通事故認定書的責任認定，被告王康某負事故的主要責任，原告冉某某負事故的次要責任，結合本案實際情況，本院認為主次責任比例以70%:30%為宜，故被告中華聯(lián)合保定支公司應在商業(yè)三者險保險金額內(nèi)賠償原告610.62元（872.32元X70%）。因原告經(jīng)濟損失已從保險賠償款獲得賠償，故被告王康某不再承擔賠償責任；被告黃某某作為事故車輛冀F×××××所有人，沒有證據(jù)證明其存在過錯，其亦不應承擔賠償責任。關于訴訟費用，根據(jù)被告黃某某與被告中華聯(lián)合煙臺支公司、中華聯(lián)合保定支公司投保時保險條款中保險人不承擔訴訟費用的約定，被告中華聯(lián)合煙臺支公司、中華聯(lián)合保定支公司不承擔訴訟費用，應由被告王康某、原告冉某某根據(jù)過錯程度承擔相應訴訟費用。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）項、第（二）項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?第二款 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告冉某某醫(yī)療費6543.9元、住院伙食補助費1047.68元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費9120元、護理費5519元，交通費980元，共計23210.58元；
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)返還被告王康某為原告冉某某墊付醫(yī)療費2408.42元；
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險保險金額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失610.62元；
被告王康某、黃某某不承擔賠償責任；
駁回原告冉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費615元，減半交納308元，訴訟保全申請費520元，共計828元，由原告冉某某負擔240元，被告王康某負擔588元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告王康某駕駛冀F×××××小型客車與原告冉某某騎駛的自行車相撞，造成原告受傷，被告王康某與原告冉某某構成機動車交通事故侵權責任法律關系。交通事故認定書認定被告王康某負事故主要責任，原告冉某某負事故次要責任，原被告均無異議，本院對清公交認字（2014）第00171號道路交通事故認定書予以確認。本案的主要爭議焦點是原告經(jīng)濟損失賠償數(shù)額及責任承擔。關于原告經(jīng)濟損失數(shù)額認定情況如下:一、醫(yī)療費。原告因本次交通事故受傷在清苑縣人民醫(yī)院、保定252醫(yī)院共住院24天，有住院病歷予以證實，本院予以確認。醫(yī)療費8952.32元（被告王康某墊付2408.42元、原告支出6543.9元），有清苑縣人民醫(yī)院票據(jù)5張、保定252醫(yī)院票據(jù)3張為證，本院予以確認。被告抗辯主張扣除非醫(yī)保用藥和與事故無關傷情費用，但未提供相關證據(jù)予以證實，本院不予采信。二、住院伙食補助費，結合原告?zhèn)?，本院認為參照國家工作人員出差伙食補助每天50元的標準為宜，故確認1200元（24天X50元）。三、營養(yǎng)費。出院診斷證明中有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑意見，結合原告?zhèn)椋驹赫J為加強營養(yǎng)期間以住院期間、標準按每天30元為宜，故確認營養(yǎng)費720元（24天X30元）。四、誤工費。原告提供了工作單位清苑縣大位酒店營業(yè)執(zhí)照、事故發(fā)生前三個月工資表及停發(fā)工資證明予以證實，出院診斷證明書明確載明臥床為主、休養(yǎng)3月，結合原告?zhèn)?，原告誤工期間以認定114天（住院期間24天＋院后休養(yǎng)期間90天）為宜，故確認誤工費9120元（114天X80元）。被告認為原告已到退休年齡，不應再取得勞動報酬的抗辯主張，沒有法律依據(jù)，本院不予采信。五、護理費。原告提供了護理人員楊新樂、楊新輝工作單位清苑縣清苑南路利家裝飾部營業(yè)執(zhí)照、事故發(fā)生前三個月工資表及停發(fā)工資證明，出院診斷證明書載明住院期間2人護理，故確認護理費5519元（2746元＋2773元）。六、交通費980元有交通費票據(jù)為證，本院予以確認。綜上，本院確認原告經(jīng)濟損失有醫(yī)療費8952.32元（被告王康某墊付2408.42元、原告支出6543.9元）、住院伙食補助費1200元、營養(yǎng)費720元、誤工費9120元、護理費5519元，交通費980元，共計26491.32元。關于原告上述經(jīng)濟損失賠償責任的承擔問題，首先應由被告中華聯(lián)合煙臺支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費6543.9元、住院伙食補助費1047.68元，返還被告王康某墊付醫(yī)療費2408.42元，共計10000元；在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償誤工費9120元、護理費5519元、交通費980元，共計15619元。剩余部分的住院伙食補助費152.32元（1200元-1047.68元）、營養(yǎng)費720元，共計872.32元，應由被告中華聯(lián)合保定支公司根據(jù)保險合同予以賠償。根據(jù)交通事故認定書的責任認定，被告王康某負事故的主要責任，原告冉某某負事故的次要責任，結合本案實際情況，本院認為主次責任比例以70%:30%為宜，故被告中華聯(lián)合保定支公司應在商業(yè)三者險保險金額內(nèi)賠償原告610.62元（872.32元X70%）。因原告經(jīng)濟損失已從保險賠償款獲得賠償，故被告王康某不再承擔賠償責任；被告黃某某作為事故車輛冀F×××××所有人，沒有證據(jù)證明其存在過錯，其亦不應承擔賠償責任。關于訴訟費用，根據(jù)被告黃某某與被告中華聯(lián)合煙臺支公司、中華聯(lián)合保定支公司投保時保險條款中保險人不承擔訴訟費用的約定，被告中華聯(lián)合煙臺支公司、中華聯(lián)合保定支公司不承擔訴訟費用，應由被告王康某、原告冉某某根據(jù)過錯程度承擔相應訴訟費用。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）項、第（二）項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?第二款 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告冉某某醫(yī)療費6543.9元、住院伙食補助費1047.68元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費9120元、護理費5519元，交通費980元，共計23210.58元；
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)返還被告王康某為原告冉某某墊付醫(yī)療費2408.42元；
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險保險金額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失610.62元；
被告王康某、黃某某不承擔賠償責任；
駁回原告冉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費615元，減半交納308元，訴訟保全申請費520元，共計828元，由原告冉某某負擔240元，被告王康某負擔588元。

審判長：樊全勇

書記員：高海燕