原告冉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人潘正軍，上海達(dá)尊律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人張華峰，上海必和律師事務(wù)所律師。
　　被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人陳雪松。
　　原告冉某與被告王某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱平安保險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年9月19日公開開庭進(jìn)行了審理，原告冉某的委托代理人潘正軍到庭參加了訴訟，被告王某某、平安保險(xiǎn)上海分公司經(jīng)本院傳票傳喚后，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告冉某訴稱，2018年7月15日10時(shí)45分許，被告王某某駕駛牌號(hào)為滬AFXXXX2小客車與原告駕駛的電動(dòng)車發(fā)生碰撞，致原告受傷。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故同等責(zé)任。滬AFXXXX2小客車在被告平安保險(xiǎn)上海分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡稱交強(qiáng)險(xiǎn))及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡稱商業(yè)險(xiǎn))?，F(xiàn)提出本起交通事故造成其損失為醫(yī)療費(fèi)人民幣2,282元、誤工費(fèi)7,260元、護(hù)理費(fèi)1,800元、營養(yǎng)費(fèi)1,200元、鑒定費(fèi)900元、衣物損失費(fèi)500元、交通費(fèi)546元、律師代理費(fèi)1,500元，上述損失要求由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告王某某賠償。
　　被告王某某未具答辯。
　　被告平安保險(xiǎn)上海分公司未具答辯。
　　經(jīng)審理查明，2018年7月15日10時(shí)45分許，被告王某某駕駛牌號(hào)為滬AFXXXX2小客車與原告駕駛的電動(dòng)車發(fā)生碰撞，致原告受傷。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告與被告王某某各負(fù)事故同等責(zé)任。原告受傷后，在上海市浦東醫(yī)院進(jìn)行門診治療。2018年11月28日，原告的傷情經(jīng)上海鋆道健康管理咨詢有限公司司法鑒定所鑒定，鑒定意見：“綜合上述，認(rèn)為冉某因交通事故受傷導(dǎo)致左肩部、雙下肢軟組織損傷，經(jīng)保守治療，目前右小腿有疼痛；傷后給予休息期90日、營養(yǎng)期30日、護(hù)理期30日?！?br/>　　另查明，滬AFXXXX2小客車在被告平安保險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，商業(yè)險(xiǎn)的投保金額為100萬元，并投保不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書、病史材料、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)險(xiǎn)保單、鑒定意見書，原、被告的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，機(jī)動(dòng)車同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間的，非機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任，如有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車一方存在過錯(cuò)的，根據(jù)其過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。本起交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，非機(jī)動(dòng)車一方的原告與機(jī)動(dòng)車一方的被告王某某各負(fù)事故同等責(zé)任。據(jù)此，原告的合理損失，由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)全額賠償，再行在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，超出部分由被告王某某賠償60%。
　　原告提出的醫(yī)療費(fèi)2,282元、誤工費(fèi)7,260元、鑒定費(fèi)900元、交通費(fèi)546元，經(jīng)本院審查均屬范圍，予以支持。其余各項(xiàng)損失，確認(rèn)如下：(1)護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告的傷情酌情支持30日的護(hù)理費(fèi)為1,500元。(2)營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的傷情酌情支持30日的營養(yǎng)費(fèi)為900元。(3)衣物損失費(fèi)，酌情支持300元。以上各項(xiàng)損失共計(jì)13,688元，由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告12,788元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告540元。律師代理費(fèi)，根據(jù)原告的上述獲賠金額及事故責(zé)任，酌情支持1,000元，該項(xiàng)損失由被告王某某全額承擔(dān)。需要說明的是，兩被告經(jīng)本院合法傳喚后，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄對(duì)原告所主張的事實(shí)及證據(jù)進(jìn)行辯駁的權(quán)利，由此可能產(chǎn)生的不利后果，由兩被告自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠付原告冉某各項(xiàng)損失共計(jì)13,328元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
　　二、被告王某某賠付原告冉某律師代理費(fèi)1,000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)118.50元(原告冉某已預(yù)交)，由原告冉某負(fù)擔(dān)39.50元，被告王某某負(fù)擔(dān)79元，被告應(yīng)負(fù)之款在本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：倪水芳

書記員：周尊意