冉某某
田鳳（湖北新理念律師事務(wù)所）
鄧世周（湖北新理念律師事務(wù)所）
胡某某
胡某某

原告冉某某。
委托代理人田鳳，湖北新理念律師事務(wù)所律師。
委托代理人鄧世周，湖北新理念律師事務(wù)所律師。
被告胡某某。
被告胡某某，系被告胡亞之父。
原告冉某某與被告胡某某、胡某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由審判員段紹罡擔(dān)任審判長，與審判員潘國柱、審判員唐秀池組成合議庭，于2015年8月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告冉某某及其委托代理人田鳳、鄧世周、被告胡某某到庭參加訴訟，被告胡某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，對于被告兩次借款，經(jīng)清算，最后給原告出具借條，確認(rèn)借款本息為700000元的事實，原告提供了證據(jù)證明，到庭的被告亦認(rèn)可，可予認(rèn)定。雙方已經(jīng)對相互之間的借款進(jìn)行核算，確定了借款本息的總額，經(jīng)原告催收，被告應(yīng)當(dāng)及時償還，因此，原告要求被告償還借款700000元的理由成立，本院予以支持。在雙方最終確定并形成借條時，對于償還日期沒有約定，同時亦沒有約定支付利息，因此，原告要求被告支付利息的請求，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。原告第一次借款直接轉(zhuǎn)入被告胡某某的賬戶，被告胡某某在最后的借條上，自愿作為擔(dān)保人簽名確認(rèn)其保證責(zé)任，因沒有注明系何種保證方式，依法認(rèn)定為連帶責(zé)任保證，故被告胡某某對借款應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任，胡某某有關(guān)不承擔(dān)責(zé)任的辯解，理由不成立，本院不予采納，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
二、被告胡某某給原告冉某某償還借款700000元，限判決生效后20日內(nèi)履行；
二、被告胡某某對前款確定的債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任；
三、駁回原告冉某某的其它訴訟請求。
案件受理費(fèi)10800元，由被告胡某某、胡某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。

本院認(rèn)為，對于被告兩次借款，經(jīng)清算，最后給原告出具借條，確認(rèn)借款本息為700000元的事實，原告提供了證據(jù)證明，到庭的被告亦認(rèn)可，可予認(rèn)定。雙方已經(jīng)對相互之間的借款進(jìn)行核算，確定了借款本息的總額，經(jīng)原告催收，被告應(yīng)當(dāng)及時償還，因此，原告要求被告償還借款700000元的理由成立，本院予以支持。在雙方最終確定并形成借條時，對于償還日期沒有約定，同時亦沒有約定支付利息，因此，原告要求被告支付利息的請求，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。原告第一次借款直接轉(zhuǎn)入被告胡某某的賬戶，被告胡某某在最后的借條上，自愿作為擔(dān)保人簽名確認(rèn)其保證責(zé)任，因沒有注明系何種保證方式，依法認(rèn)定為連帶責(zé)任保證，故被告胡某某對借款應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任，胡某某有關(guān)不承擔(dān)責(zé)任的辯解，理由不成立，本院不予采納，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

二、被告胡某某給原告冉某某償還借款700000元，限判決生效后20日內(nèi)履行；
二、被告胡某某對前款確定的債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任；
三、駁回原告冉某某的其它訴訟請求。
案件受理費(fèi)10800元，由被告胡某某、胡某某共同負(fù)擔(dān)。

審判長：段紹罡
審判員：潘國柱
審判員：唐秀池

書記員：李璞瑜