冉某財(cái)
任偉（黑龍江木蘭縣維民法律服務(wù)所）
黑龍江省春秋道路運(yùn)輸有限責(zé)任公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司
聶鑫（黑龍江佳鵬律師事務(wù)所）

原告冉某財(cái)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省木蘭縣建國鄉(xiāng)興林采石有限公司司機(jī)。
委托代理人任偉，黑龍江省木蘭縣維民法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告黑龍江省春秋道路運(yùn)輸有限責(zé)任公司，組織機(jī)構(gòu)代碼證58510778-5，住所地哈爾濱市南崗區(qū)天竹賓館6樓。
法定代表人張亞峰，董事長(zhǎng)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司，組織機(jī)構(gòu)代碼證82704631-4，住所地哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號(hào)。
負(fù)責(zé)人王永久，經(jīng)理。
委托代理人聶鑫，黑龍江佳鵬律師事務(wù)所律師。
原告冉某財(cái)與被告黑龍江省春秋道路運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱春秋公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡(jiǎn)稱人財(cái)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員楊晶適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告冉某財(cái)及委托代理人任偉、人財(cái)公司委托代理人聶鑫到庭參加了訴訟。被告春秋公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對(duì)證據(jù)六，因冉某財(cái)沒有證據(jù)證明其有道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可，而無道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可提供運(yùn)輸服務(wù)系非法經(jīng)營(yíng)行為，且根據(jù)庭審調(diào)查查明，該運(yùn)營(yíng)車輛實(shí)際所有人系木蘭縣畜牧獸醫(yī)服務(wù)中心，其主張前后矛盾，故對(duì)此證據(jù)，本院不予采信。
對(duì)證據(jù)七，結(jié)合冉某財(cái)?shù)牟∏榧拔覈t(yī)療實(shí)際情況，雖被告主張護(hù)理費(fèi)存在沖突，但其理由不成立，故對(duì)此證據(jù)，本院予以采信。
根據(jù)冉某財(cái)、人保公司當(dāng)庭陳述和辯解，以及對(duì)冉某財(cái)提供證據(jù)的分析認(rèn)定，本院確認(rèn)如下事實(shí):
2015年3月1日6時(shí)30分，楊樹桂駕駛春秋公司所有的黑AH2091號(hào)大型普通貨車在道里區(qū)機(jī)場(chǎng)高速公路與冉某財(cái)駕駛的黑L50523號(hào)中型普通客車追尾相撞，致使冉某財(cái)駕駛的車輛失控又撞擊案外人姜明駕駛的黑AH0309號(hào)小型轎車，造成車輛及公路設(shè)施不同程度損壞、冉某財(cái)受傷。黑龍江省公安廳交警總隊(duì)高速公路交警支隊(duì)哈雙大隊(duì)出具黑公交認(rèn)字（2015）第20150301001號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定楊樹桂承擔(dān)全部責(zé)任，冉某財(cái)、姜明無責(zé)任。事故發(fā)生后，冉某財(cái)被送到哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療4天，診斷為多發(fā)外傷，頸部外傷，右手外傷，腰部外傷，支付醫(yī)療費(fèi)10331.70元。后轉(zhuǎn)至木蘭縣人民醫(yī)院繼續(xù)住院治療49天，診斷結(jié)果與哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院一致，支付醫(yī)療費(fèi)4499.61元。木蘭縣人民醫(yī)院住院醫(yī)師盧德震出具醫(yī)囑，要求冉某財(cái)外購藥品，支付醫(yī)藥費(fèi)540元。
本院認(rèn)為，本次交通事故已由交警部門認(rèn)定，楊樹桂負(fù)全部責(zé)任，冉某財(cái)、姜明無責(zé)任。故對(duì)本次事故造成的冉某財(cái)?shù)膿p失，首先應(yīng)由楊樹桂駕駛車輛所投保的人財(cái)公司和姜明駕駛車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)義務(wù)人，在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)分別承擔(dān)全部賠償責(zé)任和無責(zé)任的賠償責(zé)任；不足部分，由楊樹桂駕駛車輛所投保的人財(cái)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任；仍有不足的，由楊樹桂駕駛車輛的所有權(quán)人春秋公司承擔(dān)。
關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失，醫(yī)療費(fèi)14831.31元的訴請(qǐng)合理，本院予以確認(rèn)；外購藥品費(fèi)用540元的訴請(qǐng)，因有醫(yī)囑證明，故對(duì)此訴求，本院予以確認(rèn)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5300元（53天×100元／天）的訴請(qǐng)合理，本院予以確認(rèn)；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1590元的訴請(qǐng)，因無醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見予以證明，故本院無依據(jù)予以支持。以上各項(xiàng)共計(jì)20670.70元，由人財(cái)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠付冉某財(cái)10000元，扣除姜明駕駛車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的1000元后，由人財(cái)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償冉某財(cái)9670.70元。
關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下的損失，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為7599.04元（52333元／年÷365天×53天），因冉某財(cái)訴請(qǐng)7161.53元，故本院對(duì)其訴請(qǐng)予以支持；誤工費(fèi)6360元的訴請(qǐng)無依據(jù)，本院按6023.12元（41480元／年÷365天×53天）予以支持；交通費(fèi)1100元的主張，因冉某財(cái)提供的證據(jù)不充分，故對(duì)此訴求，本院按住院期間每日3元予以支持，為159元。以上各項(xiàng)共計(jì)13343.65元，扣除姜明駕駛車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任死亡傷殘限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的1213.06元（13343.65元×（11000元÷（110000元＋11000元）］）后，由人財(cái)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償冉某財(cái)12130.59元（13343.65元×（110000元÷（110000元＋11000元）］）。
關(guān)于冉某財(cái)駕駛的肇事車輛停運(yùn)損失10600元的訴請(qǐng)，因冉某財(cái)沒有提供道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可，無法證明其提供的運(yùn)輸服務(wù)系合法行為，且根據(jù)庭審調(diào)查查明，該運(yùn)營(yíng)車輛實(shí)際所有人系木蘭縣畜牧獸醫(yī)服務(wù)中心，因而其主張沒有法律與事實(shí)依據(jù)，故對(duì)此訴求，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠付冉某財(cái)10000元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告冉某財(cái)12130.59元。此款于本判決書生效后十日內(nèi)給付原告冉某財(cái)；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告冉某財(cái)9670.70元。此款于本判決書生效后十日內(nèi)給付原告冉某財(cái)；
三、駁回原告冉某財(cái)?shù)钠渌V訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)987元，原告冉某財(cái)承擔(dān)392元，被告黑龍江省春秋道路運(yùn)輸有限責(zé)任公司承擔(dān)595元（以上款項(xiàng)原告冉某財(cái)已預(yù)交，黑龍江省春秋道路運(yùn)輸有限責(zé)任公司于判決生效后十日內(nèi)將此款給付原告冉某財(cái)）。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本次交通事故已由交警部門認(rèn)定，楊樹桂負(fù)全部責(zé)任，冉某財(cái)、姜明無責(zé)任。故對(duì)本次事故造成的冉某財(cái)?shù)膿p失，首先應(yīng)由楊樹桂駕駛車輛所投保的人財(cái)公司和姜明駕駛車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)義務(wù)人，在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)分別承擔(dān)全部賠償責(zé)任和無責(zé)任的賠償責(zé)任；不足部分，由楊樹桂駕駛車輛所投保的人財(cái)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任；仍有不足的，由楊樹桂駕駛車輛的所有權(quán)人春秋公司承擔(dān)。
關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失，醫(yī)療費(fèi)14831.31元的訴請(qǐng)合理，本院予以確認(rèn)；外購藥品費(fèi)用540元的訴請(qǐng)，因有醫(yī)囑證明，故對(duì)此訴求，本院予以確認(rèn)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5300元（53天×100元／天）的訴請(qǐng)合理，本院予以確認(rèn)；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1590元的訴請(qǐng)，因無醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見予以證明，故本院無依據(jù)予以支持。以上各項(xiàng)共計(jì)20670.70元，由人財(cái)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠付冉某財(cái)10000元，扣除姜明駕駛車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的1000元后，由人財(cái)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償冉某財(cái)9670.70元。
關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下的損失，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為7599.04元（52333元／年÷365天×53天），因冉某財(cái)訴請(qǐng)7161.53元，故本院對(duì)其訴請(qǐng)予以支持；誤工費(fèi)6360元的訴請(qǐng)無依據(jù)，本院按6023.12元（41480元／年÷365天×53天）予以支持；交通費(fèi)1100元的主張，因冉某財(cái)提供的證據(jù)不充分，故對(duì)此訴求，本院按住院期間每日3元予以支持，為159元。以上各項(xiàng)共計(jì)13343.65元，扣除姜明駕駛車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任死亡傷殘限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的1213.06元（13343.65元×（11000元÷（110000元＋11000元）］）后，由人財(cái)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償冉某財(cái)12130.59元（13343.65元×（110000元÷（110000元＋11000元）］）。
關(guān)于冉某財(cái)駕駛的肇事車輛停運(yùn)損失10600元的訴請(qǐng)，因冉某財(cái)沒有提供道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可，無法證明其提供的運(yùn)輸服務(wù)系合法行為，且根據(jù)庭審調(diào)查查明，該運(yùn)營(yíng)車輛實(shí)際所有人系木蘭縣畜牧獸醫(yī)服務(wù)中心，因而其主張沒有法律與事實(shí)依據(jù)，故對(duì)此訴求，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠付冉某財(cái)10000元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告冉某財(cái)12130.59元。此款于本判決書生效后十日內(nèi)給付原告冉某財(cái)；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告冉某財(cái)9670.70元。此款于本判決書生效后十日內(nèi)給付原告冉某財(cái)；
三、駁回原告冉某財(cái)?shù)钠渌V訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)987元，原告冉某財(cái)承擔(dān)392元，被告黑龍江省春秋道路運(yùn)輸有限責(zé)任公司承擔(dān)595元（以上款項(xiàng)原告冉某財(cái)已預(yù)交，黑龍江省春秋道路運(yùn)輸有限責(zé)任公司于判決生效后十日內(nèi)將此款給付原告冉某財(cái)）。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：楊晶

書記員：殷慶哲