原告：冉巍巍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住河北省滄州市獻(xiàn)縣。
委托訴訟代理人：杜光磊，河北杜新月律師事務(wù)所律師。
被告：王國飛，男，xxxx年xx月xx日出生，住邢臺(tái)市巨某縣。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巨某支公司，住所地巨某縣城健康東路。
負(fù)責(zé)人：孫彩霞，該公司總經(jīng)理
委托訴訟代理人：魏鵬，該公司法務(wù)員。

原告冉巍巍與被告王國飛、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巨某支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員師坤獨(dú)任審判，于2017年4月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告冉巍巍的委托訴訟代理人杜光磊，被告人保財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人魏鵬到庭參加了訴訟。被告王國飛經(jīng)本院傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成財(cái)產(chǎn)損失，由事故的責(zé)任方承擔(dān)。本案中，被告王國飛對此次事故負(fù)有全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。因肇事車輛冀Ｆ×××××在被告人保財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者保險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張車輛損失費(fèi)為37735元，有車輛損失公估報(bào)告佐證，被告人保財(cái)險(xiǎn)對此不予認(rèn)可但未提供反證，故對被告人保財(cái)險(xiǎn)的該項(xiàng)辯稱本院不予采納，對原告車輛損失37735元，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，鑒定費(fèi)是原告為查明損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，原告主張車損評估費(fèi)1100元，有評估費(fèi)票據(jù)予以佐證，本院予以支持。原告主張的拆解費(fèi)5500元，被告對此不予認(rèn)可，但未提供相關(guān)反證，因車輛需拆解定損保定佳恒價(jià)格評估公司無車輛拆解人員與場地，該拆解費(fèi)是為核實(shí)車輛損失所支付的必要、合理費(fèi)用，故對原告主張拆解費(fèi)5500元的主張，本院予以支持。原告主張施救費(fèi)1470元，有高速拖車服務(wù)費(fèi)、吊裝服務(wù)費(fèi)票據(jù)予以佐證，原告已實(shí)際支出，是原告為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，對原告的該項(xiàng)主張本院予以支持。
綜上，原告冉巍巍因交通事故遭受財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)45805元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告車輛損失2000元。原告剩余的損失43805元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巨某支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告冉巍巍車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、評估費(fèi)、拆解費(fèi)共計(jì)45805元。
如果被告未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)945元，減半收取473元，由被告王國飛負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　師　坤

書記員：賈艷陽