原告：冉國安，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，。
委托訴訟代理人：張文柱，河北佳篷律師事務所律師。
委托訴訟代理人：李達，河北佳篷律師事務所律師。
被告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，。

原告冉國安與被告王某某買賣合同糾紛一案，本院于2016年10月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告冉國安委托訴訟代理人張文柱、李達到庭參加訴訟。被告王某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告冉國安向本院提出訴訟請求：1、判令被告給付原告菜款60000元并按月息1分支付自2016年1月1日起至2016年10月31日止的利息6000元；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2014年被告購買原告種植的娃娃菜，按照雙方當時商議的價格，被告應付菜款267848元。結算時被告稱自己經(jīng)濟困難，（當時他剛買了新車），非要給20萬元。我們不同意，他就賴著不走，最后我們只得同意他給付21萬元，但要求他從速付款。自2015年初起，在我們多次催要下，被告僅分四次給付了15萬元，剩余60000元，被告于2015年12月3日出具還款計劃，承諾2015年底還2萬，春節(jié)前還2萬，春節(jié)后還2萬，可到期后分文未付。2016年8月3日在我們再三催促下，被告又承諾2016年9月初全部付清。9月7日我們找到他加工小菜的地點，他明明在屋里就是不見我們。我們是農(nóng)民，這些錢都是我們的血汗錢，被告一再不守信譽，多次欺騙我們，我們只得提起訴訟，請依法判決。
被告王某某未到庭，提交書面答辯意見如下：一、答辯人與被答辯人之間不存在實質(zhì)上的欠款關系。1、事情經(jīng)過：2014年按照雙方協(xié)商，答辯人收購被答辯人種植的娃娃菜，菜款267848元。被答辯人需保證娃娃菜質(zhì)量，不合格的娃娃菜不計入菜款。為此，答辯人出資并購買了保溫材料。但在儲存娃娃菜的過程中，被答辯人未履行起保管職責，致使娃娃菜凍壞，不能使用，并以次充好運到答辯人處。因此，答辯人損失菜錢50000元，車費11250元，裝袋裝車費8750元，合計90000元。（運輸司機和裝卸工人可以作證）2、被答辯人在供菜開始，以資金緊張為由，要求被答辯人墊付工人工資20000元。被答辯人本著誠信合作沒有要求被答辯人寫欠條，但有中間人作證。3、農(nóng)民之間相互合作并不像正規(guī)企業(yè)那樣，貨款絲毫不差，一般都是取整數(shù)，即26萬，除去上述事實中涉及到的9萬和2萬，被答辯人所說答辯人已付的15萬即是全部菜款。二、欠條為今年8月，答辯人到被答辯人所在地收購娃娃菜時，在被答辯人及其親友的脅迫下所寫。被答辯人并未提及欠條何時何地所寫，可見并不是在正常情況下所寫。三、被答辯人所說多次索要菜款一事確實屬實，但是在答辯人已付清全部菜款的前提下，被答辯人覺得并沒有達到預期的收益，多次到答辯人處以威脅、恐嚇等手段索要錢財，答辯人加工點的工人皆可作證。答辯人考慮此次合作雙方都沒有收到應有的回報，被答辯人的行為也沒有給答辯人造成損失，故沒有追究。若被答辯人繼續(xù)以各種形式騷擾答辯人的正常生活，答辯人將用法律手段保護自己的合法權益。四、訴訟費用由被答辯人承擔。綜上所述，答辯人與被答辯人之間根本不存在欠款關系，故請求法院駁回被答辯人的起訴。
經(jīng)審理查明，2014年被告從原告處購買娃娃菜，雙方簽訂了收購合同，至今被告尚欠原告欠款60000元，2015年12月3日，被告給原告出具還款計劃“還款計劃2015年底還2萬，春節(jié)前2萬，春節(jié)后還完，2萬王某某2015.12.3號”，于2016年8月3日被告又做了還款計劃，載明：“欠2014年小白菜款60000元，9月初負（付）清。王某某，16年8月3日”。原告于2016年10月19日起訴被告到法院索要欠款60000元及2016年1月1日至2016年10月31日期間的利息6000元。
以上事實有購買合同，兩份還款計劃，庭審筆錄等證據(jù)為證予以證實。

本院認為，被告賒購原告娃娃菜的事實客觀存在，有原被告雙方簽訂的收購合同及被告的書面答辯予以證實，原告為證實其主張，出示兩張被告簽寫的還款計劃，載明時間分別為2015年12月3日和2016年8月3日，被告辯稱其不欠原告任何款項，理由：被告所購買原告娃娃菜，因原告保管不善，將菜凍壞，給被告造成直接損失50000元，被告給原告墊付車費11250元，裝車費8750元，墊付工人工資20000元；今年8月份的欠條是被原告脅迫所寫，被告為證明其主張?zhí)峁┝怂緳C郝紅偉及王占房的兩份證言，用以證明其損失9萬元及墊付2萬元工人工資的事實。原告對被告的主張及證據(jù)均不認可。綜合原被告雙方的主張及提交的證據(jù)分析認為，被告對2015年12月3日簽字的還款計劃未提任何異議，被告所訴的墊付費用，經(jīng)濟損失在先，還款計劃在后，若損失真實存在，被告根本沒有再給原告制定還款計劃的必要，依據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十五條規(guī)定“證人應當出庭作證，接受當事人的質(zhì)詢”，據(jù)此規(guī)定被告提供的兩名證人只提供了書面證言，并未出庭接受詢問，故對證言不予認定，本院對被告欠原告60000元娃娃菜款的事實予以認定。另外，原告主張要求被告給付原告菜款自2016年1月1日至2016年10月31日止的利息6000元，按月息1分計算。根據(jù)《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條規(guī)定：“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基準，參照逾期罰息利率標準計算”，故原告主張的利息損失應依據(jù)該司法解釋計算，其主張的計算方法于法無據(jù)，不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、第一百六十一條，《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告王某某于判決生效后三日內(nèi)給付原告冉國安貨款60000元及2016年1月1日至2016年10月31日期間的經(jīng)濟損失（該損失以本金60000元，按中國人民銀行同期同類人民幣貸款類基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算）。
如未按判決書指定的期間履行金錢給付義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費725元，由被告王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 張文輝

書記員： 段希希