原告冉某某。
委托代理人季紅兵，江蘇金天虹律師事務(wù)所律師。
委托代理人王靜，江蘇金天虹律師事務(wù)所律師。
被告張某。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市長江西路200號置地投資廣場26樓。
負責(zé)人鮑旭東，該公司總經(jīng)理。
委托代理人賀敏霞，系保險公司員工。

原告冉某某訴被告張某、安某財產(chǎn)保險股份有限公司安徽分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月12日立案受理后，由代理審判員甘鵬程于2015年9月17日適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告冉某某及其委托代理人季紅兵，被告保險公司委托代理人賀敏霞到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告冉某某訴稱，2014年5月7日3時許，在常州市金壇區(qū)朱林鎮(zhèn)羅家橋路段，被告張某駕駛皖S×××××號牌輕型普通貨車與相對方向直行的柳仙所騎行的電動三輪車相撞，致使柳仙及乘坐三輪車的冉某某、李義伶受傷，車輛受損。事發(fā)后交警部門認定被告張某承擔(dān)全部責(zé)任。原告所受之傷構(gòu)成十級傷殘。皖S×××××號牌輕型普通貨車車主為被告張某，該車在被告保險公司投保了交強險及第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)?，F(xiàn)原告向法院提起訴訟，要求被告賠償損失醫(yī)療費16104.4元、住院伙補600元、營養(yǎng)費360元、護理費2400元、誤工費11624.25元、殘疾賠償金68692元、被扶養(yǎng)人生活費16433.2元、交通費300元、精神撫慰金5000元、司法鑒定費2520元，合計124033.85元，扣除原告已支付的15104.4元，還應(yīng)賠付108929.45元；本案訴訟費由被告承擔(dān)。
被告張某未作答辯。
被告保險公司辯稱，對事故發(fā)生的事實無異議，被告張某的皖S×××××號牌車輛在我公司投保了交強險和第三者責(zé)任險200000元并投保不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，本次保險事故三名傷者受傷，請求法庭交強險范圍內(nèi)預(yù)留，對原告的主張的損失我司認為原告的傷殘鑒定是單方面委托的，程序有瑕疵。我司認為鑒定機構(gòu)出具的原告構(gòu)成十級傷殘的鑒定結(jié)論不符合事實，我司不予認可，鑒定費和訴訟費我司不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2014年5月7日3時許，在常州市金壇區(qū)朱林鎮(zhèn)羅家橋路段，被告張某駕駛皖S×××××號牌輕型普通貨車左轉(zhuǎn)彎時，與相對方向直行的柳仙所騎行的電動三輪車相撞，致使柳仙及乘坐三輪車的冉某某、李義伶受傷，車輛受損。事故發(fā)生后，冉某某被送至金壇市人民醫(yī)院住院治療15天，診斷為多發(fā)軟組織挫裂傷、牙槽骨骨折，共花費醫(yī)療費16104.4元，其中被告張某墊付15104.4元。經(jīng)金壇市公安局交通警察大隊出具道路交通事故認定書認定：張某承擔(dān)事故全部責(zé)任，柳仙不承擔(dān)事故責(zé)任。受金壇市公安局交通巡邏警察大隊委托，常州市德安醫(yī)院司法鑒定所出具常德司鑒所（2015）臨鑒字第867號鑒定意見書，冉某某因交通事故致牙槽骨骨質(zhì)缺損伴四顆牙齒缺失構(gòu)成十級傷殘；誤工費90天，護理期30天，營養(yǎng)期30天。
另查明，皖S×××××號牌輕型普通貨車登記在張某名下，在被告保險公司投保了交強險及第三者責(zé)任險200000元并投保不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告冉某某與其丈夫李舉山于xxxx年xx月xx日出生育長女李義琴，于xxxx年xx月xx日出生育次女李義伶。2014年度江蘇省城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入為34346元。2014年度江蘇省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資為33245元。
上述事實，有當(dāng)事人的陳述及書證：交通事故認定書、門診病歷、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票、鑒定意見書、收款收據(jù)、朱林鎮(zhèn)唐王物業(yè)公司出具的證明、房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議、暫住證、戶口本、鑒定費發(fā)票等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費等相關(guān)損失。本案屬交通事故，根據(jù)道路安全法的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保第三者責(zé)任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由事故各方按各自過錯比例承擔(dān)。常州市金壇區(qū)公安局交通巡邏警察大隊出具交通事故認定書，認定此次交通事故張某承擔(dān)事故全部責(zé)任。本院確定張某承擔(dān)事故民事責(zé)任的比例為100%。依據(jù)有關(guān)規(guī)定，醫(yī)療費應(yīng)當(dāng)扣除10%非醫(yī)保用藥按照民事責(zé)任由張某承擔(dān)。關(guān)于被告保險公司辯稱傷殘鑒定系單方面委托，存在程序瑕疵意見，因被告保險公司未在舉證期限內(nèi)舉證證明其主張，對被告保險公司該答辯意見，本院不予采信。因事故另涉兩名傷者柳仙、李義伶，且本案中未涉及財產(chǎn)損失，故將被告保險公司的交強險賠償限額中醫(yī)療費、殘疾賠償金一半賠償限額及財產(chǎn)損失的全部賠償限額予以預(yù)留。關(guān)于原告因此次交通事故而遭受的各項損失如下表及備注所示：
項目
數(shù)額
備注
醫(yī)療費
16104.4元
醫(yī)療費票據(jù)
住院伙補
270元
住院15天，參照18元／天標(biāo)準計算
營養(yǎng)費
300元
營養(yǎng)期30天，參照10元／天標(biāo)準計算
護理費
1800元
護理期30天，參照60元／天標(biāo)準計算
誤工費
8197元
參見備注1
殘疾賠償金
75966元
參見備注2
精神撫慰金
5000元
根據(jù)鑒定意見書及事故認定書
交通費
300元
本院酌定
司法鑒定費
鑒定費發(fā)票
以上合計
110457.4元
備注1、誤工費：原告提供收款收據(jù)、常州市金壇區(qū)朱林鎮(zhèn)唐王村委會及朱林鎮(zhèn)唐王物業(yè)公司出具的情況說明，能夠證明原告從事蔬菜銷售工作，參照2014年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資33245元，結(jié)合原告誤工期90日，原告誤工費為33245元／365天＊90天=8197元。
備注2、殘疾賠償金：定殘之日原告已滿36周歲，根據(jù)司法鑒定意見書，原告在此次事故中受傷構(gòu)成十級傷殘，參照2014年度江蘇省城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入34346元，殘疾賠償金應(yīng)為34346元＊20年＊10%=68692元。被撫養(yǎng)人生活費：事故發(fā)生時，長女李義琴年滿16周歲，其被撫養(yǎng)人生活費為11820元＊2年／2人＊10%=1182元；次女李義伶年滿6周歲，其被撫養(yǎng)人生活費為11820元＊12年／2人＊10%=7092元。綜上，殘疾賠償金共計為68692元＋1182元＋7092元=75966元。
原告冉某某上述損失合計110457.4元。醫(yī)療費16104.4元扣除10%即1610.44元非醫(yī)保用藥，按照民事責(zé)任由被告張某承擔(dān)。鑒定費2520元，按照民事責(zé)任由被告張某承擔(dān)。原告其余損失106326.96元，由被告保險公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔(dān)60000元元，余款46326.96元由被告保險公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)。被告張某已墊付醫(yī)療費15104.4元，扣除其應(yīng)賠償原告的損失4130.44元（1610.44元＋2520元），余額10973.96元在被告保險公司承擔(dān)的份額中予以返還。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司安徽分公司于本判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告冉某某事故各項損失人民幣106326.96元，其中95353元支付原告冉某某，其中10973.96元支付被告余清龍。
二、駁回原告冉某某的其余訴訟請求。
案件受理費1240元（已減半），由被告張某承擔(dān)。（案件受理費原告已預(yù)交，被告負擔(dān)部分于本判決生效之日起15日內(nèi)逕付原告。）
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息（執(zhí)行款專戶：戶名：常州市金壇區(qū)人民法院執(zhí)行款專戶賬號：83×××13開戶行：江蘇銀行常州市金壇區(qū)支行）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本貳份，上訴于江蘇省常州市中級人民法院，同時向該院預(yù)交上訴費2480元（上訴法院開戶銀行：江蘇銀行常州分行營業(yè)部。賬號：80×××63。戶名：江蘇省常州市中級人民法院）。

代理審判員 甘鵬程

書記員： 肖喬