原告：冉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省咸豐縣，委托訴訟代理人：冉崇慶，湖北鵬恩律師事務(wù)所律師。被告：咸豐縣黔恩商貿(mào)有限責(zé)任公司。住所地：咸豐縣高樂山鎮(zhèn)小模村*組*號。法定代表人：姚北星，該公司董事長。委托訴訟代理人：何海，男，住重慶市黔江區(qū)，系該公司職工。委托訴訟代理人：鄔洋，咸豐縣開元法律服務(wù)所法律工作者。

冉某某向本院提出訴訟請求：1、判決解除雙方于2015年11月12日簽訂的《代理購車合同》；2、判決黔恩商貿(mào)公司返還購車款438000元；3、判決黔恩商貿(mào)公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。事實(shí)和理由：2015年11月，冉某某在黔恩商貿(mào)公司購買福特牌汽車一臺，冉某某支付購車款438000元，同年12月交付車輛，冉某某在使用車輛過程中發(fā)現(xiàn)車輛底部漏機(jī)油，多次找到黔恩商貿(mào)公司，該公司多次對車輛進(jìn)行打膠處理，2017年10月，冉某某到4S店保養(yǎng)過程中，向工作人員反映了車輛的情況，工作人員提醒冉某某所購買的車輛缸蓋材料為塑膠，不應(yīng)該有類似的質(zhì)量缺陷。黔恩商貿(mào)公司辯稱，冉某某在訴狀中稱雙方之間是代銷合同關(guān)系，冉某某接車后在4S店進(jìn)行過多次維修，后續(xù)再找到黔恩商貿(mào)公司，經(jīng)鑒定車輛油底殼是屬于安裝扭曲導(dǎo)致變形的，從鑒定意見反應(yīng)出的事實(shí)是油底殼是沒有質(zhì)量缺陷的，至于油底殼變形是因?yàn)檐囕v生產(chǎn)廠家的原因，還是在4S店維修期間造成的，黔恩商貿(mào)公司不清楚。因此，黔恩商貿(mào)公司不應(yīng)當(dāng)退還購車款。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、恩施州民福汽車銷售服務(wù)有限公司的結(jié)算單，不能證實(shí)案涉車輛多次在黔恩商貿(mào)公司進(jìn)行維修，對該證明目的本院不予采納；2、湖北省增值稅普通發(fā)票及《在用點(diǎn)燃式發(fā)動機(jī)汽車雙怠速工況法排氣污染物檢測報(bào)告》不能證實(shí)案涉車輛存在質(zhì)量問題，對該證明目的本院不予采納；3、《上海華碧檢測技術(shù)有限公司司法鑒定所司法鑒定意見書》內(nèi)容客觀真實(shí)，能達(dá)到冉某某的證明目的，且黔恩商貿(mào)公司未提交證據(jù)反駁該證據(jù)，對該鑒定意見書本院予以采納；4、黔恩商貿(mào)公司提交的證據(jù)，雖然真實(shí)，但該組證據(jù)不能反駁鑒定意見，不足以證實(shí)案涉車輛質(zhì)量合格，對該證明目的本院不予采納。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年11月12日，黔恩商貿(mào)公司（甲方）與冉某某（乙方）簽訂《代理購車合同》，約定冉某某購買福特銳界2015款2.7四驅(qū)尊銳型車輛一臺，單車價(jià)格41.88萬元，總價(jià)42.98萬元，交車期限2015年11月25日前。簽訂合同后，冉某某于2015年11月11日至2015年12月3日期間共計(jì)向黔恩商貿(mào)公司支付購車款418800元，支付腳踏板、坐墊、方向盤套款5000元，2015年11月23日，黔恩商貿(mào)公司將購買車輛交付給冉某某，黔恩商貿(mào)公司為冉某某代辦了車輛行駛證等手續(xù)，并為冉某某開具了《機(jī)動車銷售統(tǒng)一發(fā)票》，發(fā)票中載明銷貨單位為黔恩商貿(mào)公司，案涉車輛號牌為鄂Ｑ×××××。交付車輛后，冉某某在使用過程中發(fā)現(xiàn)車輛底部漏機(jī)油，2016年4月，黔恩商貿(mào)公司工作人員陪同冉某某前往恩施福特汽車4S店對車輛進(jìn)行檢查，4S店對車輛進(jìn)行了拆裝油底殼密封膠處理，使用一段時(shí)間后冉某某將車輛開往黔恩商貿(mào)公司進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)車輛油底殼仍然滲油，黔恩商貿(mào)公司同樣對車輛進(jìn)行了拆裝油底殼密封膠處理，使用一段時(shí)間后車輛油底殼仍然滲油，期間，冉某某多次將車輛開往恩施福特汽車4S店進(jìn)行拆裝油底殼密封膠處理并做其他保養(yǎng)，一直未解決車輛發(fā)動機(jī)油底殼滲油的問題，2017年10月20日冉某某起訴至本院主張要求解除合同，返還購車款。現(xiàn)案涉車輛停放于黔恩商貿(mào)公司修理廠。另查明，2018年4月8日，本院收到上海華碧檢測技術(shù)有限公司司法鑒定所出具的《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：涉案車輛發(fā)動機(jī)油底殼安裝平面存在翹曲變形的物證特征，油底殼安裝平面翹曲變形導(dǎo)致發(fā)動機(jī)機(jī)油滲漏；機(jī)油長期大量滲漏影響到車輛的正常使用并存在安全隱患。同時(shí)，該鑒定意見第五條、分析說明中提到，“涉案車輛外觀未見碰撞受損痕跡，車輛底盤未見碰撞受損痕跡，由此可排除因機(jī)械碰撞導(dǎo)致機(jī)油滲漏的可能。”冉某某向上海華碧檢測技術(shù)有限公司司法鑒定所交納鑒定費(fèi)45000元。根據(jù)冉某某的訴訟主張及黔恩商貿(mào)公司的抗辯理由，本案的爭議焦點(diǎn)歸納為：冉某某主張要求解除合同的理由能否成立。對此本院分析評判如下：1、關(guān)于雙方簽訂《代理購車合同》的性質(zhì)，冉某某認(rèn)為雙方之間是買賣合同關(guān)系，黔恩商貿(mào)公司認(rèn)為雙方之間是委托代理關(guān)系，本院認(rèn)為，雖然雙方簽訂合同名稱為《代理購車合同》，但從雙方簽訂合同的內(nèi)容及履行情況來看，冉某某將購車款支付給黔恩商貿(mào)公司，黔恩商貿(mào)公司向冉某某履行交付車輛義務(wù)，并向冉某某開具《機(jī)動車銷售統(tǒng)一發(fā)票》，且發(fā)票中載明銷貨單位系黔恩商貿(mào)公司，因此，雙方簽訂的合同符合買賣合同的特征，不能僅憑合同名稱認(rèn)定合同性質(zhì)，綜上，本院認(rèn)定雙方簽訂《代理購車合同》的性質(zhì)為車輛買賣合同。該合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，且不違背公序良俗，對其效力本院予以確認(rèn)。2、關(guān)于雙方簽訂《代理購車合同》是否達(dá)到解除條件。冉某某購買汽車的目的是為了能夠正常行駛，黔恩商貿(mào)公司作為車輛出賣人，負(fù)有保證銷售的車輛能夠正常使用的義務(wù)，但案涉車輛在交付后的使用過程中出現(xiàn)車輛發(fā)動機(jī)機(jī)油滲漏的問題，經(jīng)鑒定，案涉車輛發(fā)動機(jī)油底殼安裝平面存在翹曲變形的物證特征，油底殼安裝平面翹曲變形導(dǎo)致發(fā)動機(jī)機(jī)油滲漏，機(jī)油長期大量滲漏影響到車輛的正常使用并存在安全隱患。黔恩商貿(mào)公司未提供證據(jù)證實(shí)案涉車輛發(fā)動機(jī)機(jī)油滲漏是因恩施福特4S店維修或者其他原因所致，因此，黔恩商貿(mào)公司所銷售的鄂Ｑ×××××號車輛有質(zhì)量問題，存在安全隱患，且不能正常使用，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條的規(guī)定，冉某某有權(quán)解除《代理購車合同》，對冉某某已支付的購車款418800元，黔恩商貿(mào)公司應(yīng)當(dāng)予以退還，對冉某某訴訟請求中超過本院認(rèn)定的部分，因未提供證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。
原告冉某某與被告咸豐縣黔恩商貿(mào)有限責(zé)任公司（以下簡稱黔恩商貿(mào)公司）合同糾紛一案，本院于2017年10月20日立案后，冉某某于2017年10月26日向本院申請對案涉車輛底部漏機(jī)油原因進(jìn)行鑒定，本院予以準(zhǔn)許并委托上海華碧檢測技術(shù)有限公司司法鑒定所進(jìn)行鑒定，后本院依法適用簡易程序于2018年4月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告冉某某及委托訴訟代理人冉崇慶，被告黔恩商貿(mào)公司委托訴訟代理人何海、鄔洋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第六十二條第（一）項(xiàng)、第九十四條、第九十七條、第一百一十一條、第一百三十條、第一百四十八條、第一百五十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、解除冉某某與咸豐縣黔恩商貿(mào)有限責(zé)任公司于2015年11月12日簽訂的《代理購車合同》；二、咸豐縣黔恩商貿(mào)有限責(zé)任公司于本判決生效后十五日內(nèi)退還冉某某購車款人民幣418800元；三、駁回冉某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3935元（已減半收?。?、鑒定費(fèi)45000元，由咸豐縣黔恩商貿(mào)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　胡磊

書記員：湯黎