原告冉某某，男，系受害人冉毅昌之父。
原告童某某，女，漢族，系受害人冉毅昌之妻。
原告冉某（曾用名冉福波），男，漢族，系受害人冉毅昌之子。
原告冉某（曾用名冉應(yīng)龍），男，漢族，系受害人冉毅昌之子。
原告冉某某，女，漢族，系受害人冉毅昌之女。
上列原告共同委托代理人李茂芳，潛江市中心法律服務(wù)所法律工作者。
被告陳某某，男，漢族。
被告李某某，女，漢族。
委托代理人江峰，湖北江漢律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司，住所地潛江市園林辦事處潛陽西路43號。
代表人涂文平，該公司經(jīng)理。
委托代理人左嘯，該公司職員。

原告冉某某、童某某、冉某、冉某、冉某某（以下統(tǒng)稱原告）訴被告陳某某、李某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法組成由審判員袁媛?lián)螌徟虚L，人民陪審員李謙穩(wěn)、彭先炳參加的合議庭公開開庭進行了審理。原告童某某、冉某、冉某某、冉某及原告的共同委托代理人李茂芳，被告陳某某，被告李某某及其委托代理人江峰，被告保險公司委托代理人左嘯到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年6月1日12時40分許，冉毅昌駕駛鄂N＊＊＊＊＊號豪爵牌125型兩輪摩托車（后載陳海清、彭建蘭）從荊州方向沿318國道往高場方向由西往東行駛至318國道1118KM＋600M處時，遇對向陳某某駕駛的鄂N＊＊＊＊＊號江淮牌重型廂式貨車行至此處，在會車過程中，冉毅昌所駕摩托車失控向左（北）倒地，導(dǎo)致摩托車滑行至道路北側(cè)機動車道處，摩托車左側(cè)前部與陳某某所駕貨車左側(cè)后部發(fā)生接觸后，冉毅昌、陳海清、彭建蘭摔倒被貨車左后輪碾壓，三人當(dāng)場死亡。潛江市公安局交通警察支隊認定冉毅昌承擔(dān)此次事故主要責(zé)任，陳某某承擔(dān)次要責(zé)任，陳海清、彭建蘭不承擔(dān)責(zé)任。事故車輛鄂N＊＊＊＊＊號江淮牌重型廂式貨車的登記所有權(quán)為李某某，投保了交強險和保額為300000元的商業(yè)三者險，附加不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間。
陳某某是李某某雇請的司機；鄂N＊＊＊＊＊號豪爵牌125型兩輪摩托車是冉毅昌購車后借用范興明的身份證進行登記，歸冉毅昌實際所有。
冉毅昌戶籍所在地為潛江市浩口鎮(zhèn)觀音村2組，生前在荊州市跟隨本起交通事故另兩名受害人陳海清、彭建蘭學(xué)徒做早點生意，歿年49周歲，冉毅昌育有二子二女，其女冉紅霞向本院提交書面材料表示自愿放棄作為原告的訴訟權(quán)利；冉毅昌父親冉某某育有二子，事發(fā)時冉某某年滿79周歲，冉毅昌母親已去世。
事發(fā)后，李某某為原告墊付了21610元。
本起交通事故另兩名受害人陳海清、彭建蘭已于2015年6月24日向本院提起訴訟，本院于2015年11月15日作出的（2015）鄂潛江民初字第01230號民事判決已確定陳海清、彭建蘭按城鎮(zhèn)居民各計算死亡賠償金497040元，交強險死亡傷殘賠償費用賠償比例為68.18%即74998元。

本院認為，機動車之間發(fā)生交通事故，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任；同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成傷害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生在機動車之間，交警部門出具的道路交通事故認定書能夠認定冉毅昌承擔(dān)此次事故主要責(zé)任，陳某某承擔(dān)次要責(zé)任，陳海清、彭建蘭不承擔(dān)責(zé)任，事實清楚、責(zé)任認定恰當(dāng)，本院予以采信，認定冉毅昌、陳某某分別承擔(dān)70%、30%的賠償責(zé)任；因陳某某是在為李某某提供勞務(wù)期間致他人損害，李某某應(yīng)按陳某某的責(zé)任分擔(dān)比例，向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。李某某所有的事故車輛在保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，原告的合理損失應(yīng)由保險公司先在交強險范圍內(nèi)進行賠償，不足部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)，按李某某應(yīng)承擔(dān)的賠償比例30%進行賠償。
原告的合理損失，根據(jù)其訴訟主張及法定的賠償范圍，并參照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》，予以確認如下：1、原告主張死亡賠償金497040元，因本起交通事故造成多人死亡，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金，予以支持；2、喪葬費21608.5元（在崗職工平均工資43217元／年÷12個月×6個月）、被撫養(yǎng)人生活費21702.5元（農(nóng)村居民人均年生活消費支出8681元／年×5年÷2人）、精神損害撫慰金30000元，符合法定賠償項目和標準，予以支持；3、原告主張參處事故人員交通費2000元，結(jié)合本案實際情況，確定500元；4、原告主張誤工費2584.8元，沒有提交充分的證據(jù)證明其因交通事故發(fā)生的實際誤工損失，應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計算3人、3天，即646.25元（26209元／年÷365天×3人×3天）；5、原告主張摩托車修理費1900元，沒有定損依據(jù)，不予認定。上述確認的合理損失共計571297.25元，因本起交通事故造成三人死亡，應(yīng)當(dāng)按照三人損失比例確定交強險的分項賠償數(shù)額，其中冉毅昌的交強險醫(yī)療費用賠償比例為0，冉毅昌交強險死亡傷殘賠償費用賠償比例為31.82%，保險公司應(yīng)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告35002元（110000元×31.82%），因本案三名受害人交強險以外的損失超出事故車輛鄂N＊＊＊＊＊號江淮牌重型廂式貨車商業(yè)三者險賠償限額30萬元，不足部分536295.25元，由冉毅昌、李某某分別承擔(dān)70%和30%，其中應(yīng)由李某某承擔(dān)的部分160888.575元，由保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償90000元（限額300000元×30%），原告的合理損失中應(yīng)由李某某承擔(dān)的部分不能獲得保險公司足額賠償，李某某還應(yīng)賠償70888.575元，扣除其先行墊付的21610元，還應(yīng)賠償49278.575元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項、第十六條、第十七條第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司賠償原告冉某某、童某某、冉某、冉某、冉某某125002元；
二、被告李某某賠償原告冉某某、童某某、冉某、冉某、冉某某49278.575元；
三、駁回原告冉某某、童某某、冉某、冉某、冉某某的其他訴訟請求。
上列具有金錢給付內(nèi)容的事項，應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2350元，由原告冉某某、童某某、冉某、冉某、冉某某共同負擔(dān)1645元，被告李某某承擔(dān)705元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院；賬號：17-313501040000019。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

審　判　長　　袁　媛 人民陪審員　　李謙穩(wěn) 人民陪審員　　彭先炳

書記員：劉燦燦