原告冉某某。
委托代理人陳光明。
委托代理人熊鋼燕，四川方舟達律師事務所律師。
被告楊松某。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司成都中心支公司，住所地為青羊區(qū)小河街12號。
法定代表人李林陽，總經(jīng)理。
委托代理人胡玲玲，四川新開元律師事務所律師。

原告冉某某與被告楊松某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年10月22日立案受理。依法由審判員周良成適用簡易程序于2013年11月14日公開開庭進行了審理。審理中，原告申請撤回對中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司的起訴，并申請追加中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司成都中心支公司（以下簡稱太平洋財保）為被告參加訴訟，被告太平洋財自愿放棄舉證、答辯期限，本院依法予以準許。原告冉某某及其委托代理人陳光明、熊鋼燕，被告楊松某，被告太平洋財保的委托代理人胡玲玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告冉某某訴稱，2013年6月3日21時00分許，被告楊松某駕駛川ABL081號車輛行駛至龍泉驛區(qū)龍都南路巴金文學院路段停車開車門時，與沿龍都南路由花都往陽光城方向行駛的由原告冉某某騎的無號牌二輪自行車相撞，致兩車受損，原告冉某某受傷。隨后原告被送往醫(yī)院住院治療，出院后原告的傷情經(jīng)鑒定為十級傷殘。后交警隊作出道路交通事故認定書，認定被告楊松某承擔事故的全部責任。川ABL081號車輛在被告太平洋財保處投保了交強險和不計免賠限額為30萬元的商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。現(xiàn)請求判令被告賠償原告各項損失共計72499元；本案訴訟費由被告承擔。
被告楊松某辯稱，對交通事故發(fā)生的事實和責任劃分無異議。川ABL081號車輛在被告太平洋財保投保了交強險和不計免賠限額為30萬元的商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。對于原告的損失，應由被告太平洋財保承擔。另事發(fā)后，被告楊松某墊付8986.5元，請求在本案中一并處理。
被告太平洋財保辯稱，對交通事故發(fā)生的事實、責任劃分、車輛投保情況均無異議。被告太平洋財保依保險合同約定和法律規(guī)定進行賠償。對原告主張的金額，醫(yī)療費應按20%扣除自費藥。原告已在到退休年齡，在領取社保，對于誤工費不予認可。殘疾賠償金無異議。其余訴請金額均過高，應予以核減。
經(jīng)審理查明，2013年6月3日21時00分許，被告楊松某駕駛川ABL081號車輛行駛至龍泉驛區(qū)龍都南路巴金文學院路段停車開車門時，與沿龍都南路由花都往陽光城方向行駛的由原告冉某某騎的無號牌二輪自行車相撞，致兩車受損，原告冉某某受傷。隨后原告被送往成都市龍泉驛區(qū)中醫(yī)醫(yī)院住院治療21天，所用醫(yī)療費7859.81元，出院醫(yī)囑及建議：出院后繼續(xù)懸吊患肢3個月，休息3個月，適當加強營養(yǎng)及護理；如有不適，隨時就診。2013年9月25日，原告的傷情經(jīng)四川求實司法鑒定所鑒定為十級傷殘，所用鑒定費850元。2013年6月3日，交警隊作出道路交通事故認定書，認定被告楊松某承擔事故的全部責任。川ABL081號車輛在被告太平洋財保處投保了交強險和不計免賠限額為30萬元的商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事發(fā)后，被告楊松某墊付8986.5元。審理中，原、被告均同意醫(yī)療費按1414扣除自費藥。
上述事實，有原、被告的陳述，及原告提交的道路交通事故認定書、入出院證明、鑒定書及鑒定費票據(jù)，被告提交的醫(yī)療費票據(jù)、收條等證據(jù)予以證明。

本院認為，公民的健康權受法律保護，因侵權導致他人人身受到損害的，應當依法進行賠償。本案被告楊松某承擔事故的全部責任，應當對原告的損失進行賠償。被告楊松某為川ABL081號車輛在被告太平洋財保處投保了交強險和不計免賠限額為30萬元的商業(yè)第三者責任險，故對于原告的損失，應由被告太平洋財保在交強險和商業(yè)第三者責任險承保限額內(nèi)承擔賠償責任。
本案原告的損失確認如下：
1、醫(yī)療費。結合醫(yī)療費票據(jù)及門診費票據(jù)，本院確認7859.81元，其中按1414扣除自費藥。
2、住院伙食補助費。原告主張住院伙食補助費1100元過高，結合原告住院天數(shù)及當?shù)氐纳钏?，本院確認住院伙食補助費按20元／天計算住院21天，金額為420元
3、營養(yǎng)費。結合原告的年齡、多出骨折及公安部關于人身損害受傷人員誤工損失日評定準則的規(guī)定，本院確認營養(yǎng)費計算天數(shù)為90天，每天按20元計算，金額為1800元。
4、護理費。原告主張護理費13560元過高。結合原告的傷情及醫(yī)囑建議，本院確認原告出院后的護理天數(shù)為90天。結合當?shù)刈o工的平均工資水平，住院期間護理費按80元／天計算21天，金額為1680元，出院后護理費按50元／天計算90天，金額為4500元。護理費共計6180元。
5、殘疾賠償金。原告主張殘疾賠償金38583元（20307元／年×19年×10%），符合法律規(guī)定，本院予以確認。
6、誤工費。原告主張誤工費6026元，其提交的證據(jù)不能充分證明因交通事故而導致其實際收入減少，且已年滿60周歲，故對于原告主張誤工費的請求，本院不予支持。
7、精神損害撫慰金。原告主張精神損害撫慰金5000元過高，結合原告的傷殘等級及本次事故對原告造成的精神損害程度，本院酌定3500元。
8、交通費。原告主張交通費1000元，其未提交相應票據(jù)，結合原告住院地與居住地的距離，本院酌定300元。
8、鑒定費。原告主張鑒定費850元，結合相關票據(jù)，本院予以確認。
原告總損失共計61523.81元。其中自費藥、鑒定費共計2264元，由被告楊松某承擔。原告總損失扣除自費藥、鑒定費后，還余59259.81元，由被告太平洋財保在交強險和商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)進行承擔。上述費用與被告楊松某墊付的8986.5元品跌后，被告楊松某多支付6722.50元，由被告太平洋財保直接支付給被告楊松某，被告太平洋財保還應賠償原告52537.31元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司成都中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告冉某某52537.31元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司成都中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)支付被告楊松某6722.50元；
三、駁回原告冉某某的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取363元，由原告負擔63元，被告楊松某負擔300元（此款原告已預交，被告于本判決生效后10日內(nèi)支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

審判員 周良成

書記員： 周一雄