原告冉某某（系受害人喬明濤之妻）。
原告喬某某（系受害人喬明濤之長女）。
原告喬士平（系受害人喬明濤之次女）。
上列三原告委托代理人宋小川，湖北金捷律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告國網(wǎng)湖北省電力公司松滋市供電公司（下稱供電公司），統(tǒng)一社會信用代碼91421087706982691T。住所地：松滋市新江口鎮(zhèn)樂鄉(xiāng)大道134號。
代表人王久明，供電公司總經(jīng)理。
委托代理人劉啟斌，湖北馳華律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人王宏虎，供電公司陳店供電所所長。

原告冉某某、喬某某、喬士平與被告供電公司觸電人身損害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法適用簡易程序，由審判員張興文獨(dú)任審判，于同年6月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告冉某某、喬士平及其委托代理人宋小川，被告供電公司委托代理人劉啟斌、王宏虎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告訴稱，2016年5月5日中午，原告親屬喬明濤在松滋市陳店鎮(zhèn)石橋村釣魚，不幸觸及堰塘旁邊的高壓線導(dǎo)致其觸電身亡。經(jīng)原告親屬與被告陳店供電所職工共同測量，該處的高壓線距離地面僅有4.6m，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于國際標(biāo)準(zhǔn)?，F(xiàn)訴至法院，請求判令被告賠償原告各項(xiàng)損失451712元，其中死亡賠償金378714元、喪葬費(fèi)23660元、撫養(yǎng)費(fèi)16338元、精神撫慰金30000元、誤工費(fèi)及交通費(fèi)3000元。
三原告為支持其訴訟主張向本院提交了如下證據(jù)：
1.三原告身份證復(fù)印件及社區(qū)證明。用于證明三原告的主體資格及與受害人喬明濤的親屬關(guān)系。
2.供電公司基本信息。用于證明被告的主體資格。
3.接處警工作登記表。用于證明三原告親屬觸電身亡的事實(shí)。
4.戶籍卡。用于證明受害人喬明濤系非農(nóng)業(yè)戶口，歿年66周歲的事實(shí)。
5.現(xiàn)場勘驗(yàn)記錄。用于證明事發(fā)地高壓線距離地面4.6m的事實(shí)。
6.陳和平、全啟陽、劉守池、全光春的證言。用于證明喬明濤系觸電身亡，事發(fā)地?zé)o警示標(biāo)志的事實(shí)。
7.照片。用于證明高壓線經(jīng)過路段可以通行車輛、沒有警示標(biāo)志及現(xiàn)場勘驗(yàn)過程的事實(shí)。
8.飛機(jī)票。用于證明原告喬某某為處理喪事花費(fèi)交通費(fèi)用的事實(shí)。
被告供電公司辯稱，原告訴稱基本事實(shí)屬實(shí)，受害人違反法律、法規(guī)規(guī)定，在高壓線下釣魚，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。
被告為支持其抗辯主張向本院提交了以下證據(jù)：
1.宣傳資料。用于證明被告宣傳安全用電知識的事實(shí)。
2.受害人釣魚桿照片。用于證明釣魚桿長7.2m的事實(shí)和即使高壓線架設(shè)高度符合國際標(biāo)準(zhǔn)，也會發(fā)生觸電危險(xiǎn)這一觀點(diǎn)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提交的證據(jù)均無異議，本院予以采信。原告對被告提交的證據(jù)1的真實(shí)性無異議，但是認(rèn)為受害人不是事發(fā)地居民；對被告提交的證據(jù)2證明釣魚桿長7.2m的事實(shí)有異議，陳述釣魚桿長6.3m。本院采信原告的質(zhì)證觀點(diǎn)和陳述意見。
經(jīng)審理查明，2016年5月5日，受害人喬明濤到松滋市陳店鎮(zhèn)石橋村釣魚，中午時分不幸觸及堰塘旁邊的高壓線導(dǎo)致其觸電身亡。經(jīng)原告親屬與被告所屬陳店供電所職工雷正華共同測量，事發(fā)地高壓線距離地面4.6m。三原告訴至法院，請求判令被告賠償原告各項(xiàng)損失451712元，其中死亡賠償金378714元、喪葬費(fèi)23660元、撫養(yǎng)費(fèi)16338元、精神撫慰金30000元、誤工費(fèi)及交通費(fèi)3000元。
本院認(rèn)為，被告供電公司作為高壓線的產(chǎn)權(quán)人和經(jīng)營者，對三原告親屬因其漁具接觸高壓線致死依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；受害人自身存在重大過失，依法可以減輕被告的責(zé)任。本案中，事發(fā)地屬非居民區(qū)，觸電高壓線與地面距離不符合非居民區(qū)高壓導(dǎo)線與地面最小距離5.5米的規(guī)定，且被告供電公司沒有在事發(fā)地高壓線桿上設(shè)置安全警示標(biāo)志，因事故線路的產(chǎn)權(quán)在于被告供電公司，被告供電公司應(yīng)對受害人死亡承擔(dān)一定的賠償責(zé)任；受害人是完全民事行為能力人，應(yīng)對高壓電的危險(xiǎn)有深入了解，但其沒有意識到高壓線可能對自身生命安全造成危險(xiǎn)，在高壓線下拋桿釣魚，直接導(dǎo)致自身死亡的嚴(yán)重后果，其行為違反了《電力設(shè)施保護(hù)條例》第十四條第二項(xiàng)“不得向?qū)Ь€拋擲物體”的規(guī)定，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。三原告未提供證據(jù)證明撫養(yǎng)費(fèi)16338元為撫養(yǎng)何人所需費(fèi)用，本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》和有關(guān)規(guī)定，本院確認(rèn)三原告損失如下：喪葬費(fèi)23660元（在崗職工年平均工資47320元÷12個月×賠償時間6個月）、死亡賠償金378714元（城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入27051元×14年）、精神撫慰金30000元、誤工費(fèi)及交通費(fèi)3000元，合計(jì)435374元。被告供電公司賠償30%，即130612元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十八條、第二十二條、第二十六條、第七十三條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：
一、被告國網(wǎng)湖北省電力公司松滋市供電公司在本判決生效后三日內(nèi)賠償原告冉某某、喬某某、喬士平各項(xiàng)損失130612元。
二、駁回原告冉某某、喬某某、喬士平其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8076元，減半收取4038元，由原告冉某某、喬某某、喬士平負(fù)擔(dān)2826元（已預(yù)交2558元），被告國網(wǎng)湖北省電力公司松滋市供電公司負(fù)擔(dān)1212元。

審判員　　張興文

書記員：龔云峰