冉某某
馬錦程（湖北荊門(mén)掇刀區(qū)掇刀石法律服務(wù)所）
王德華
江大清（湖北法之星律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司
王瑞

原告冉某某，男，生于1970年7月28日，土家族，重慶市酉陽(yáng)縣人。
委托代理人馬錦程，男，生于1971年7月20日，漢族，湖北省荊門(mén)市人，荊門(mén)市掇刀區(qū)掇刀石法律服務(wù)所法律工作者。
被告王德華，男，生于1980年6月26日，漢族，湖北省荊門(mén)市人。
委托代理人江大清，湖北法之星律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司，住所地湖北省荊門(mén)市掇刀區(qū)深圳大道22號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼78446045-0。
負(fù)責(zé)人曾凡武，總經(jīng)理。
委托代理人王瑞，男，生于1987年7月31日，漢族，湖北省荊門(mén)市人，公司員工。
原告冉某某與被告王德華、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由審判員彭忠強(qiáng)適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于同年3月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告冉某某委托代理人馬錦程、被告王德華委托代理人江大清、被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司委托代理人王瑞到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)，本院歸納本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:
冉某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的確定。
針對(duì)上述爭(zhēng)議焦點(diǎn)，冉某某向本院提交以下證據(jù):
A1、戶口薄復(fù)印件1份，證明冉某某系城鎮(zhèn)戶口，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；
A2、戶口薄復(fù)印件1份，證明冉某某與冉某、冉某甲系父子關(guān)系，均未成年；
A3、住院記錄、診斷證明、門(mén)診病歷各1份，證明冉某某的病情、住院天數(shù)；
A4、住院費(fèi)收費(fèi)票據(jù)1份，證明冉某某住院期支出醫(yī)療費(fèi)20989.48元；
A5、鑒定費(fèi)票據(jù)1份，證明冉某某已支付鑒定費(fèi)2280元；
A6、鑒定意見(jiàn)書(shū)1份，證明冉某某殘疾等級(jí)、賠償指數(shù)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工時(shí)間、護(hù)理天數(shù)。
針對(duì)上述爭(zhēng)議焦點(diǎn)，王德華未向本院提交證據(jù)。
針對(duì)上述爭(zhēng)議焦點(diǎn)，中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司向本院提交以下證據(jù):
B1、保險(xiǎn)賠款計(jì)算書(shū)2份，證明其已賠償簡(jiǎn)秀權(quán)經(jīng)濟(jì)損失243000元，其中交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)死亡傷殘賠償金110000元已全部賠付；
B2、商業(yè)保險(xiǎn)條款1份，證明其不應(yīng)承擔(dān)精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，王德華、中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)A1、A2有異議，認(rèn)為冉某某雖然是城鎮(zhèn)戶口，但其目前生活在農(nóng)村，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失，其二子的生活費(fèi)也應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；對(duì)證據(jù)A3、A4無(wú)異議，但認(rèn)為非醫(yī)保用藥部分應(yīng)予扣減；對(duì)證據(jù)A5真實(shí)性無(wú)異議，但中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司認(rèn)為鑒定費(fèi)不應(yīng)由其承擔(dān)，王德華認(rèn)為應(yīng)由法院依法判決；對(duì)證據(jù)A6有異議，認(rèn)為誤工天數(shù)應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天，后期治療費(fèi)應(yīng)據(jù)實(shí)計(jì)算，護(hù)理天數(shù)應(yīng)按住院天數(shù)計(jì)算。
冉某某、王德華對(duì)中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)B1、B2真實(shí)性無(wú)異議。冉某某對(duì)前述證據(jù)的證明目的有異議，認(rèn)為保險(xiǎn)公司對(duì)簡(jiǎn)秀權(quán)交強(qiáng)險(xiǎn)賠付未征求其同意，其應(yīng)該得到交強(qiáng)險(xiǎn)賠付，精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。王德華認(rèn)為精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)應(yīng)由法院依法判決。
對(duì)上述當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)A3、A4，本院予以采信。對(duì)上述當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院經(jīng)審核后認(rèn)為，證據(jù)A1、A2來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，能夠證明冉某某的戶籍性質(zhì)系城鎮(zhèn)居民及其與二子冉某、冉某甲的父子關(guān)系，王德華、中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司未能提交證據(jù)予以反駁，故本院依法予以采信。證據(jù)A5、A6系鑒定結(jié)論及其鑒定費(fèi)支出，本院依法予以確認(rèn)。證據(jù)B1、B2客觀真實(shí)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于冉某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，本院確認(rèn)如下:
關(guān)于殘疾賠償金。冉某某系城鎮(zhèn)戶口，應(yīng)按照湖北省2014年度城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入24582元標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，為59644.80元（24852元／年×20年×12%）。
關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。冉某某共生育三名子女，其中，冉某、冉某甲均未成年，戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，但冉某某戶籍性質(zhì)為城鎮(zhèn)戶口，其受傷造成其本身預(yù)期收入減少，其二子生活費(fèi)應(yīng)按照湖北省2014年度城鎮(zhèn)居民年人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為冉某2002元（16681元／年×2年×12%÷2人），冉某甲6005元（16681元／年×6年×12%÷2人）。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)。王德華、中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司均未對(duì)護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)提出異議，僅對(duì)護(hù)理天數(shù)提出異議，但司法鑒定意見(jiàn)書(shū)明確冉某某的護(hù)理天數(shù)為60天，應(yīng)予確認(rèn)。冉某某未提交護(hù)理人員收入證明，本院參照2014年度湖北省居民服務(wù)業(yè)在崗職工年收入標(biāo)準(zhǔn)28729元予以計(jì)算，為4722元（28729元／年×60天÷365天）。
關(guān)于誤工費(fèi)。鑒于王德華、中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司均未對(duì)誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)提出異議，按照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?規(guī)定“受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天”，故誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算自2015年5月25日至定殘日前一天（2015年9月16日）為115天，誤工費(fèi)為9051.60元（28729元／年×115天÷365天）。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。冉某某住院26天，本院按照有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)確定該費(fèi)用為520元（26天×20元／天）。
關(guān)于精神損害撫慰金。根據(jù)王德華在本案中的過(guò)錯(cuò)程度，本院酌定冉某某的精神損害撫慰金1000元。
關(guān)于交通費(fèi)。冉某某未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予確認(rèn)。
根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合庭審中各方當(dāng)事人陳述，本院補(bǔ)充查明本案事實(shí)如下:
冉某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)21683.48元，后期治療費(fèi)4000元，殘疾賠償金59644.80元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8007元，誤工費(fèi)9051.60元，護(hù)理費(fèi)4722元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)520元，精神損害撫慰金1000元，鑒定費(fèi)2280元，共計(jì)110908.88元。庭審中，王德華自愿支付冉某某精神損害撫慰金1000元。
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?的規(guī)定，“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！北景钢校醯氯A駕駛車輛造成冉某某受傷，其行為違反了道路交通管理法規(guī)，對(duì)冉某某的損害后果應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，王德華駕駛貨車造成冉某某受傷致殘，現(xiàn)冉某某要求王德華及中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司賠償其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，本院依法予以支持。鑒于王德華庭審中自愿承擔(dān)冉某某精神損害撫慰金1000元，冉某某也予同意，本院予以支持。
本次事故中中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償死者簡(jiǎn)秀權(quán)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失110000元，其還應(yīng)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償冉某某醫(yī)療費(fèi)10000元。除去王德華自愿承擔(dān)的冉某某精神損害撫慰金1000元外，其余應(yīng)賠償部分，本院酌定王德華應(yīng)賠償70%，由中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以承擔(dān)，為69936.22元（（110908.88元-10000元-1000元）×70%）。冉某某應(yīng)得到賠償?shù)目偨痤~為80936.22元（69936.22元＋10000元＋1000元）。至于冉某某其他經(jīng)濟(jì)損失及王德華要求中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司退還其已賠償冉某某經(jīng)濟(jì)損失25000元，可由權(quán)利人另行主張權(quán)利。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司于本判決生效之日起5日內(nèi)賠償原告冉某某經(jīng)濟(jì)損失79936.22元；
二、被告王德華于本判決生效之日起5日內(nèi)賠償原告冉某某經(jīng)濟(jì)損失1000元；
三、駁回原告冉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2532元，原告冉某某負(fù)擔(dān)332元，被告王德華、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司各負(fù)擔(dān)1100元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2532元?？顓R至荊門(mén)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶行:農(nóng)行?；壑校瑧裘?荊門(mén)市非稅收入管理局，帳號(hào)570401040002701。上訴人在上訴期屆滿后仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。判決書(shū)生效后，將上述判決款項(xiàng)匯至荊門(mén)市東寶區(qū)人民法院，收款人全稱:荊門(mén)市東寶區(qū)人民法院，賬號(hào):xxxx66，開(kāi)戶行:中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司荊門(mén)金蝦支行。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?的規(guī)定，“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！北景钢校醯氯A駕駛車輛造成冉某某受傷，其行為違反了道路交通管理法規(guī)，對(duì)冉某某的損害后果應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，王德華駕駛貨車造成冉某某受傷致殘，現(xiàn)冉某某要求王德華及中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司賠償其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，本院依法予以支持。鑒于王德華庭審中自愿承擔(dān)冉某某精神損害撫慰金1000元，冉某某也予同意，本院予以支持。
本次事故中中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償死者簡(jiǎn)秀權(quán)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失110000元，其還應(yīng)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償冉某某醫(yī)療費(fèi)10000元。除去王德華自愿承擔(dān)的冉某某精神損害撫慰金1000元外，其余應(yīng)賠償部分，本院酌定王德華應(yīng)賠償70%，由中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以承擔(dān)，為69936.22元（（110908.88元-10000元-1000元）×70%）。冉某某應(yīng)得到賠償?shù)目偨痤~為80936.22元（69936.22元＋10000元＋1000元）。至于冉某某其他經(jīng)濟(jì)損失及王德華要求中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司退還其已賠償冉某某經(jīng)濟(jì)損失25000元，可由權(quán)利人另行主張權(quán)利。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司于本判決生效之日起5日內(nèi)賠償原告冉某某經(jīng)濟(jì)損失79936.22元；
二、被告王德華于本判決生效之日起5日內(nèi)賠償原告冉某某經(jīng)濟(jì)損失1000元；
三、駁回原告冉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2532元，原告冉某某負(fù)擔(dān)332元，被告王德華、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司各負(fù)擔(dān)1100元。

審判長(zhǎng)：彭忠強(qiáng)

書(shū)記員：付剛