冉某某
張某某
朱桐云（河北志安邦律師事務(wù)所）
朱某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司
齊亮（河北乾翔律師事務(wù)所）
庹某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司電話直銷服務(wù)部

原告冉某某，系受害人冉某之父。
原告張某某，系受害人冉某之母。
二
原告
委托代理人朱桐云，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
被告朱某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司。住所地:三河市開發(fā)區(qū)。
負(fù)責(zé)人張建忠，公司經(jīng)理。
委托代理人齊亮，河北乾翔律師事務(wù)所律師。
被告庹某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司電話直銷服務(wù)部。
原告冉某某、張某某訴被告朱某某、庹某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司（以下簡稱人保三河支公司）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司電話直銷服務(wù)部（以下簡稱北京人保公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員杜新民適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告冉某某、張某某委托代理人朱桐云、被告朱某某、庹某某、人保三河支公司委托代理人齊亮到庭參加訴訟，被告北京人保公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案依法缺席進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

因過錯侵害他人民事權(quán)益的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，本案交通事故發(fā)生在機(jī)動車輛與行人之間，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條 ?第三款 ?的規(guī)定，非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛐腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕機(jī)動車方的賠償責(zé)任百分之二十至百分之三十，故本案被告朱某某和庹某某應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任的70%。二被告各承擔(dān)35%的賠償責(zé)任。二原告主張的死亡賠償金應(yīng)參照北京標(biāo)準(zhǔn)計算為729380元。喪葬費(fèi)應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，為19771元。原告主張的因辦理喪事花費(fèi)的交通費(fèi)、誤工費(fèi)及住宿費(fèi)已包含在喪葬費(fèi)當(dāng)中，對此主張，不予支持。根據(jù)受害人的年齡，二原告主張的精神損害撫慰金50000元，應(yīng)予支持。以上損失共計799151元。原告損失應(yīng)首先由兩保險公司在強(qiáng)制險限額內(nèi)各承擔(dān)110000元（包括精神損害撫慰金25000元），超出部分579151元，由被告朱某某和庹某某各承擔(dān)35%，為202703元，由兩保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付，如有不足由車主承擔(dān)。被告庹某某已給付原告20000元，應(yīng)予以扣除。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條 ?第三款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司于本判決書生效后十日在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告冉某某、張某某各項(xiàng)損失110000元（包括精神損害撫慰金25000元），在商業(yè)三者險內(nèi)賠償202703元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司電話直銷服務(wù)部于本判決書生效后十日在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告冉某某、張某某各項(xiàng)損失110000元（包括精神損害撫慰金25000元），在商業(yè)三者險內(nèi)賠償200000元。
三、原告冉某某、張某某于本判決書生效后十日內(nèi)返還被告庹某某墊付賠償款17297元。
四、駁回原告冉某某、張某某的其它訴訟請求。
訴訟費(fèi)3790元，由原告冉某某、張某某承擔(dān)300元，被告朱某某承擔(dān)1811元，被告庹某某承擔(dān)1679元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

因過錯侵害他人民事權(quán)益的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，本案交通事故發(fā)生在機(jī)動車輛與行人之間，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條 ?第三款 ?的規(guī)定，非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛐腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕機(jī)動車方的賠償責(zé)任百分之二十至百分之三十，故本案被告朱某某和庹某某應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任的70%。二被告各承擔(dān)35%的賠償責(zé)任。二原告主張的死亡賠償金應(yīng)參照北京標(biāo)準(zhǔn)計算為729380元。喪葬費(fèi)應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，為19771元。原告主張的因辦理喪事花費(fèi)的交通費(fèi)、誤工費(fèi)及住宿費(fèi)已包含在喪葬費(fèi)當(dāng)中，對此主張，不予支持。根據(jù)受害人的年齡，二原告主張的精神損害撫慰金50000元，應(yīng)予支持。以上損失共計799151元。原告損失應(yīng)首先由兩保險公司在強(qiáng)制險限額內(nèi)各承擔(dān)110000元（包括精神損害撫慰金25000元），超出部分579151元，由被告朱某某和庹某某各承擔(dān)35%，為202703元，由兩保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付，如有不足由車主承擔(dān)。被告庹某某已給付原告20000元，應(yīng)予以扣除。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條 ?第三款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司于本判決書生效后十日在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告冉某某、張某某各項(xiàng)損失110000元（包括精神損害撫慰金25000元），在商業(yè)三者險內(nèi)賠償202703元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司電話直銷服務(wù)部于本判決書生效后十日在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告冉某某、張某某各項(xiàng)損失110000元（包括精神損害撫慰金25000元），在商業(yè)三者險內(nèi)賠償200000元。
三、原告冉某某、張某某于本判決書生效后十日內(nèi)返還被告庹某某墊付賠償款17297元。
四、駁回原告冉某某、張某某的其它訴訟請求。
訴訟費(fèi)3790元，由原告冉某某、張某某承擔(dān)300元，被告朱某某承擔(dān)1811元，被告庹某某承擔(dān)1679元。

審判長：杜新民

書記員：李維謙