冉某某
張某某
朱桐云（河北志安邦律師事務所）
朱某某
中國人民財產保險股份有限公司三河支公司
齊亮（河北乾翔律師事務所）
庹某某
中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司電話直銷服務部

原告冉某某，系受害人冉某之父。
原告張某某，系受害人冉某之母。
二
原告
委托代理人朱桐云，河北志安邦律師事務所律師。
被告朱某某。
被告中國人民財產保險股份有限公司三河支公司。住所地:三河市開發(fā)區(qū)。
負責人張建忠，公司經(jīng)理。
委托代理人齊亮，河北乾翔律師事務所律師。
被告庹某某。
被告中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司電話直銷服務部。
原告冉某某、張某某訴被告朱某某、庹某某、被告中國人民財產保險股份有限公司三河支公司（以下簡稱人保三河支公司）、被告中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司電話直銷服務部（以下簡稱北京人保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員杜新民適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告冉某某、張某某委托代理人朱桐云、被告朱某某、庹某某、人保三河支公司委托代理人齊亮到庭參加訴訟，被告北京人保公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案依法缺席進行了審理，現(xiàn)已審理終結。

因過錯侵害他人民事權益的應當依法承擔侵權責任，本案交通事故發(fā)生在機動車輛與行人之間，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條 ?第三款 ?的規(guī)定，非機動車駕駛人或行人負事故同等責任的，減輕機動車方的賠償責任百分之二十至百分之三十，故本案被告朱某某和庹某某應承擔全部責任的70%。二被告各承擔35%的賠償責任。二原告主張的死亡賠償金應參照北京標準計算為729380元。喪葬費應按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準計算，為19771元。原告主張的因辦理喪事花費的交通費、誤工費及住宿費已包含在喪葬費當中，對此主張，不予支持。根據(jù)受害人的年齡，二原告主張的精神損害撫慰金50000元，應予支持。以上損失共計799151元。原告損失應首先由兩保險公司在強制險限額內各承擔110000元（包括精神損害撫慰金25000元），超出部分579151元，由被告朱某某和庹某某各承擔35%，為202703元，由兩保險公司在商業(yè)三者險限額內賠付，如有不足由車主承擔。被告庹某某已給付原告20000元，應予以扣除。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條 ?第三款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
被告中國人民財產保險股份有限公司三河支公司于本判決書生效后十日在交強險限額內賠償原告冉某某、張某某各項損失110000元（包括精神損害撫慰金25000元），在商業(yè)三者險內賠償202703元。
被告中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司電話直銷服務部于本判決書生效后十日在交強險限額內賠償原告冉某某、張某某各項損失110000元（包括精神損害撫慰金25000元），在商業(yè)三者險內賠償200000元。
三、原告冉某某、張某某于本判決書生效后十日內返還被告庹某某墊付賠償款17297元。
四、駁回原告冉某某、張某某的其它訴訟請求。
訴訟費3790元，由原告冉某某、張某某承擔300元，被告朱某某承擔1811元，被告庹某某承擔1679元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

因過錯侵害他人民事權益的應當依法承擔侵權責任，本案交通事故發(fā)生在機動車輛與行人之間，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條 ?第三款 ?的規(guī)定，非機動車駕駛人或行人負事故同等責任的，減輕機動車方的賠償責任百分之二十至百分之三十，故本案被告朱某某和庹某某應承擔全部責任的70%。二被告各承擔35%的賠償責任。二原告主張的死亡賠償金應參照北京標準計算為729380元。喪葬費應按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準計算，為19771元。原告主張的因辦理喪事花費的交通費、誤工費及住宿費已包含在喪葬費當中，對此主張，不予支持。根據(jù)受害人的年齡，二原告主張的精神損害撫慰金50000元，應予支持。以上損失共計799151元。原告損失應首先由兩保險公司在強制險限額內各承擔110000元（包括精神損害撫慰金25000元），超出部分579151元，由被告朱某某和庹某某各承擔35%，為202703元，由兩保險公司在商業(yè)三者險限額內賠付，如有不足由車主承擔。被告庹某某已給付原告20000元，應予以扣除。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條 ?第三款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:

被告中國人民財產保險股份有限公司三河支公司于本判決書生效后十日在交強險限額內賠償原告冉某某、張某某各項損失110000元（包括精神損害撫慰金25000元），在商業(yè)三者險內賠償202703元。
被告中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司電話直銷服務部于本判決書生效后十日在交強險限額內賠償原告冉某某、張某某各項損失110000元（包括精神損害撫慰金25000元），在商業(yè)三者險內賠償200000元。
三、原告冉某某、張某某于本判決書生效后十日內返還被告庹某某墊付賠償款17297元。
四、駁回原告冉某某、張某某的其它訴訟請求。
訴訟費3790元，由原告冉某某、張某某承擔300元，被告朱某某承擔1811元，被告庹某某承擔1679元。

審判長：杜新民

書記員：李維謙