申請(qǐng)人：內(nèi)蒙古生力資源集團(tuán)黑龍江永某化工有限公司，住所地黑龍江省綏化市明水縣明水鎮(zhèn)中興大街104號(hào)。
法定代表人：任培義，職務(wù)執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：袁媛，內(nèi)蒙古譽(yù)昊律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王若蘭，內(nèi)蒙古譽(yù)昊律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人：朱維華，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，個(gè)體，現(xiàn)住黑龍江省明水縣。

申請(qǐng)人內(nèi)蒙古生力資源集團(tuán)黑龍江永某化工有限公司與被申請(qǐng)人朱維華申請(qǐng)撤銷勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決一案，本院于2018年1月4日立案后進(jìn)行了審查?，F(xiàn)已審查終結(jié)。
申請(qǐng)人內(nèi)蒙古生力資源集團(tuán)黑龍江永某化工有限公司稱，仲裁裁決認(rèn)定事實(shí)不清且錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤，違反法定程序。2016年12月30日，朱維華向永某公司提交書面《員工離職解除合同審批表》申請(qǐng)離職，永某公司同意其離職。經(jīng)雙方協(xié)商一致，永某公司一次性向朱維華支付10647元離職補(bǔ)償款，用于解決雙方有關(guān)勞動(dòng)合同的一切糾紛。雙方爭(zhēng)議已全部解決。朱維華收到補(bǔ)償款后又要求永某公司支付各項(xiàng)補(bǔ)償，其行為嚴(yán)重違反誠信原則。永某公司不拖欠朱維華任何工資。證明加班事實(shí)存在的舉證責(zé)任在于勞動(dòng)者而非公司。仲裁過程中，朱維華僅提供“產(chǎn)品繳庫單”用以證明加班事實(shí)存在，但該繳庫單未加蓋永某公司公章，無法證明是永某公司的繳庫單。仲裁裁決永某公司向朱維華支付社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)及滯納金，明顯超出仲裁請(qǐng)求范圍。雙方勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間，永某公司依法為朱維華繳納了養(yǎng)老保險(xiǎn)，不存在補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)、滯納金問題。社保費(fèi)征繳是行政權(quán)，滯納金是向社保部門繳納并非向朱維華繳納，仲裁裁決永某公司直接向朱維華支付該費(fèi)用明顯錯(cuò)誤。職業(yè)健康檢查的請(qǐng)求不屬于《勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁調(diào)解法》第四十七條規(guī)定的終局裁決事項(xiàng)。朱維華離職時(shí)提交的離職審批表中載明其離職時(shí)無職業(yè)病，身體健康，無需再次進(jìn)行體檢。仲裁裁決存在漏裁情形。朱維華的仲裁請(qǐng)求包括：支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金5000元、支付雙休日工資和節(jié)假日工資6800元、支付失業(yè)險(xiǎn)8500元、繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)金和滯納金500元及體檢五項(xiàng)，而仲裁裁決僅三項(xiàng)：1.支付雙休日工資和節(jié)假日工資6800元；2.支付社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)、滯納金500元；3.安排申請(qǐng)人做職業(yè)健康檢查。對(duì)于其他兩項(xiàng)請(qǐng)求未進(jìn)行裁決，仲裁裁決嚴(yán)重違反法定程序。
被申請(qǐng)人朱維華稱，對(duì)明水縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的明勞人仲字（2017）第12號(hào)仲裁裁決無異議。
經(jīng)審查查明：2017年11月16日，明水縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出明勞人仲字2017第12號(hào)仲裁裁決：1.被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人雙休日、節(jié)假日工資6800元；2.被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)、滯納金500元；3.被申請(qǐng)人安排申請(qǐng)人做職業(yè)健康檢查。另查明，被申請(qǐng)人朱維華向仲裁機(jī)構(gòu)提交的“產(chǎn)品繳庫單”未加蓋用人單位印章。

本院認(rèn)為，被申請(qǐng)人向仲裁機(jī)構(gòu)提交的“產(chǎn)品繳庫單”未加蓋用人單位印章，其來源欠缺合法性。根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)法》、《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》的有關(guān)規(guī)定，征繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)屬于社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳部門的法定職責(zé)，不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁范圍。另外，仲裁裁決遺漏了仲裁請(qǐng)求事項(xiàng)，并且裁決數(shù)額超出了當(dāng)事人的請(qǐng)求范圍。
綜上所述，明勞人仲字（2017）第12號(hào)仲裁裁決違反法定程序，適用法律錯(cuò)誤。依照《中華人民共和國勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條規(guī)定，裁定如下：

撤銷明水縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)明勞人仲字（2017）第12號(hào)仲裁裁決。
申請(qǐng)費(fèi)400元，由被申請(qǐng)人朱維華負(fù)擔(dān)。
當(dāng)事人可以自收到裁定書之日起十五日內(nèi)就該勞動(dòng)爭(zhēng)議事項(xiàng)向人民法院提起訴訟。

審判長 石云麗
審判員 付振鐸
審判員 杜雪紅

書記員： 唐韻詞