国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

內(nèi)蒙古海某某農(nóng)墾總醫(yī)院訴代某某等提供勞務者受害責任糾紛一案二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

內(nèi)蒙古海某某農(nóng)墾總醫(yī)院
方江華(內(nèi)蒙古環(huán)通律師事務所)
代白全
戴靜(黑龍江法同律師事務所)
黑龍江省建工集團有限責任公司
周忠欣(黑龍江運華律師事務所)

上訴人(原審被告)內(nèi)蒙古海某某農(nóng)墾總醫(yī)院,住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市海某某區(qū)陵園街2號。
法定代表人趙敬華,院長。
委托代理人方江華,內(nèi)蒙古環(huán)通律師事務所律師。
被上訴人(原審原告)代白全,男,xxxx年xx月xx日出生,無職業(yè),住湖北省仙桃市。
委托代理人戴靜,黑龍江法同律師事務所律師。
被上訴人(原審被告)黑龍江省建工集團有限責任公司,住所地香坊區(qū)大慶路28號。
法定代表人于彩峰,董事長。
委托代理人周忠欣,黑龍江運華律師事務所律師。
上訴人內(nèi)蒙古海某某農(nóng)墾總醫(yī)院(以下簡稱海某某醫(yī)院)因與被上訴人代白全,被上訴人黑龍江省建工集團有限責任公司(以下簡稱建工集團)共同侵權(quán)糾紛一案,不服哈爾濱市香坊區(qū)人民法院(2013)香民一初字第157號民事判決,向本院提起上訴。本院于2014年3月11日受理后,依法組成合議庭,并于2014年4月9日公開開庭審理了本案。上訴人海某某醫(yī)院的委托代理人方江華,被上訴人代白全及其委托代理人戴靜,被上訴人建工集團的委托代理人周忠欣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認定的案件事實與原審法院認定的案件事實相同。
本院認為,本案的訴訟焦點是原審法院審理該案中是否違反法定程序,原審法院啟動的鑒定程序是否存在實體和程序瑕疵。
首先,關(guān)于原審法院審理程序問題。經(jīng)查,原審法院第一次開庭審理本案時,建工集團當庭提出海某某醫(yī)院對代白全人身傷害存在醫(yī)療過錯,申請醫(yī)療因果關(guān)系鑒定,并提出追加海某某醫(yī)院為被告,法庭宣布休庭。第一次開庭并未進行案件實體審理。第二次開庭更換了兩位人民陪審員,當庭宣布了合議庭組成人員,在各方當事人均沒有提出異議的情況下,該案進行了審理。本院認為,上述程序并未違反《中華人民共和國民事訴訟法》中規(guī)則的法定程序,并不影響案件的公正審理。所以,海某某醫(yī)院關(guān)于原審法院違反法定程序的主張不能成立,本院不予支持。
關(guān)于原審法院啟動鑒定程序問題。建工集團在原審訴訟中認為,造成代白全截肢的后果是在其住院治療期間院方海某某醫(yī)院的醫(yī)療過錯造成的,遂提出因果關(guān)系鑒定申請,同時申請追加海某某醫(yī)院為共同被告。該行為是因為海某某醫(yī)院在此事件中存有過錯,建工集團為了免除自身部分責任而行使的積極救濟措施,是合法的行使訴訟權(quán)利行為,原審法院根據(jù)當事人申請追加被告符合法律規(guī)定。原審法院啟動鑒定程序,是由人民法院委托具有資質(zhì)的司法鑒定機構(gòu)進行的鑒定,程序合法。海某某醫(yī)院認為該鑒定意見書沒有鑒定人員的資質(zhì)證明,經(jīng)法院依職權(quán)調(diào)取,取得了鑒定人的有效資質(zhì)證明。且海某某醫(yī)院提出申請重新鑒定,經(jīng)原審法院釋明后,其仍堅持撤回重新鑒定的申請,所以海某某醫(yī)院關(guān)于該鑒定意見不具有證明力的主張,因其并未提供足以推翻上述鑒定的證據(jù)予以佐證而不能成立。
綜上,原審法院判決認定事實清楚,適用法律正確,海某某醫(yī)院關(guān)于原審法院違反審判程序,原審法院鑒定存在瑕疵的上訴主張均不能成立,本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?(一)項之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費10,181元,由上訴人內(nèi)蒙古海某某農(nóng)墾總醫(yī)院負擔。
本判決為終審判決。

本院認為,本案的訴訟焦點是原審法院審理該案中是否違反法定程序,原審法院啟動的鑒定程序是否存在實體和程序瑕疵。
首先,關(guān)于原審法院審理程序問題。經(jīng)查,原審法院第一次開庭審理本案時,建工集團當庭提出海某某醫(yī)院對代白全人身傷害存在醫(yī)療過錯,申請醫(yī)療因果關(guān)系鑒定,并提出追加海某某醫(yī)院為被告,法庭宣布休庭。第一次開庭并未進行案件實體審理。第二次開庭更換了兩位人民陪審員,當庭宣布了合議庭組成人員,在各方當事人均沒有提出異議的情況下,該案進行了審理。本院認為,上述程序并未違反《中華人民共和國民事訴訟法》中規(guī)則的法定程序,并不影響案件的公正審理。所以,海某某醫(yī)院關(guān)于原審法院違反法定程序的主張不能成立,本院不予支持。
關(guān)于原審法院啟動鑒定程序問題。建工集團在原審訴訟中認為,造成代白全截肢的后果是在其住院治療期間院方海某某醫(yī)院的醫(yī)療過錯造成的,遂提出因果關(guān)系鑒定申請,同時申請追加海某某醫(yī)院為共同被告。該行為是因為海某某醫(yī)院在此事件中存有過錯,建工集團為了免除自身部分責任而行使的積極救濟措施,是合法的行使訴訟權(quán)利行為,原審法院根據(jù)當事人申請追加被告符合法律規(guī)定。原審法院啟動鑒定程序,是由人民法院委托具有資質(zhì)的司法鑒定機構(gòu)進行的鑒定,程序合法。海某某醫(yī)院認為該鑒定意見書沒有鑒定人員的資質(zhì)證明,經(jīng)法院依職權(quán)調(diào)取,取得了鑒定人的有效資質(zhì)證明。且海某某醫(yī)院提出申請重新鑒定,經(jīng)原審法院釋明后,其仍堅持撤回重新鑒定的申請,所以海某某醫(yī)院關(guān)于該鑒定意見不具有證明力的主張,因其并未提供足以推翻上述鑒定的證據(jù)予以佐證而不能成立。
綜上,原審法院判決認定事實清楚,適用法律正確,海某某醫(yī)院關(guān)于原審法院違反審判程序,原審法院鑒定存在瑕疵的上訴主張均不能成立,本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?(一)項之規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費10,181元,由上訴人內(nèi)蒙古海某某農(nóng)墾總醫(yī)院負擔。

審判長:許靜
審判員:蔡耘耕
審判員:趙峻峰

書記員:齊躍

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top