再審申請人(一審被告、二審上訴人)：卓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市。
　　委托訴訟代理人：蔡啟蒙，內(nèi)蒙古誠譽律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：趙欣，內(nèi)蒙古誠譽律師事務(wù)所律師。
　　再審申請人(一審被告、二審上訴人)：內(nèi)蒙古居然房地產(chǎn)開發(fā)(集團)有限公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)。
　　法定代表人：卓某某，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：韓國棟。
　　委托訴訟代理人：蔡啟蒙，內(nèi)蒙古誠譽律師事務(wù)所律師。
　　再審申請人(一審被告、二審上訴人)：陳國新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省莆田市。
　　委托訴訟代理人：蔡啟蒙，內(nèi)蒙古誠譽律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：趙欣，內(nèi)蒙古誠譽律師事務(wù)所律師。
　　被申請人(一審原告、二審被上訴人)：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省莆田市。
　　委托訴訟代理人：喻曼，上海祺道律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：文帥鵬，上海祺道律師事務(wù)所律師。
　　一審被告：陳慶存，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省莆田市秀嶼區(qū)東埔鎮(zhèn)梯亭村梯亭16號。
　　一審被告：陳國輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省莆田市秀嶼區(qū)東埔鎮(zhèn)梯亭村梯亭16號。
　　一審被告：陳國洪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市昆都侖區(qū)烏蘭小區(qū)二區(qū)13棟5號。
　　再審申請人卓某某、內(nèi)蒙古居然房地產(chǎn)開發(fā)(集團)有限公司(以下簡稱“居然公司”)、陳國新因與被申請人趙某某、一審被告陳慶存、陳國輝、陳國洪民間借貸糾紛一案，不服上海市第一中級人民法院(2018)滬01民終12486號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　卓某某、居然公司、陳國新申請再審稱，1.系爭借款來源并非來自被申請人本人，且其涉及多起民間借貸訴訟，故被申請人系違法從事經(jīng)常性貸款業(yè)務(wù)的“職業(yè)放貸人”，本案《借款合同》及《借款協(xié)議》應(yīng)屬無效。2.本案系爭借款存在債權(quán)人預(yù)扣利息、將前期利息計入后期本金等虛增債務(wù)的行為。3.本案審理過程中，被申請人曾承認申請人歸還借款本金人民幣2,500萬元(以下幣種均為人民幣)，但原審法院將還款性質(zhì)錯誤認定為“先利息后本金”。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第五項、第六項的規(guī)定申請再審。
　　被申請人趙某某稱，二審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)駁回再審申請。
　　本院經(jīng)審查認為：1.關(guān)于案涉《借款合同》的效力，申請人稱被申請人趙某某系職業(yè)放貸人，但僅以借款資金并非其本人所有以及申請人涉及多起民間借貸等理由，尚不足以證明申請人的上述主張，亦不能證明系爭借款行為因損害公共利益而無效。被申請人亦已提供證據(jù)證明其具有正當職業(yè)。因此，申請人的此項申訴理由欠缺事實和法律依據(jù)，本院不予采納。2.關(guān)于本案實際借款金額，當事人在《借款合同》中已確認收到包括部分現(xiàn)金在內(nèi)的本案借款，并在后續(xù)《借款協(xié)議》中確認了欠款金額，申請人關(guān)于本案存在虛增債務(wù)的主張缺乏相應(yīng)證據(jù)證明，本院難以支持。3.關(guān)于系爭2,500萬元還款的抵充順序，從被申請人相關(guān)談話筆錄的語境來看，其并未明確表示該2,500萬元歸還的全部為本金。鑒于當事人在《借款協(xié)議》中已經(jīng)對還款抵充順序作了明確約定，故仍應(yīng)以其書面約定為準。申請人的此項申訴理由亦不能成立，本院不予采信。
　　綜上，卓某某、居然公司、陳國新的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第五項、第六項的規(guī)定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回卓某某、內(nèi)蒙古居然房地產(chǎn)開發(fā)(集團)有限公司、陳國新的再審申請。
　　

審判員：黃??海

書記員：董??庶