原告：內(nèi)蒙古伊利實業(yè)集團股份有限公司上海分公司，營業(yè)場所中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)。
　　負責人：聶磊，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：范保強，男。
　　委托訴訟代理人：龐廣娟，女。
　　被告：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：劉國正，董事長。
　　委托訴訟代理人：鄭軼倫，北京市惠誠律師事務(wù)所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：楊苗，北京市惠誠律師事務(wù)所上海分所律師。
　　原告內(nèi)蒙古伊利實業(yè)集團股份有限公司上海分公司(以下簡稱伊利集團上海分公司)與被告上海家得利超市有限公司(以下簡稱家得利公司)買賣合同糾紛一案，本院于2019年5月17日立案后，依法適用簡易程序，于2019年7月24日公開開庭審理了本案。原告伊利集團上海分公司委托訴訟代理人范保強、被告家得利公司委托訴訟代理人鄭軼倫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　伊利集團上海分公司向本院提出訴訟請求：家得利公司立即支付伊利集團上海分公司貨款603,075.46元(=冷飲327,978.26元+酸奶275,097.20元)及其按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率上浮50%標準計至實際清償之日止的逾期付款利息損失(其中，冷飲327,978.26元自2018年12月1日起算，酸奶275,097.20元自2019年1月1日起算)。
　　事實和理由：伊利集團上海分公司與家得利公司簽訂兩份《商品采購合同》，約定由家得利公司銷售伊利集團上海分公司的冷飲和酸奶商品。家得利公司確認：截至2018年12月11日，欠付冷飲貨款327,978.26元；截至2019年1月29日，欠付酸奶貨款275,097.20元。但家得利公司未在結(jié)算期限內(nèi)結(jié)清貨款。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款規(guī)定，家得利公司應(yīng)當中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率上浮50%的標準支付上述貨款的逾期付款利息損失。
　　家得利公司辯稱，對伊利集團上海分公司主張的貨款金額603,075.46元不持異議，對伊利集團上海分公司變更后的上述利息損失起算日也不持異議。家得利公司認為，逾期付款利息損失的計算標準應(yīng)當按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率計算。
　　對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷作證。
　　本院認為，當事人對拖欠貨款的金額及逾期利息損失起算日達成一致意見，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。伊利集團上海分公司主張的逾期付款利息損失，有相應(yīng)依據(jù)，本院予以支持。
　　依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第一百五十九條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款規(guī)定，判決如下：
　　一、上海家得利超市有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付內(nèi)蒙古伊利實業(yè)集團股份有限公司上海分公司冷飲貨款327,978.26元，并償付以327,978.26元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率上浮50%的標準，計自2018年12月1日起至實際清償之日止的逾期付款利息損失；
　　二、上海家得利超市有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付內(nèi)蒙古伊利實業(yè)集團股份有限公司上海分公司酸奶貨款275,097.20元，并償付以275,097.20元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率上浮50%的標準，計自2019年1月1日起至實際清償之日止的逾期付款利息損失。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計4,915元，保全費3,535元，合計8,450元，由上海家得利超市有限公司負擔。
　　如不服本判決，當事人可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：孫建偉

書記員：張鈺丹