冀順平
陳鵬（河北眾意律師事務(wù)所）
李某某
劉某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉田支公司
劉守學(xué)（河北馬健輝律師事務(wù)所）

原告冀順平，農(nóng)民。
委托代理人陳鵬，河北眾意律師事務(wù)所律師。
被告李某某，農(nóng)民。
被告劉某某，農(nóng)民。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉田支公司。住所地:唐山市玉田縣城西大街919號(hào)，
代表人趙杰。
委托代理人劉守學(xué)，河北馬健輝律師事務(wù)所律師。
原告冀順平與被告李某某、劉某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉田支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)玉田支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由審判員申會(huì)民擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員武慶才、人民陪審員韓建波組成合議庭，于2014年7月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告冀順平及其委托代理人陳鵬、被告劉某某、人保財(cái)險(xiǎn)玉田支公司的委托代理人劉守學(xué)到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告冀順平訴稱(chēng)，2014年4月5日5時(shí)10分，被告李某某駕駛車(chē)牌為冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)，沿大廣高速公路廣州方向行駛至1728KM＋50M處時(shí)，與原告駕駛的冀D×××××號(hào)小型普通客車(chē)追尾相撞，造成乘車(chē)人段銀鳳受傷，原告車(chē)輛損壞的交通事故。此事故于2014年4月5日經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)邯鄲支隊(duì)館陶大隊(duì)第201401001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告李某某負(fù)此交通事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。此次交通事故給原告造成的損失有:車(chē)輛維修費(fèi)23577元、交通費(fèi)1641.40元、誤工費(fèi)259元，共計(jì)25477.40元。被告人保財(cái)險(xiǎn)玉田支公司系肇事車(chē)的保險(xiǎn)人，應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。請(qǐng)求判令被告賠償原告的損失共計(jì)25477.40元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告李某某未答辯。
被告劉某某辯稱(chēng)，原告的損失應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)玉田支公司予以賠償。事故發(fā)生后其雇傭的司機(jī)李某某為原告墊付的1800元清障服務(wù)費(fèi)，人保財(cái)險(xiǎn)玉田支公司應(yīng)賠償給被告劉某某。
被告人保財(cái)險(xiǎn)玉田支公司辯稱(chēng)，被告劉某某的車(chē)在該公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，該公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。訴訟費(fèi)和間接損失不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
原告為支持其訴訟主張向法庭提交了以下證據(jù):1、河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)邯鄲支隊(duì)館陶大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證明交通事故的事實(shí)及事故當(dāng)事人各方應(yīng)負(fù)的責(zé)任。2、冀B×××××牽引車(chē)行駛證、李某某的駕駛證、該車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)保單，證明該車(chē)登記車(chē)主為劉某某，李某某具有駕駛資格，該車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)玉田支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。3、邯鄲恒信華通汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司出具的發(fā)票和維修工單，證明原告修車(chē)花費(fèi)20765.00元。4、車(chē)票、高速公路收費(fèi)單據(jù)共14張，證人閆建偉證言及身份證復(fù)印件，證明原告支付交通費(fèi)1641.40元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對(duì)原告提交的證據(jù)1、2無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；被告劉某某對(duì)原告提交的證據(jù)3、4未發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。被告人保財(cái)險(xiǎn)玉田支公司對(duì)原告提交的證據(jù)3的真實(shí)性無(wú)異議，但提出應(yīng)扣除殘值作價(jià)金額；對(duì)證據(jù)4有異議，認(rèn)為交通費(fèi)屬于發(fā)生的間接損失。本院認(rèn)為原告提交的證據(jù)3符合證據(jù)的合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性原則，予以確認(rèn)；被告人保財(cái)險(xiǎn)玉田支公司對(duì)證據(jù)4質(zhì)證意見(jiàn)符合法律規(guī)定，應(yīng)予考慮。
被告李某某未提交證據(jù)。
被告劉某某為支持其辯解意見(jiàn)向法庭提交了以下證據(jù):1、冀B×××××重型半掛牽引車(chē)的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)單，證明該車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)玉田支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元且不計(jì)免賠率，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。2、高速清障服務(wù)發(fā)票18張，證明事故發(fā)生后被告李某某為原告墊付了1800元清障服務(wù)費(fèi)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)玉田支公司為支持其辯解意見(jiàn)向法庭提交了以下證據(jù):1、人保財(cái)險(xiǎn)公司出具的車(chē)輛損失確認(rèn)書(shū)，證明冀D×××××號(hào)車(chē)的維修殘值作價(jià)金額為418.35元。2、人保財(cái)險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款，證明發(fā)生交通事故造成的間接損失不屬于賠付范圍。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告、被告人保財(cái)險(xiǎn)玉田支公司對(duì)被告劉某某提交的證據(jù)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告、被告劉某某對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)玉田支公司提交的證據(jù)1、2的真實(shí)性無(wú)異議，但原告認(rèn)為交通費(fèi)等間接損失應(yīng)予賠償；修車(chē)的殘值部分應(yīng)由被告賠償后向車(chē)輛維修機(jī)構(gòu)另行追償。本院認(rèn)為，原告的質(zhì)證意見(jiàn)不符合法律規(guī)定，不予采信，故對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)玉田支公司提交的證據(jù)予以確認(rèn)。
根據(jù)原、被告的陳述、舉證、質(zhì)證及上述有效證據(jù)，確認(rèn)本案事實(shí)如下:2014年4月5日5時(shí)10分，被告李某某駕駛被告劉某某名下的車(chē)牌為冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)，沿大廣高速公路廣州方向行駛至1728KM＋50M處時(shí)，與原告駕駛的北京現(xiàn)代牌冀D×××××號(hào)小型普通客車(chē)追尾相撞，造成原告車(chē)內(nèi)的乘車(chē)人段銀鳳受傷，兩車(chē)一定程度損壞的交通事故。此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)邯鄲支隊(duì)館陶大隊(duì)勘驗(yàn)、調(diào)查認(rèn)定，被告李某某負(fù)此交通事故的全部責(zé)任，原告冀順平無(wú)責(zé)任。另查明，原告因此次交通事故維修車(chē)輛花費(fèi)20765元，車(chē)輛維修殘值作價(jià)金額為418.35元。被告李某某為原告墊付了高速清障費(fèi)1800元。
本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)邯鄲支隊(duì)館陶大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告李某某負(fù)此交通事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，原、被告均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。被告人保財(cái)險(xiǎn)玉田支公司作為肇事車(chē)輛冀B×××××重型半掛牽引車(chē)的機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償，不足部分應(yīng)由商業(yè)三者責(zé)任保險(xiǎn)予以賠償。原告車(chē)輛損失由維修費(fèi)用減去剩余的殘值后確定為20346.65元，被告人保財(cái)險(xiǎn)玉田支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告2000元，在商業(yè)三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)賠償原告18346.65元。原告主張的交通費(fèi)、誤工費(fèi)等損失，不屬于法律規(guī)定的賠償范圍，本院不予支持。被告劉某某主張由被告李某某墊付給原告的高速清障服務(wù)費(fèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償?shù)恼?qǐng)求，不屬于本案的審理的范圍，被告劉某某應(yīng)另行起訴。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉田支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告冀順平損失20346.65元。
二、駁回原告冀順平的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)437元，由原告冀順平負(fù)擔(dān)88元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司負(fù)擔(dān)349元。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)邯鄲支隊(duì)館陶大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告李某某負(fù)此交通事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，原、被告均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。被告人保財(cái)險(xiǎn)玉田支公司作為肇事車(chē)輛冀B×××××重型半掛牽引車(chē)的機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償，不足部分應(yīng)由商業(yè)三者責(zé)任保險(xiǎn)予以賠償。原告車(chē)輛損失由維修費(fèi)用減去剩余的殘值后確定為20346.65元，被告人保財(cái)險(xiǎn)玉田支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告2000元，在商業(yè)三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)賠償原告18346.65元。原告主張的交通費(fèi)、誤工費(fèi)等損失，不屬于法律規(guī)定的賠償范圍，本院不予支持。被告劉某某主張由被告李某某墊付給原告的高速清障服務(wù)費(fèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償?shù)恼?qǐng)求，不屬于本案的審理的范圍，被告劉某某應(yīng)另行起訴。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉田支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告冀順平損失20346.65元。
二、駁回原告冀順平的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)437元，由原告冀順平負(fù)擔(dān)88元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司負(fù)擔(dān)349元。

審判長(zhǎng)：申會(huì)民
審判員：武慶才
審判員：韓建波

書(shū)記員：李雪源