原告：冀某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，出租車司機(jī)，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。委托訴訟代理人：石光雨，河北震河律師事務(wù)所律師。被告：章某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。委托訴訟代理人：李錦峰，河北正碩律師事務(wù)所律師。第三人：冀海峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)羈押于張家口市看守所。委托訴訟代理人：田希國(guó)，河北海龍律師事務(wù)所律師。

原告冀某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、撤銷橋東區(qū)人民法院（2018）冀0702執(zhí)異42號(hào)民事裁定及（2017）冀0702財(cái)保255號(hào)民事裁定之一；2、解除對(duì)冀海峰名下登記號(hào)牌冀Ｇ×××××車輛的輪候保全措施。事實(shí)與理由：2017年11月24日，因被告章某某訴第三人冀海峰民間借貸糾紛一案，橋東法院依據(jù)被告章某某的申請(qǐng)，作出（2017）冀0702財(cái)保255號(hào)裁定之一，輪候凍結(jié)冀Ｇ×××××車輛所有權(quán)登記手續(xù)，凍結(jié)期限從2017年11月28日至2020年11月27日。該車雖登記在第三人冀海峰名下，實(shí)際上由原告冀某以及案外人李某合伙出資購(gòu)買，2007年，原告與李某購(gòu)買紅色夏利出租車，車牌號(hào)為冀Ｇ×××××，由于二人均是外地戶口，不能在張家口市辦理紅色夏利出租車登記手續(xù)，才將車登記在第三人冀海峰名下，后李某不再經(jīng)營(yíng)該出租車，將股份全部轉(zhuǎn)移至原告名下。2010年，原告將出租車輛更換為天津一汽威志，車牌號(hào)變更為當(dāng)前的冀Ｇ×××××。法院保全原告車輛的行為存在錯(cuò)誤，故原告向法院提出異議，2018年5月4日，橋東區(qū)人民法院作出（2018）執(zhí)異42號(hào)《執(zhí)行裁定書》，駁回了原告的異議申請(qǐng)，故特向法院提起執(zhí)行異議之訴。被告章某某辯稱，一、原告的訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)，首先，對(duì)原告提交的書面證人證言不認(rèn)可，其次，原告提供的張家口廣立道路運(yùn)輸有限公司的證明，并不能證明該車的所有權(quán)人是冀某；二、原告提供的車輛登記證書、行車本、道路運(yùn)輸證均顯示該車的所有權(quán)人為冀海峰，故第三人冀海峰為冀Ｇ×××××號(hào)出租車的所有權(quán)人；三、冀Ｇ×××××號(hào)汽車系出租車，營(yíng)運(yùn)手續(xù)經(jīng)過(guò)特準(zhǔn)許可，非經(jīng)法定程序，不得轉(zhuǎn)讓，故該出租車的營(yíng)運(yùn)手續(xù)為冀海峰所有。第三人冀海峰述稱，原告所訴事實(shí)真實(shí)，冀Ｇ×××××號(hào)汽車只是登記在其名下，其并非該車的實(shí)際所有人。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告章某某與第三人冀海峰因民間借貸糾紛，于2017年11月27日向我院申請(qǐng)?jiān)V前保全，我院作出（2017）冀0702財(cái)保255號(hào)民事裁定書，輪侯凍結(jié)了冀海峰名下登記的車牌號(hào)為冀Ｇ×××××號(hào)車輛的所有權(quán)手續(xù)。原告冀某于2018年4月23日對(duì)我院的保全行為提出異議，稱被保全的冀Ｇ×××××號(hào)出租車的所有權(quán)人系其本人而非冀海峰，請(qǐng)求解除對(duì)該車所有權(quán)手續(xù)的凍結(jié)。我院于2018年5月4日作出（2018）冀0702執(zhí)行42號(hào)執(zhí)異裁定書，裁定駁回案外人冀某的異議申請(qǐng)。原告為證明上述事實(shí)提供了橋東法院（2018）冀0702執(zhí)異42號(hào)執(zhí)行裁定書，本院對(duì)原告提供的證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定。對(duì)于上述雙方當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)本院予以確認(rèn)。雙方當(dāng)事人存在爭(zhēng)議的事實(shí)如下：原告主張冀Ｇ×××××號(hào)出租車實(shí)際所有權(quán)人為其本人，被告章某某不認(rèn)可，認(rèn)為該車所有權(quán)人為第三人冀海峰，第三人冀海峰認(rèn)可該車所有權(quán)人為冀某。原告向法庭提供了：1、張家口廣立道路運(yùn)輸有限公司證明一份，冀Ｇ×××××號(hào)車主為冀海峰，實(shí)際經(jīng)營(yíng)者為冀某；2、中華人民共和國(guó)道路運(yùn)輸證一份，證明冀Ｇ×××××號(hào)藍(lán)色威志車的業(yè)戶名稱為冀海峰；3、中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車行駛證一份，證明冀Ｇ×××××號(hào)車輛的所有人為冀海峰；4、機(jī)動(dòng)車登記證書一份，證明冀Ｇ×××××號(hào)車輛所有人為冀海峰；5、購(gòu)車發(fā)票及繳稅發(fā)票各一份，證明冀海峰繳納車款情況；6、證人秦某1證言證實(shí)2010年冀某購(gòu)買了藍(lán)色威志車用于出租車使用，車牌號(hào)為冀Ｇ×××××號(hào)，他與冀某一同到4S店購(gòu)買的該車，車款為50800元；證人王某證言證實(shí)，原告冀某以前開(kāi)的是紅色的夏利出租車，后來(lái)冀某將紅色夏利出租車換成了藍(lán)色威志出租車，換車的時(shí)候他不在場(chǎng)，不清楚多少錢；證人李某證言證實(shí)，他與冀某一起花了132000元從郭樹(shù)兵處購(gòu)買了紅色的夏利出租車合伙跑出租，2009年他不從事出租行業(yè)了，冀某給了他72000元錢，他不干的時(shí)候冀某還沒(méi)有更換新車；證人秦某2證實(shí)，她與冀某都是跑出租車的，自從她見(jiàn)到冀Ｇ×××××號(hào)這輛車就一直是冀某在開(kāi)。被告章某某對(duì)原告提供的證據(jù)2-5的真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為這些證據(jù)證明了車輛的所有權(quán)人為冀海峰，對(duì)原告提供的證據(jù)6真實(shí)性不認(rèn)可，認(rèn)為證人與原告系親戚、老鄉(xiāng)的關(guān)系，證言沒(méi)有效力。第三人冀海峰對(duì)原告提供的證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為證人證言能夠證明車輛的所有權(quán)人為冀某而非冀海峰。本院對(duì)原告提供的證據(jù)1-5的真實(shí)性予以認(rèn)定。本院認(rèn)為,原告冀某主張其系冀Ｇ×××××號(hào)車輛的實(shí)際所有權(quán)人，因其沒(méi)有張家口市戶口，故將車輛登記在第三人冀海峰名下。根據(jù)原告提供的冀Ｇ×××××號(hào)車輛登記證書、中華人民共和國(guó)道路運(yùn)輸證、中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車行駛證以及購(gòu)車票據(jù)，均證明冀Ｇ×××××號(hào)車輛的登記所有權(quán)人為冀海峰。結(jié)合張家口廣立道路運(yùn)輸有限公司出具的證明證實(shí)，冀Ｇ×××××號(hào)車主為冀海峰，實(shí)際經(jīng)營(yíng)者為冀某，上述證據(jù)相互佐證，能夠證實(shí)冀Ｇ×××××號(hào)車輛的登記所有權(quán)人為第三人冀海峰。對(duì)于證人秦某1的證言，其證實(shí)他本人與冀某同到4S店以50800元的價(jià)格購(gòu)買了本案的訴爭(zhēng)車輛，僅能證明原告冀某用錢去購(gòu)買車輛的事實(shí)，不能必然推定因?yàn)槭羌侥橙ネ瓿傻馁?gòu)車行為而所購(gòu)車輛便歸冀某所有的結(jié)論。對(duì)于證人王某的證言，證實(shí)原告冀某在使用本案的訴爭(zhēng)車輛之前開(kāi)的是一輛紅色的夏利，對(duì)于冀某購(gòu)買威志車的情況不知情。對(duì)于證人李某的證言，證實(shí)他與冀某一起出資購(gòu)買了紅色夏利車合伙跑出租，在2009年的時(shí)候他退出由冀某獨(dú)自經(jīng)營(yíng)，當(dāng)時(shí)冀某還未購(gòu)買新車。對(duì)于秦某2的證言，能夠證實(shí)她見(jiàn)到冀某一直在開(kāi)冀Ｇ×××××號(hào)車輛。證人李某、王某、秦某2的證言均未能達(dá)到證明冀Ｇ×××××號(hào)車輛系原告冀某所有的證明目的。上述四位證人證言的證明均不能達(dá)到冀Ｇ×××××號(hào)車輛的實(shí)際所有權(quán)人為冀某的證明目的。原告提供的證據(jù)不僅不能夠證明其為冀Ｇ×××××號(hào)車輛的所有權(quán)，相反卻證明該車輛登記注冊(cè)的所有權(quán)人為第三人冀海峰。故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
原告冀某與被告章某某、第三人冀海峰執(zhí)行異議之訴一案，本院于2018年5月15日立案后，依法適用普通程序，于2018年8月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告冀某及其委托訴訟代理人石光雨、被告章某某的委托訴訟代理人李錦峰、第三人冀海峰的委托訴訟代理人田希國(guó)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回原告冀某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)100元，由原告冀某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。