冀運(yùn)集團(tuán)股份有限公司
喬秋霞（河北德力律師事務(wù)所）
潘強(qiáng)
類興偉
蒙陰縣安某運(yùn)輸有限公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蒙陰支公司
于新亮（山東眾成仁和律師事務(wù)所）
李現(xiàn)鋒
公方敏（山東拓成律師事務(wù)所）

原告冀運(yùn)集團(tuán)股份有限公司。
住所地河北省石家莊市西二環(huán)南路。
法定代表人戴國慶，男，該公司董事長。
組織機(jī)構(gòu)代碼××。
委托代理人喬秋霞，河北德力律師事務(wù)所律師。
委托代理人潘強(qiáng)，該公司職員。
被告類興偉，系魯Q×××××-魯Q×××××掛貨車車主李現(xiàn)鋒的雇傭司機(jī)。
被告蒙陰縣安某運(yùn)輸有限公司。
住所地山東省臨沂市蒙陰縣南環(huán)路中段。
法定代表人王明濤，男，公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼XX.
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蒙陰支公司。
住所地臨沂市蒙陰縣古城東路。
負(fù)責(zé)人梅家鋒，男，公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼XX.
委托代理人于新亮，山東眾成仁和律師事務(wù)所律師。
被告李現(xiàn)鋒。
委托代理人公方敏，山東拓成律師事務(wù)所律師。
原告冀運(yùn)集團(tuán)股份有限公司與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蒙陰支公司、蒙陰縣安某運(yùn)輸有限公司、類興偉機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法追加李現(xiàn)鋒為被告，由審判員孫保仲獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告冀運(yùn)集團(tuán)股份有限公司的委托代理人喬秋霞、潘強(qiáng)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蒙陰支公司的委托代理人于新亮、被告李現(xiàn)鋒的委托代理人公方敏到庭參加訴訟。被告蒙陰縣安某運(yùn)輸有限公司、被告類興偉經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛者應(yīng)當(dāng)遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成交通事故導(dǎo)致人身、財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)道路交通安全法及相關(guān)法律的有關(guān)規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。雙方當(dāng)事人對(duì)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)邢臺(tái)支隊(duì)南宮大隊(duì)作出的第201411005號(hào)道路交通事故認(rèn)定書均無異議，應(yīng)當(dāng)作為確定原、被告承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。對(duì)于被告無異議的原告的車輛損失156760元、車輛維修期18天、日營運(yùn)損失3943.50元、鑒定費(fèi)8000元、施救費(fèi)2320元、為羅玉美、施仲華、李峰、王亞軍、王洪棟墊付的被告對(duì)其真實(shí)性無異議的醫(yī)療費(fèi)2962元，本院依法予以確認(rèn)。原告支付南宮市華春汽車修理廠的拆解費(fèi)14000元、支付河北陽光大陸汽車服務(wù)有限公司的拖車費(fèi)3000元、支付邢臺(tái)安通汽車救援服務(wù)有限公司的車輛物品保管費(fèi)1090元、支付河北廣源行保險(xiǎn)公估有限公司的公估費(fèi)13000元、賠償?shù)墓仿樊a(chǎn)損失2000元、交通費(fèi)1325元，均是原告因本次事故造成的實(shí)際損失也應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)，被告應(yīng)當(dāng)賠償。原告車輛的停運(yùn)期應(yīng)當(dāng)以鑒定的車輛維修期為準(zhǔn)，故停運(yùn)損失確定為70983元。山東交院交通司法鑒定中心和河北廣源行保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)原告車輛的定損金額差別不大，故山東交院交通司法鑒定中心收取的車損鑒定費(fèi)8000元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蒙陰支公司承擔(dān)。原告的各項(xiàng)損失，除停運(yùn)損失70983元、公估費(fèi)13000元和車損鑒定費(fèi)8000元由被告李現(xiàn)鋒賠償類興偉承擔(dān)連帶責(zé)任外，其他各項(xiàng)損失由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蒙陰支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)依法賠償，被告蒙陰縣安某運(yùn)輸有限公司作為分期付款保留車輛所有權(quán)的出賣人依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蒙陰支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告冀運(yùn)集團(tuán)股份有限公司醫(yī)療費(fèi)2962元、車輛損失2000元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蒙陰支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告冀運(yùn)集團(tuán)股份有限公司剩余車輛損失154760元，賠償原告冀運(yùn)集團(tuán)股份有限公司拖車費(fèi)3000元、施救費(fèi)2320元、拆解費(fèi)14000元、車輛物品保管費(fèi)1090元、公路路產(chǎn)賠償費(fèi)2000元、交通費(fèi)1325元，共計(jì)178495元。
三、被告李現(xiàn)鋒賠償原告冀運(yùn)集團(tuán)股份有限公司停運(yùn)損失70983元、公估費(fèi)13000元、車損鑒定費(fèi)8000元，共計(jì)91983元，被告類興偉承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、駁回原告冀運(yùn)集團(tuán)股份有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
以上第一、二、三項(xiàng)自本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)減半收取5855元，由被告李現(xiàn)鋒負(fù)擔(dān)2715元，原告冀運(yùn)集團(tuán)股份有限公司負(fù)擔(dān)3140元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛者應(yīng)當(dāng)遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成交通事故導(dǎo)致人身、財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)道路交通安全法及相關(guān)法律的有關(guān)規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。雙方當(dāng)事人對(duì)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)邢臺(tái)支隊(duì)南宮大隊(duì)作出的第201411005號(hào)道路交通事故認(rèn)定書均無異議，應(yīng)當(dāng)作為確定原、被告承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。對(duì)于被告無異議的原告的車輛損失156760元、車輛維修期18天、日營運(yùn)損失3943.50元、鑒定費(fèi)8000元、施救費(fèi)2320元、為羅玉美、施仲華、李峰、王亞軍、王洪棟墊付的被告對(duì)其真實(shí)性無異議的醫(yī)療費(fèi)2962元，本院依法予以確認(rèn)。原告支付南宮市華春汽車修理廠的拆解費(fèi)14000元、支付河北陽光大陸汽車服務(wù)有限公司的拖車費(fèi)3000元、支付邢臺(tái)安通汽車救援服務(wù)有限公司的車輛物品保管費(fèi)1090元、支付河北廣源行保險(xiǎn)公估有限公司的公估費(fèi)13000元、賠償?shù)墓仿樊a(chǎn)損失2000元、交通費(fèi)1325元，均是原告因本次事故造成的實(shí)際損失也應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)，被告應(yīng)當(dāng)賠償。原告車輛的停運(yùn)期應(yīng)當(dāng)以鑒定的車輛維修期為準(zhǔn)，故停運(yùn)損失確定為70983元。山東交院交通司法鑒定中心和河北廣源行保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)原告車輛的定損金額差別不大，故山東交院交通司法鑒定中心收取的車損鑒定費(fèi)8000元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蒙陰支公司承擔(dān)。原告的各項(xiàng)損失，除停運(yùn)損失70983元、公估費(fèi)13000元和車損鑒定費(fèi)8000元由被告李現(xiàn)鋒賠償類興偉承擔(dān)連帶責(zé)任外，其他各項(xiàng)損失由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蒙陰支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)依法賠償，被告蒙陰縣安某運(yùn)輸有限公司作為分期付款保留車輛所有權(quán)的出賣人依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蒙陰支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告冀運(yùn)集團(tuán)股份有限公司醫(yī)療費(fèi)2962元、車輛損失2000元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蒙陰支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告冀運(yùn)集團(tuán)股份有限公司剩余車輛損失154760元，賠償原告冀運(yùn)集團(tuán)股份有限公司拖車費(fèi)3000元、施救費(fèi)2320元、拆解費(fèi)14000元、車輛物品保管費(fèi)1090元、公路路產(chǎn)賠償費(fèi)2000元、交通費(fèi)1325元，共計(jì)178495元。
三、被告李現(xiàn)鋒賠償原告冀運(yùn)集團(tuán)股份有限公司停運(yùn)損失70983元、公估費(fèi)13000元、車損鑒定費(fèi)8000元，共計(jì)91983元，被告類興偉承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、駁回原告冀運(yùn)集團(tuán)股份有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
以上第一、二、三項(xiàng)自本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)減半收取5855元，由被告李現(xiàn)鋒負(fù)擔(dān)2715元，原告冀運(yùn)集團(tuán)股份有限公司負(fù)擔(dān)3140元。

審判長：孫保仲

書記員：李康