上訴人（原審被告）：梁某某（又名梁六英）。
委托代理人：牛士正，河北暢杰律師事務(wù)所律師
被上訴人（原審原告）：冀某某。
委托代理人：魏偉，冀州市冀新路法源法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人梁某某與被上訴人冀某某民間借貸糾紛一案，不服冀州市人民法院（2014）冀民三初字第908號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人梁某某及委托代理人牛士正，被上訴人冀某某及委托代理人魏偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告冀某某訴稱：在2003年到2009年之間，被告向我借現(xiàn)金共計(jì)40000元，并且有被告打的借條，還有通過證人呂某、張某的手給的被告。在這期間我和我的兄弟（冀迎秋）曾多次催要，被告以種種理由拖欠不還，故要求被告償還借款40000元及利息。
原審被告梁某某辯稱：我與原告曾有一段婚姻關(guān)系，冀州市人民法院已判決離婚。根據(jù)原告提供的證據(jù)，該款系彩禮并非借款。原告所訴借款應(yīng)有借條，任何證人不能證實(shí)借款的存在，而且證人作證完全是假證。原告所訴借條部分的簽字不是我的簽字，不是我的筆跡，該借款與我無關(guān)。原告所訴2003年至2009年的借款假設(shè)存在，已超過二年的訴訟時(shí)效，應(yīng)予駁回。
原審查明：原、被告系同村居民，在同一胡同居住。原告系初婚，被告系再婚，2009年3月23日雙方登記結(jié)婚。2014年5月，原、被告離婚，2003年原告分兩次借給被告人民幣6600元，并打在一個(gè)欠條之上。2008年10月3日原告借給被告16400元，并在借條簽下梁六英即被告梁某某。被告稱借條上梁六英非其書寫。本院當(dāng)庭通知被告交納鑒定材料及鑒定費(fèi)用，被告未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)交納，故本案視為被告撤回鑒定。
原審認(rèn)為，被告給原告書寫的6600元及16400元的欠條，有被告的簽字，形式內(nèi)容完整，本院予以確認(rèn)。因借款未規(guī)定期限，原告可以隨時(shí)要求償還，故本院予以支持。原告所述其他借款證據(jù)不足，不予支持。據(jù)此判決：一、限被告梁某某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告冀某某借款23000元。二、駁回原告冀某某的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)454元，原告冀某某承擔(dān)346元，被告梁某某承擔(dān)108元。
經(jīng)審理查明：2003年梁某某向冀某某借款6600元，借條內(nèi)容是：“今借冀某某人民幣陸仟陸佰元整，因秋亮和六英婚姻結(jié)合特此借款。立字人六英，證明人呂某”、2008年10月3日梁某某向冀某某借款16400元，借條內(nèi)容是：“今借冀某某人民幣壹萬陸仟肆佰元整，因秋亮和六英婚姻結(jié)合特借。立字人梁六英，證明人呂某”。其余事實(shí)與一審查明的一致。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。被上訴人冀某某向上訴人梁某某主張償還所欠借款，出具了6600元及16400元的寫有梁六英的兩張借條，有當(dāng)時(shí)的經(jīng)辦人呂某出庭作證，且上訴人梁某某在二審中也當(dāng)庭承認(rèn)曾借過被上訴人冀某某40000元錢，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定借款事實(shí)存在，原審法院對此予以確認(rèn)并無不妥。上訴人梁某某稱：“這是被上訴人冀某某給付的婚前的彩禮錢，上訴人從未借錢”之說，沒有提供任何證據(jù)予以佐證，且按當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣，接收彩禮一般不會出具“借條”，如果出具也應(yīng)出具“收條”，故本院對梁某某辯稱的理由，不予采信。上訴人梁某某不認(rèn)可借條中“梁六英”的簽名為自己所簽，原審法院當(dāng)庭通知其交納鑒定材料及鑒定費(fèi)用，卻未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)交納，原審法院視為梁某某撤回鑒定申請，也并無不當(dāng)。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)800元，由上訴人梁某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　孟祥東 審判員　　馬友崠 審判員　　李成立

書記員：怡艷平