冀某某
陳衛(wèi)東（河北平一律師事務(wù)所）
董某某
董術(shù)
牛某某
王某某
孫鐵某
賈海乾（河北涿州開發(fā)區(qū)清華法律服務(wù)所）
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
葛毅
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淶水支公司
李紹國

原告冀某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省淶水縣，系死者董玉春之妻。
原告董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省淶水縣，系死者董玉春之子。
原告董術(shù)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省淶水縣，系死者董玉春之父。
原告牛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省淶水縣，系死者董玉春之母。
以上四原告的委托代理人陳衛(wèi)東，河北平一律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省淶水縣。
被告孫鐵某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省涿州市。
委托代理人賈海乾，涿州市開發(fā)區(qū)清華法律服務(wù)所法律工作者。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地:保定市朝陽南路85號。
負責人王冠軍，總經(jīng)理。
委托代理人葛毅，該公司職員。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淶水支公司，住所地:淶水縣沖之大街313號。
負責人王斌，總經(jīng)理。
委托代理人李紹國，該公司職員。
原告冀某某、董某某、董術(shù)、牛某某訴被告王某某、孫鐵某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保定支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淶水支公司（以下簡稱人保淶水支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，于2014年3月10日公開開庭進行了審理，原告的委托代理人陳衛(wèi)東，被告孫鐵某的委托代理人賈海乾、中華聯(lián)合保定支公司的委托代理人葛毅、人保淶水支公司的委托代理人李紹國到庭參加了訴訟，被告王某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護。董玉春乘坐董玉杰駕駛的冀FC3067號重型普通貨車由東向西行駛至北京市房山區(qū)房易路23公里500米處時，與被告王某某駕駛的冀F93179號重型自卸貨車發(fā)生碰撞，造成董玉春死亡的交通事故。經(jīng)北京市公安局公安交通管理局房山交通支隊作出的京公交（房）認字（2013）第089號道路交通事故認定書，認定董玉杰承擔事故的主要責任，被告王某某承擔次要責任，董玉春無責任。該車在被告中華聯(lián)合保定支公司投有交強險，在人保淶水支公司投有責任限額100萬元的商業(yè)三者責任險。依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，本案原告的損失先由中華聯(lián)合保定支公司在機動車交通事故強制保險限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由人保淶水支公司在商業(yè)三者險內(nèi)予以賠償，仍有不足部分由被告孫鐵某承擔賠償責任，王某某不承擔賠償責任。關(guān)于原告訴請賠償數(shù)額的確定:1、死亡賠償金8081元×20年=161620元；2、喪葬費39542元／2=19771元；3、被撫養(yǎng)人生活費5364元×8年／2人=21456元；4、交通費1320元、5、鑒定費4000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。6、關(guān)于精神損害撫慰金，本院認為，董玉春因交通事故死亡，給其親屬造成嚴重精神痛苦，考慮到當事人在交通事故中的過錯程度，侵權(quán)行為造成的后果，本地人均生活水平等因素，充分體現(xiàn)精神損害兼具補償，撫慰和懲罰的功能，支持精神損害撫慰金25000元。關(guān)于停尸費4130元、接尸、火化服務(wù)費1490元、喪葬用品675元、運尸費860元，因原告已主張喪葬費系重復(fù)主張，故不予支持。以上原告損失共計233167元。被告王某某經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加訴訟，放棄了法律賦予的應(yīng)訴抗辯權(quán)利，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條第一款第二項、第十條，參照河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)，農(nóng)村居民人均年純收入8081元、農(nóng)村居民人均年消費支出5364元的參考數(shù)據(jù)，缺席判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在其承保的機動車交通事故責任強制保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金、喪葬費、死亡賠償金共計110000元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淶水支公司在第三者商業(yè)責任險限額范圍內(nèi)賠償原告死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、交通費等經(jīng)濟損失共計119167的30%即35750.1元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、被告孫鐵某賠償原告鑒定費4000元的30%即1200元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
四、被告王某某不再承擔賠償責任；
五、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3436元，由被告王某某、孫鐵某負擔。
如不服本判決可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省保定市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護。董玉春乘坐董玉杰駕駛的冀FC3067號重型普通貨車由東向西行駛至北京市房山區(qū)房易路23公里500米處時，與被告王某某駕駛的冀F93179號重型自卸貨車發(fā)生碰撞，造成董玉春死亡的交通事故。經(jīng)北京市公安局公安交通管理局房山交通支隊作出的京公交（房）認字（2013）第089號道路交通事故認定書，認定董玉杰承擔事故的主要責任，被告王某某承擔次要責任，董玉春無責任。該車在被告中華聯(lián)合保定支公司投有交強險，在人保淶水支公司投有責任限額100萬元的商業(yè)三者責任險。依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，本案原告的損失先由中華聯(lián)合保定支公司在機動車交通事故強制保險限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由人保淶水支公司在商業(yè)三者險內(nèi)予以賠償，仍有不足部分由被告孫鐵某承擔賠償責任，王某某不承擔賠償責任。關(guān)于原告訴請賠償數(shù)額的確定:1、死亡賠償金8081元×20年=161620元；2、喪葬費39542元／2=19771元；3、被撫養(yǎng)人生活費5364元×8年／2人=21456元；4、交通費1320元、5、鑒定費4000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。6、關(guān)于精神損害撫慰金，本院認為，董玉春因交通事故死亡，給其親屬造成嚴重精神痛苦，考慮到當事人在交通事故中的過錯程度，侵權(quán)行為造成的后果，本地人均生活水平等因素，充分體現(xiàn)精神損害兼具補償，撫慰和懲罰的功能，支持精神損害撫慰金25000元。關(guān)于停尸費4130元、接尸、火化服務(wù)費1490元、喪葬用品675元、運尸費860元，因原告已主張喪葬費系重復(fù)主張，故不予支持。以上原告損失共計233167元。被告王某某經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加訴訟，放棄了法律賦予的應(yīng)訴抗辯權(quán)利，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條第一款第二項、第十條，參照河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)，農(nóng)村居民人均年純收入8081元、農(nóng)村居民人均年消費支出5364元的參考數(shù)據(jù)，缺席判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在其承保的機動車交通事故責任強制保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金、喪葬費、死亡賠償金共計110000元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淶水支公司在第三者商業(yè)責任險限額范圍內(nèi)賠償原告死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、交通費等經(jīng)濟損失共計119167的30%即35750.1元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、被告孫鐵某賠償原告鑒定費4000元的30%即1200元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
四、被告王某某不再承擔賠償責任；
五、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3436元，由被告王某某、孫鐵某負擔。

審判長：張彥軍

書記員：楊雅茹