原告：冀淑溫，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住冀州市。委托代理人：駱廣明，河北仁浩律師事務(wù)所律師。被告：王淑軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市北城路35號(hào)Ａ區(qū)。委托代理人：苗立新、李雷明，河北冀華律師事務(wù)所律師。被告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北京市平谷區(qū)，系王淑軍之妻。被告：河北基正房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：石家莊市聯(lián)盟路。法定代表人：王淑軍，經(jīng)理。

冀淑溫向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法判令三被告給付借款本金2940萬元及利息227.36萬元（計(jì)算至2014年6月30日），合計(jì)3167.36萬元；二、三被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2013年2月6日原告與被告王淑軍簽訂《保證借款合同》，合同約定被告王淑軍向原告借款人民幣2940萬元，利息為月息4.5%，被告基正公司自愿為該借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。合同簽訂后，原告按被告要求，陸續(xù)通過銀行轉(zhuǎn)帳方式向被告張某支付了借款，但被告支付部分利息后不能按約定繼續(xù)履行合同，經(jīng)原告多次催要，被告一直未付。因被告張某與王淑軍是夫妻關(guān)系，應(yīng)依法對(duì)此債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任，被告基正公司應(yīng)依法承擔(dān)連帶償還責(zé)任。原告為支持自己的主張?zhí)峤恢饕C據(jù)如下：1、2013年2月6日《保證擔(dān)保借款合同》一份3頁，證明原告與被告王淑軍簽訂借款合同及被告河北基正房地產(chǎn)開發(fā)有限公司提供連帶保證的事實(shí)。2、武紅霞農(nóng)行冀州市支行《資金往來信息結(jié)果表》一份3頁，武紅霞建行冀州市支行帳戶明細(xì)表一份5頁，證明武紅霞從農(nóng)行帳戶向河北基正房地產(chǎn)公司分2筆匯款150萬、從農(nóng)行、建行帳戶向王淑軍分15筆匯款1520萬的事實(shí)。3、武紅霞證明一份、身份證及銀行卡復(fù)印件各一份共2頁，證明冀淑溫通過武紅霞帳戶向被告支付借款的事實(shí)，并證明該資金系冀淑溫所有。4、張?zhí)m芝農(nóng)行冀州市支行大額支付清單一份1頁，證明冀淑溫通過張?zhí)m芝帳戶向王淑軍支付500萬元的事實(shí)。5、張?zhí)m芝證明一份，身份證及銀行卡復(fù)印件各一份共3頁，證明冀淑溫通過張?zhí)m芝銀行卡向王淑軍支付借款的事實(shí)，并證明該資金系冀淑溫所有。6、冀淑溫農(nóng)行冀州市支行資金往來信息結(jié)果表一份1頁，冀淑溫建行冀州市支行帳戶明細(xì)表一份2頁，冀淑溫冀州市農(nóng)村信用社交易明細(xì)一份1頁，證明冀淑溫從農(nóng)行、建行、農(nóng)村信用社帳戶向王淑軍分10筆匯款770萬元的事實(shí)。7、《大孫村新民居項(xiàng)目內(nèi)部認(rèn)購協(xié)議》一份6頁，證明原被告雙方簽署該協(xié)議，用于抵頂部分利息的事實(shí)。8、2016年5月6日雙方簽署的《協(xié)議書》一份，證明被告與原告協(xié)議將新民居房屋交付原告抵頂借款本息的事實(shí)。被告王淑軍辯稱：案涉《保證擔(dān)保借款合同》簽訂后并未得到實(shí)際履行，原告依據(jù)合同主張償還借款本金及利息缺乏依據(jù)，根據(jù)民事訴訟誰主張誰舉證的原則，原告就其主張應(yīng)當(dāng)提交證據(jù)證明，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。被告提交證據(jù)如下：中國建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬憑證15份。證明被告向武紅霞支付款項(xiàng)的事實(shí)。當(dāng)事人質(zhì)證、認(rèn)證及本院對(duì)證據(jù)認(rèn)定情況如下：1、原告提供2013年2月6日《保證擔(dān)保借款合同》一份3頁，證明原告與被告王淑軍簽訂借款合同及基正公司提供連帶保證的事實(shí)，被告主張?jiān)摵贤绰男?，本院?duì)合同真實(shí)性予以確認(rèn)；2、武紅霞農(nóng)行冀州市支行《資金往來信息結(jié)果表》，武紅霞建行冀州市支行帳戶明細(xì)表，證明武紅霞從農(nóng)行帳戶向河北基正房地產(chǎn)公司分2筆匯款150萬元、從農(nóng)行、建行帳戶向王淑軍分15筆付款1520萬元的事實(shí)，被告認(rèn)可其真實(shí)性，否認(rèn)其與本案有關(guān)聯(lián)性；3、武紅霞證明一份、身份證及銀行卡復(fù)印件各一份，證明冀淑溫通過武紅霞帳戶向被告支付借款的事實(shí)，并證明該資金系冀淑溫所有，被告認(rèn)為證人應(yīng)出庭接受詢問，否則該證言不能作為認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)使用。對(duì)證據(jù)2、3，本院的認(rèn)證意見：證據(jù)2與證據(jù)3相印證，可以證明武紅霞受冀淑溫委托向王淑軍打款的事實(shí)，對(duì)證據(jù)2、3的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)；4、張?zhí)m芝農(nóng)行冀州市支行大額支付記帳清單一份，證明冀淑溫通過張?zhí)m芝帳戶向王淑軍支付500萬元的事實(shí)；5、張?zhí)m芝證明一份，身份證及銀行卡復(fù)印件各一份，證明冀淑溫通過張?zhí)m芝銀行卡向王淑軍支付借款的事實(shí)，并證明該資金系冀淑溫所有。對(duì)證據(jù)4、5，被告質(zhì)證意見、本院認(rèn)證意見均同證據(jù)2、3；6、《大孫村新民居項(xiàng)目內(nèi)部認(rèn)購協(xié)議》一份，證明原被告雙方簽署該協(xié)議，予以抵頂部分利息的事實(shí)，被告的質(zhì)證意見：真實(shí)性無異議，主張抵頂?shù)氖潜窘鸲抢?，本院?duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)；7、2016年5月6日雙方簽署的《協(xié)議書》一份，證明被告與原告協(xié)議將新民居房屋交付原告的事實(shí)，被告對(duì)其真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均有異議，本院的認(rèn)證意見：該協(xié)議書有雙方當(dāng)事人簽字，對(duì)該證據(jù)真實(shí)性予以確認(rèn)；8、被告提交其向武紅霞中國建設(shè)銀行賬戶轉(zhuǎn)賬憑證15份，用于證明武紅霞與被告之間存在單獨(dú)的民事法律關(guān)系，原告對(duì)其關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為其證明目的不成立。本院的認(rèn)證意見：該證據(jù)不能證明與涉案借款有關(guān)聯(lián)性，對(duì)其關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)。本院經(jīng)審理查明：王淑軍與張某系夫妻關(guān)系。2013年2月6日王淑軍與冀淑溫簽訂借款合同，約定向冀淑溫借款2940萬元，月息4.5%，基正公司做為保證人在借款合同中簽字，自愿為借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。冀淑溫通過以下賬戶陸續(xù)向王淑軍支付借款：武紅霞（冀淑溫的親戚）尾號(hào)3366農(nóng)行卡轉(zhuǎn)款：2013年3月8日100萬元、50萬元；2013年3月13日100萬元、100萬元；2013年3月15日60萬元；2013年4月17日100萬元；2013年4月24日500萬元；2013年10月10日100萬元、100萬元、100萬元。從武紅霞尾號(hào)9113建行卡轉(zhuǎn)款：2013年12月11日150萬元；2013年10月10日45萬元；2014年1月28日165萬元。從張?zhí)m芝（冀淑溫的朋友）尾號(hào)7816農(nóng)行卡轉(zhuǎn)款：2013年4月25日，500萬元。從冀淑溫尾號(hào)5613農(nóng)行卡轉(zhuǎn)款：2013年12月2日100萬元、70萬元、30萬元。從冀淑溫尾號(hào)7614建行卡轉(zhuǎn)款：2013年12月12日100萬元；2013年12月16日100萬元；2014年1月13日35萬元；2014年1月16日35萬元；2014年1月29日100萬元。從冀淑溫尾號(hào)9955冀州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社卡轉(zhuǎn)款：2013年12月2日100萬元、100萬元。以上原告共計(jì)支付借款2940萬元，完全履行了出借義務(wù)。被告于2013年7月6日向武紅霞建行賬戶轉(zhuǎn)款1431000元，償還給原告部分利息。2016年4月6日冀淑溫與基正公司簽訂“大孫村新民居”項(xiàng)目內(nèi)部認(rèn)購協(xié)議，約定冀淑溫購買該項(xiàng)目7號(hào)樓3單元202號(hào)房產(chǎn)，用該房產(chǎn)抵頂借款利息558904元。2016年5月6日基正公司法定代表人王淑軍與冀淑溫簽署《協(xié)議書》以合作方式將在建的大孫村新民居兩棟樓抵頂冀淑溫的借款2940萬元及利息，上述內(nèi)部認(rèn)購協(xié)議及《協(xié)議書》雙方?jīng)]有履行。原告于2016年7月15日向法院提起訴訟，要求被告償還借款本金及部分利息。
原告冀淑溫與被告王淑軍、張某、河北基正房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱：基正公司）借款合同糾紛一案，本院于2017年8月15日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告冀淑溫及其委托代理人駱廣明、被告王淑軍的委托代理人苗立新、李雷明到庭參加訴訟，被告張某、基正公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)原告提供的保證擔(dān)保借款合同、銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)、2016年4月6日大孫村新民居項(xiàng)目內(nèi)部認(rèn)購協(xié)議、2016年5月6日《協(xié)議書》等證據(jù)，被告王淑軍由被告基正公司擔(dān)保從原告處借款2940萬元的事實(shí)清楚。被告王淑軍應(yīng)依雙方約定償還原告借款本息，被告未履行償還義務(wù)，違反了誠實(shí)信用原則，原告的訴求應(yīng)予支持。原告對(duì)借款利息，按照年利率24%只主張2014年6月30日之前的利息227.36萬元，保留要求被告償還以后利息的權(quán)利不悖法律，依法照準(zhǔn)。因該筆借款形成于被告王淑軍與妻子張某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，依據(jù)法律規(guī)定“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理”，故被告張某對(duì)該筆借款向原告負(fù)共同償還責(zé)任。被告河北基正房地產(chǎn)開發(fā)有限公司作為被告王淑軍向原告借款的連帶責(zé)任保證人，依法對(duì)案涉借款2940萬元及利息227.36萬元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條之規(guī)定，判決如下:

一、被告王淑軍、張某于本判決生效后5日內(nèi)償還原告冀淑溫借款本金2940萬元及自2014年3月6日至2014年6月30日之間發(fā)生的利息227.36萬元；二、被告河北基正房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對(duì)以上債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任；案件受理費(fèi)200168元，保全費(fèi)5000元，共計(jì)205168元由被告王淑軍、張某負(fù)擔(dān)，河北基正房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)連帶責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級(jí)人民法院。

審判長　　孟祥東
審判員　　馬友崠
審判員　　李成立

書記員：王聰穎