原告冀海運(yùn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨漳縣。
被告王某某（又名王海峰），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨漳縣。
委托代理人左海燕（系王某某妻子）。
委托代理人馮愛(ài)風(fēng)，河北崇州律師事務(wù)所律師。

原告冀海運(yùn)與被告王某某民間借貸糾紛一案，本院受理后依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告冀海運(yùn)、被告王某某、被告王某某委托代理人左海燕、馮愛(ài)風(fēng)均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年8月22日，被告王某某（又名王海峰）給原告冀海運(yùn)打借條，借條載明“借條今借到冀海運(yùn)肆萬(wàn)伍仟元整借款人：王海峰2014年8月22日”。原告冀海運(yùn)起訴被告王某某要求其返還借款，并支付銀行同期貸款利息。被告王某某答辯稱(chēng)，該手續(xù)是真是的，但是其從未向被告借過(guò)錢(qián)，是雙方一起做生意賠錢(qián)后，出于對(duì)原告的信任而給原告出具的欠款，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、書(shū)證、視聽(tīng)資料在卷證明。

本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。本案中，被告王某某向原告冀海運(yùn)出具借據(jù)，載明其為借款，且被告作為完全行為能力人，對(duì)借款手續(xù)的效力應(yīng)當(dāng)明知，故雙方由此形成的民間借貸關(guān)系合法有效。被告現(xiàn)答辯稱(chēng)該借款手續(xù)簽訂的背景是合伙做生意產(chǎn)生的糾紛，根據(jù)“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則，被告并未提供證據(jù)證明該手續(xù)與合伙關(guān)系糾紛有關(guān)，二者之間不存在關(guān)聯(lián)性，對(duì)原被告合伙關(guān)系引發(fā)的糾紛，被告可另案起訴，故對(duì)原告要求被告返還借款45000元的訴訟請(qǐng)求予以支持。關(guān)于利息的計(jì)算，由于借貸關(guān)系雙方之間并未約定利息，故對(duì)其訴訟請(qǐng)求不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百九十六條，判決如下：

一、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告冀海運(yùn)借款45000元；
二、駁回原被告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)925元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　梁隨平 代理審判員　　申海波 人民陪審員　　郝飛超

書(shū)記員：安靜