原告:冀洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河間市。
委托訴訟代理人：孫康寧，河北京南律師事務(wù)所律師。
被告：華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司，住所地：石家莊市新華區(qū)中華北大街27號(hào)鑫明商務(wù)中心24層2401至2405、2408至2410室，信用代碼：xxxx。
法定代表人：許玉國(guó)，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱士杰，公司職員。

原告冀洪某與被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司（以下簡(jiǎn)稱華農(nóng)保險(xiǎn)）保險(xiǎn)合同任糾紛一案，本院于2018年5月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告冀洪某的委托訴訟代理人孫康寧、被告華農(nóng)保險(xiǎn)的委托訴訟代理人朱士杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告冀洪某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判決被告賠償因交通事故造成損失112253元；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年3月13日，原告駕駛所有的冀Ｊ×××××號(hào)牌小轎車沿大河路由北向南行駛至5公里400米處右側(cè)超車時(shí)，與秦樹萌駕駛的冀Ｊ×××××小型轎車發(fā)生刮撞后撞上路東側(cè)綠化樹木，造成駕駛?cè)思胶槟?、乘車人李秋霞受傷、車輛不同程度損壞的交通事故。經(jīng)河間市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)事故的全部責(zé)任。原告所有的冀Ｊ×××××小轎車在被告處投有機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠。因被告未賠償原告損失，根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，提起訴訟，請(qǐng)依法判決。
被告華農(nóng)保險(xiǎn)辯稱，原告車輛在我司投保商業(yè)險(xiǎn)一份，我司愿意在核實(shí)原告有效的駕駛證、行駛證的前提下，按照事故責(zé)任比例進(jìn)行承擔(dān)。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)原告提交的冀洪某及護(hù)理人員王海彥身份證、戶口本，冀洪某的駕駛證、行駛證，道路交通事故認(rèn)定書，商業(yè)險(xiǎn)保單，冀洪某的醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)、用藥明細(xì)清單、住院病例，乘車人李秋霞醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、用藥明細(xì)清單、住院病例，被告無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)當(dāng)事人有異議的部分，本院對(duì)其確認(rèn)如下：李秋霞、閆肅的身份證、戶口本能夠證實(shí)其身份為城鎮(zhèn)居民，對(duì)其證明效力予以確認(rèn)。李秋霞出具的證明和收據(jù)能夠證實(shí)原告已經(jīng)賠償李秋霞36000元，李秋霞同意將自己身體受傷的索賠權(quán)讓與原告，對(duì)其證明效力予以確認(rèn)。原告冀洪某的診斷證明記載院外需一人陪護(hù)一個(gè)月，對(duì)其證明效力應(yīng)予確認(rèn)；該診斷證明雖記載院外加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)但未記載明確期限，且原告住院病歷及用藥明細(xì)中均未有需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的記載，故對(duì)于原告要求支付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的主張，不予支持。李秋霞的診斷證明明確記載誤工、護(hù)理及加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)情況，對(duì)其證明效力予以確認(rèn)。原告提交的原告及護(hù)理人員、李秋霞及其護(hù)理人員的工資表及誤工證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、停發(fā)工資證明，因沒有備案的勞動(dòng)合同或者交納勞動(dòng)、醫(yī)療保險(xiǎn)或者工資底賬等相關(guān)證據(jù)佐證原告、李秋霞及其護(hù)理人員具有“固定收入”，對(duì)其證明效力不予確認(rèn)，故對(duì)其主張的誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照其戶籍性質(zhì)確定。鑒定評(píng)估報(bào)告書是具有合法資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告車輛損失出具的鑒定意見，來源合法，內(nèi)容真實(shí)，應(yīng)作為本案證據(jù)使用；被告雖申請(qǐng)重新鑒定但未能提供該鑒定存在需要重新鑒定的證據(jù)證實(shí)，故不予準(zhǔn)許。救援費(fèi)、鑒定費(fèi)是原告事故發(fā)生后救援及鑒定過程中的必然支出，對(duì)其證明效力予以確認(rèn)。交通費(fèi)原告未提供證據(jù)證明，被告認(rèn)可150元，予以照準(zhǔn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年3月13日14時(shí)30分，原告冀洪某駕駛其冀Ｊ×××××號(hào)小轎車沿大河路由北向南行駛至5公里400米處右側(cè)超車時(shí)，與秦樹萌駕駛的冀Ｊ×××××小型轎車發(fā)生刮撞后撞上路東側(cè)綠化樹木，造成駕駛?cè)思胶槟?、冀Ｊ×××××小型轎車乘車人李秋霞受傷、車輛不同程度損壞的交通事故。經(jīng)河間市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告冀洪某負(fù)事故的全部責(zé)任，秦樹萌無責(zé)任，李秋霞無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送到河間市人民醫(yī)院住院治療6天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3450元；診斷證明記載：住院期間一人護(hù)理，出院后一人護(hù)理一個(gè)月，院外休養(yǎng)三個(gè)月。李秋霞被送到河間市人民醫(yī)院住院治療10天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8389元；診斷證明記載：建議休養(yǎng)三個(gè)月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)一個(gè)月，住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理。經(jīng)鑒定，事故造成原告冀Ｊ×××××號(hào)小轎車車輛損失52475元，原告支出救援費(fèi)800元、鑒定費(fèi)2650元。
另查，事故發(fā)生后，原告賠付李秋霞36000元，李秋霞同意將自己要求賠償?shù)臋?quán)利讓與原告。
又查，原告冀洪某的冀Ｊ×××××號(hào)小轎車在被告華農(nóng)保險(xiǎn)處投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)64867元、車上人員責(zé)任險(xiǎn)乘客D4共計(jì)40萬元，另投保了不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告冀洪某因交通事故造成的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)3450元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算為300元（50元×6天）；3、護(hù)理費(fèi)，住院期間按河北省2017年度在崗職工年平均工資計(jì)算為65266÷365×6×1=1072元；出院后按照河北省2017年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計(jì)算為23384÷365×30×1=1922；合計(jì)2994元；4、誤工費(fèi)按照河北省2017年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計(jì)算為23384÷365×96=6150元；5、鑒定費(fèi)2650元；6、救援費(fèi)800元；7、車損52475元；8、交通費(fèi)150元（含李秋霞交通費(fèi)）；以上共計(jì)68969元。李秋霞因交通事故造成的損失應(yīng)為：1、醫(yī)療費(fèi)8389元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算為500元（50元×10天）；3、護(hù)理費(fèi)，住院期間按河北省2017年度在崗職工年平均工資計(jì)算為65266÷365×10×2=3576元；出院后按照河北省2017年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算為30548÷365×80×1=6695；合計(jì)10371元；4、誤工費(fèi)按照河北省2017年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算為30548÷365×90=7532元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按照每天50元標(biāo)準(zhǔn)給付30天為1500（50元×30天）；以上共計(jì)28292元。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條“保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險(xiǎn)人或者受益人；對(duì)屬于保險(xiǎn)責(zé)任的，在與被保險(xiǎn)人或者受益人達(dá)成賠償或者給付保險(xiǎn)金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。保險(xiǎn)合同對(duì)賠償或者給付保險(xiǎn)金的期限有約定的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)?！钡囊?guī)定，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被告應(yīng)依約賠償保險(xiǎn)金，其未付行為屬違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。因原告車輛投保了車輛損失險(xiǎn)，故對(duì)原告的車輛損失52475元、救援費(fèi)800元、鑒定費(fèi)2650元，合計(jì)55925，被告應(yīng)當(dāng)在車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)；應(yīng)原告車輛投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)，且原告已經(jīng)賠付李秋霞36000元，故對(duì)于李秋霞的損失28292元及原告剩余的損失13044元，合計(jì)41336元，被告應(yīng)在車上人員責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。綜上，被告共計(jì)應(yīng)賠付原告經(jīng)濟(jì)損失97261元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！?、第六十六條“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成的損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！钡囊?guī)定，對(duì)被告不負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)的辯解，不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、第六十四條、第六十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司賠償原告冀洪某經(jīng)濟(jì)損失97261元（賠償款匯入原告指定委托訴訟代理人孫康寧工商銀行河間曙光路支行62×××66賬戶）；于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告冀洪某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)1273元，由原告冀洪某負(fù)擔(dān)170元，被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司負(fù)擔(dān)1103元（訴訟費(fèi)原告已經(jīng)預(yù)交，亦匯入上述指定賬戶）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 石寶山

書記員： 白艷娜