原告：冀某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣。委托訴訟代理人：王建偉，河北心緣律師事務(wù)所律師。被告：國任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地:河北省保定市高開區(qū)橫濱路128號金迪科技園B座3層，統(tǒng)一社會信用代碼：91130605MA07KKLA2H。負(fù)責(zé)人：高英麗，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：任立，該公司員工。

原告冀某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告車輛損失費(fèi)、經(jīng)營租賃施救費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)55163.2；2、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年12月12日19時(shí)30分許，冀某某駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車，沿順神路由西北向東南行駛至北朝陽村彎道時(shí)，由于操作不當(dāng)駛出公路撞倒王瑞良所有的草莓大棚發(fā)生道路交通事故，造成冀某某受傷，草莓、大棚及冀Ｆ×××××號小型轎車受損。原告受傷后在順平縣醫(yī)院進(jìn)行治療，其車輛受損至報(bào)廢，現(xiàn)存放于順平縣甘城停車場。此事故經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定：冀某某負(fù)此事故全部責(zé)任，王瑞良無責(zé)任。冀某某駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車在國任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告國任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司辯稱，肇事車輛在我公司投有車損險(xiǎn)，保額為52986.4元及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。我公司走訪調(diào)查，駕駛員存在調(diào)換駕駛員行為，屬于保險(xiǎn)合同免責(zé)情形，根據(jù)保險(xiǎn)法第27條，刑法第198條第二款規(guī)定，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于2018年4月12日經(jīng)工商局批準(zhǔn)變更為國任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。2017年12月12日19時(shí)30分許，冀某某駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車，沿順神路由西北向東南行駛至北朝陽村彎道時(shí)，由于操作不當(dāng)駛出公路撞倒王瑞良所有的草莓大棚發(fā)生道路交通事故，造成冀某某受傷，草莓，大棚及冀Ｆ×××××號小型轎車受損。此事故經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊(duì)出具的第201712018號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：冀某某負(fù)此事故全部責(zé)任，王瑞良無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往順平縣醫(yī)院進(jìn)行治療，花費(fèi)門診治療費(fèi)用656.8元。順平縣公安局交通管理大隊(duì)委托順平縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心對冀某某所屬雪佛蘭牌冀Ｆ×××××小型車進(jìn)行損失價(jià)格認(rèn)定，價(jià)格認(rèn)證中心作出的順價(jià)認(rèn)字（2018）第011號交通事故損失價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書，認(rèn)定冀Ｆ×××××號小型轎車市場價(jià)格為64100元。該車輛在國任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司分別投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2017年6月4日0時(shí)至2018年6月3日24時(shí)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，駕駛員冀某某的駕駛證、行駛證均合法有效。庭審中，被告提出交通事故中駕駛?cè)瞬⒎羌侥衬?，提交機(jī)動車輛保險(xiǎn)事故現(xiàn)場查勘詢問筆錄，筆錄內(nèi)容記載冀某某認(rèn)可事故發(fā)生時(shí)其本人駕駛車輛。提交了其公司委托河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心司法鑒定中心出具的意見書，該鑒定意見書顯示“根據(jù)現(xiàn)有資料和DNA分析結(jié)果，不支持F915借車氣囊血來自冀某某”。另查，該事故的另一受損方王瑞良將原、被告訴至本院，本院作出（2018）冀0636民初367號民事判決書，被告以駕駛?cè)擞姓{(diào)換行為，且肇事車輛氣囊與原告冀某某血跡不符為由上訴至保定市中級人民法院，保定市中級人民法院作出（2018）冀06民終6942號民事判決書，判決認(rèn)定“被告方提交的河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心對冀Ｆ×××××號氣囊血進(jìn)行鑒定，但該鑒定為保險(xiǎn)公司單方委托，且上訴人送檢時(shí)間距事故發(fā)生已有49日，對氣囊血的采樣不確定是否為事故發(fā)生日駕駛?cè)说难獦印１桓嫣峤坏淖C據(jù)不足以否定事故發(fā)生時(shí)冀某某的駕駛?cè)松矸荨?，判決駁回其上訴，維持原判。該判決已發(fā)生法律效力。上述事實(shí)，由順平縣公安局交通管理大隊(duì)出具的第201712018號道路交通事故認(rèn)定書、順平縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心作出的順價(jià)認(rèn)字（2018）第011號交通事故損失價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單、冀某某的駕駛證、行駛證復(fù)印件、順平縣醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)、順平縣甘城停車場收費(fèi)票據(jù)、事故車輛照片、機(jī)動車銷售統(tǒng)一發(fā)票、河北省順平縣人民法院（2018）冀0636民初367號民事判決書和河北省保定市中級人民法院（2018）冀06民終6942號民事判決書、庭審筆錄、當(dāng)事人陳述予以佐證。原告主張賠償?shù)姆秶皵?shù)額如下：1、醫(yī)療費(fèi)：656.8元，2017年12月12日冀某某因本交通事故受傷在順平縣人民醫(yī)院治療，門診票據(jù)4張。2、經(jīng)營租賃、施救費(fèi)：1500元，施救租賃單位：順平縣甘城停車場，因本次交通事故原告車輛受損被拖至順平縣甘城停車場至2018年1月10日，票據(jù)1張。3、車輛損失費(fèi)：52986.4元，原告冀某某在被告國任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投有駕駛員責(zé)任險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)，車輛損失險(xiǎn)賠償限額52986.4元。順平縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心出具的順價(jià)認(rèn)字（2018）第011號關(guān)于雪佛蘭牌SGM7143GMAH小型轎車交通事故損失價(jià)格認(rèn)定結(jié)論一份。4、交通費(fèi)：20元。以上共計(jì)55163.2元。
原告冀某某與被告國任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告冀某某的委托訴訟代理人王建偉，被告國任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司委托訴訟代理人任立到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)。原告冀某某因?yàn)榻煌ㄊ鹿试斐傻膿p失依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。此事故經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，冀某某負(fù)事故的全部責(zé)任。該事故車輛在國任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司分別投有機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，冀某某的駕駛證、行駛證均合法有效，事故認(rèn)定書認(rèn)定事故責(zé)任明確，予以確認(rèn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，因交通事故造成的損害首先由保險(xiǎn)公司在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)各責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分由承保保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償，故國任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司依法應(yīng)當(dāng)在其保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。庭審中被告提出河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心對冀Ｆ×××××號氣囊血進(jìn)行鑒定的結(jié)論為氣囊血跡并非冀某某本人血跡，說明存在調(diào)換駕駛?cè)诵袨榈囊庖?。本院認(rèn)為，保險(xiǎn)公司單方委托河北醫(yī)科大學(xué)鑒定中心對冀Ｆ×××××號氣囊進(jìn)行鑒定，送檢時(shí)間距事故發(fā)生已有49日，對氣囊血的采樣不確定是否為事故發(fā)生日駕駛?cè)说难獦?。司法鑒定意見書中與2017年12月15日保險(xiǎn)公司職工任立對冀某某此次事故的詢問筆錄矛盾不能形成完整證據(jù)鏈條證明此次事故駕駛?cè)朔羌侥衬潮救?，且該起交通事故的?zé)任確定已由保定市中級人民法院（2018）冀06民終6942號民事判決書作出終審判決，故保險(xiǎn)公司的反駁意見不能證實(shí)其主張成立，本院不予采信。根據(jù)原告提供的證據(jù)及本案的實(shí)際情況，確定原告的損失范圍和數(shù)額如下：1、醫(yī)療費(fèi)：656.8元，有順平縣醫(yī)院門診票據(jù)四張；2、經(jīng)營租賃、施救費(fèi)：1500元，由順平縣甘城停車場經(jīng)營租賃施救費(fèi)票據(jù)一張；3、車輛損失費(fèi)：52986.4元；4、交通費(fèi)：根據(jù)本案原告受傷及住院實(shí)際情況確定20元。以上共計(jì)55163.2元，由國任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用限額項(xiàng)下賠償醫(yī)療費(fèi)656.8元，在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償交通費(fèi)20元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償車輛租賃施救費(fèi)1500元，共計(jì)2176.8元，剩余52986.4元在商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)車輛損失險(xiǎn)限額項(xiàng)下賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條的規(guī)定，判決如下：

被告國任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告冀某某損失2176.8元；在商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告冀某某損失52986.4元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)590元，由被告國任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　冀海霞

書記員：劉天天