原告冀某某，農(nóng)民。
委托代理人李利敏、郭書麗，河北張瑞律師事務所律師，一般代理。
原告（被告）冀瑞彬。
委托代理人冀增林，特別代理。
委托代理人史書林，臨城縣陽光法律服務所法律工作者，特別代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨城支公司，住所地臨城縣臨泉路33號。
負責人李書明，該公司經(jīng)理。
委托代理人孫濤，該公司法律顧問，特別代理。
被告劉某某。
被告臨城縣鑫生出租車有限公司，住所地臨城縣城文化街中段路東。
法定代表人王金昌，該公司經(jīng)理。

原告冀某某訴被告冀瑞彬、劉某某、臨城縣鑫生出租車有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨城支公司與原告冀瑞彬訴被告劉某某、臨城縣鑫生出租車有限公司（以下簡稱出租車公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨城支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛案，本院決定兩案合并審理，本案依法適用簡易程序，由審判員張富華獨任審判，公開開庭進行了審理。原告冀某某及委托代理人李利敏、郭書麗，原告（被告）冀瑞彬及委托代理人史書林，被告劉某某、被告出租車公司法定代表人王金昌、被告保險公司委托代理人孫濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年1月5日被告劉某某駕駛冀E×××××號出租車，沿苗大線由南向北行駛到黑城中學南側(cè)橋頭處時，逆向與由北向南行駛的原告（被告）冀瑞彬駕駛的二輪摩托車（載原告冀某某）發(fā)生交通事故，致原告冀某某、原告（被告）冀瑞彬受傷，摩托車損壞。原告冀某某入住臨城縣中醫(yī)院住院治療37天，花費醫(yī)療費22891.97元，并需二次手術費6000元，經(jīng)鑒定原告冀某某傷為十級傷殘。原告（被告）冀瑞彬入住臨城縣中醫(yī)院住院治療37天，花費醫(yī)療費27028.86元。并需二次手術費6000元，原告（被告）冀瑞彬二次手術后另行起訴。原告（被告）冀瑞彬傷情診斷為：1、左股骨近端粉碎性骨折，2、左膝關節(jié)軟組織損傷。經(jīng)鑒定原告（被告）冀瑞彬傷為十級傷殘，營養(yǎng)期為75日。醫(yī)院診斷證明書，證明二原告?zhèn)榧白≡浩陂g2人陪護，出院后休息9周1人陪護。經(jīng)臨城縣交通警察大隊認定，該起交通事故被告劉某某負主要責任，原告（被告）冀瑞彬負次要責任，原告冀某某無責任。被告劉某某的事故車輛在被告保險公司投有交強險和第三者商業(yè)險300000元，事故車輛未投保附加險不計免賠，超出交強險部分，按被告保險公司商業(yè)險合同約定，被告劉某某在第三者商業(yè)險額內(nèi)承擔15%的賠償責任。被告劉某某為冀瑞彬墊付醫(yī)藥費26086.16元、為冀某某墊付醫(yī)藥費22593.07元。被告劉某某給二原告每人各墊付專家費3000元，共6000元；為每人各墊付生活費1200元，共2400元。

本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛。當事人對道路交通事故認定書均無異議，據(jù)此認定被告劉某某負主要責任，原告（被告）冀瑞彬負次要責任，原告冀某某無責任。原告請求被告賠償損失的合理、合法部分，本院依法應予支持。
原告冀某某的損失應認定為：1、醫(yī)療費22891.97元。2、住院伙食補助費1850元（50元／天×37天）。3、二次手術費6000元。4、傷殘賠償金20372元（10186元／年×20年×10%）。5、護理費11999元（住院期間其父、兄二人護理100元／天×2人×37天=7400元＋出院后9周其母護理73元／天×63天=4599元），原告父、兄二人雖有A2車駕駛證及從業(yè)資格證，但既沒有提供實際誤工證明，又沒有提供自己所有車輛證明；根據(jù)實際情況及公平合理的原則，確定其每天工資為100元計算為宜。6、誤工費24150元（230天×105元／天），其誤工時間確定為230天為宜。7、殘疾輔助器具費，購買雙拐80元，用于康復可以支持，本案結合原告?zhèn)槠滟徺I輪椅650元，不符合實際，其請求不予支持。8、精神損害撫慰金認定為3000元為宜。9、交通費300元。10、鑒定費800元。以上共計91442.97元。
原告（被告）冀瑞彬的損失應認定為：1、醫(yī)療費27028.86元（被告劉某某墊付26086.16元，冀瑞彬支付924.7元）。2、住院伙食補助費1850元（37天×50元／天）。3、營養(yǎng)費2250元（75天×30元／天）。4、護理費15070元（住院期間37天×110元／天×2人＋出院后63天×110元／天）。5、誤工費19752.75元（225天×87.79元／天），提供的證據(jù)證明其為邢臺市橋西占民裝卸服務隊司機，應按居民服務和其他服務業(yè)工資計算。6、傷殘賠償金20372元（10186元／年×20年×10%）。7、殘疾輔助器具費，購買雙拐80元，用于康復可以支持，本案結合原告?zhèn)槠滟徺I輪椅650元，不符合實際，其請求不予支持。8、精神撫慰金3000元。9、交通費300元。10、車損1015元。11、傷殘鑒定費1200元。12、車損鑒定費100元。以上共計92018.61元。
被告劉某某駕駛的冀E×××××號出租車，在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險和300000元商業(yè)第三者責任保險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償”，不足的部分，“雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任”。依據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條的規(guī)定，死亡傷殘賠償限額110000元，包括殘疾賠償金、護理費、康復費、交通費、被保險人依照法院判決承擔的精神損害撫慰金等；醫(yī)療費用賠償限額為10000元，包括醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費等；財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。本案中，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)，原告冀某某損失數(shù)額為59901元、原告冀瑞彬損失數(shù)額為58574.75元，共計118475.75元，沒有超過120000元，應由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償。在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)，原告冀某某損失數(shù)額為30741.97元、原告（被告）冀瑞彬損失數(shù)額為31128.86元，共計61870.83元，超過10000元，超過部分被告保險公司和被告劉某某按責任比例承擔70%，在這70%的賠償責任內(nèi)，依保險合同被告保險公司承擔85%賠償責任；被告劉某某承擔15%賠償責任。原告冀瑞彬車損1015元，未超過財產(chǎn)損失賠償限額2000元，應由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償。鑒定費原告冀某某為800元、原告（被告）冀瑞彬為1300元，不在保險合同賠償范圍內(nèi)，故原告冀某某鑒定費應由原告（被告）冀瑞彬承擔30%即240元、被告劉某某承擔70%即560元；原告（被告）冀瑞彬鑒定費應由被告劉某某承擔70%賠償責任，即賠償原告（被告）冀瑞彬910元。在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)，按數(shù)額比例，被告保險公司應賠償原告冀某某4968.73元，賠償原告（被告）冀瑞彬5031.27元；超出交強險醫(yī)療費用賠償限額部分，在第三者商業(yè)險限額內(nèi)，被告保險公司賠償原告冀某某15335.08元{（30741.97元-4968.73元）×70%×85%}，賠償原告（被告）冀瑞彬15528.07元{（31128.86元-5031.27元）×70%×85%}；被告劉某某賠償原告冀某某2706.19元{（30741.97元-4968.73元）×70%×15%}，被告劉某某賠償原告（被告）冀瑞彬2740.25元{（31128.86元-5031.27元）×70%×15%}。原告（被告）冀瑞彬賠償原告冀某某超出交強險醫(yī)療費用賠償限額部分的30%，即7731.97元{（30741.97元-4968.73元）×30%}。綜上，被告保險公司賠償應賠償原告冀某某80204.81元，原告（被告）冀瑞彬80149.09元。被告劉某某應賠償原告冀某某3266.19元，賠償原告（被告）冀瑞彬3650.25元。原告（被告）冀瑞彬賠償原告冀某某7971.97元。被告出租車公司不承擔賠償責任。
被告劉某某為原告冀某某墊付醫(yī)藥費22593.07元、為原告（被告）冀瑞彬墊付醫(yī)藥費26086.16元。被告劉某某給二原告每人各墊付專家費3000元，共計6000元，不應由被告保險公司承擔，依據(jù)自愿、公平的原則，原告冀某某、原告（被告）冀瑞彬各承擔1500元，被告劉某某承擔3000元為宜。被告劉某某為原告冀某某、原告（被告）冀瑞彬每人墊付生活費1200元，共2400元。綜上被告劉某某為原告冀某某墊付25293.07元，為原告（被告）冀瑞彬墊付28786.16元，二原告應在獲得的上述賠償款后，超出被告劉某某應賠償部分款返還被告劉某某。即原告冀某某返還被告劉某某22026.88元，原告（被告）冀瑞彬返還被告劉某某25135.91元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國民法通則》第四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨城支公司賠償原告冀某某人民幣80204.81元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨城支公司賠償原告（被告）冀瑞彬人民幣80149.09元。
三、被告劉某某賠償原告冀某某人民幣3266.19元。與被告劉某某為原告冀某某墊付25293.07元相抵后，原告冀某某返還被告劉某某人民幣22026.88元。
四、被告劉某某賠償原告（被告）冀瑞彬人民幣3650.25元。與被告劉某某為原告冀瑞彬墊付醫(yī)藥費28786.16元相抵后，原告（被告）冀瑞彬返還被告劉某某人民幣25135.91元。
五、原告（被告）冀瑞彬賠償原告冀某某人民幣7971.97元。
六、被告臨城縣鑫生出租車有限公司不承擔賠償責任。
限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按判決指定的期間履行償還義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2052元，減半收取1026元，由原告冀某某負擔126元、原告（被告）冀瑞彬負擔300元、被告劉某某負擔600元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　張富華

書記員：王云柳