原告冀某某，農(nóng)民。
委托代理人李利敏、郭書麗，河北張瑞律師事務(wù)所律師，一般代理。
原告（被告）冀瑞彬。
委托代理人冀增林，特別代理。
委托代理人史書林，臨城縣陽光法律服務(wù)所法律工作者，特別代理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨城支公司，住所地臨城縣臨泉路33號(hào)。
負(fù)責(zé)人李書明，該公司經(jīng)理。
委托代理人孫濤，該公司法律顧問，特別代理。
被告劉某某。
被告臨城縣鑫生出租車有限公司，住所地臨城縣城文化街中段路東。
法定代表人王金昌，該公司經(jīng)理。

原告冀某某訴被告冀瑞彬、劉某某、臨城縣鑫生出租車有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨城支公司與原告冀瑞彬訴被告劉某某、臨城縣鑫生出租車有限公司（以下簡(jiǎn)稱出租車公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨城支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案，本院決定兩案合并審理，本案依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員張富華獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告冀某某及委托代理人李利敏、郭書麗，原告（被告）冀瑞彬及委托代理人史書林，被告劉某某、被告出租車公司法定代表人王金昌、被告保險(xiǎn)公司委托代理人孫濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年1月5日被告劉某某駕駛冀E×××××號(hào)出租車，沿苗大線由南向北行駛到黑城中學(xué)南側(cè)橋頭處時(shí)，逆向與由北向南行駛的原告（被告）冀瑞彬駕駛的二輪摩托車（載原告冀某某）發(fā)生交通事故，致原告冀某某、原告（被告）冀瑞彬受傷，摩托車損壞。原告冀某某入住臨城縣中醫(yī)院住院治療37天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)22891.97元，并需二次手術(shù)費(fèi)6000元，經(jīng)鑒定原告冀某某傷為十級(jí)傷殘。原告（被告）冀瑞彬入住臨城縣中醫(yī)院住院治療37天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)27028.86元。并需二次手術(shù)費(fèi)6000元，原告（被告）冀瑞彬二次手術(shù)后另行起訴。原告（被告）冀瑞彬傷情診斷為：1、左股骨近端粉碎性骨折，2、左膝關(guān)節(jié)軟組織損傷。經(jīng)鑒定原告（被告）冀瑞彬傷為十級(jí)傷殘，營養(yǎng)期為75日。醫(yī)院診斷證明書，證明二原告?zhèn)榧白≡浩陂g2人陪護(hù)，出院后休息9周1人陪護(hù)。經(jīng)臨城縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，該起交通事故被告劉某某負(fù)主要責(zé)任，原告（被告）冀瑞彬負(fù)次要責(zé)任，原告冀某某無責(zé)任。被告劉某某的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)300000元，事故車輛未投保附加險(xiǎn)不計(jì)免賠，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，按被告保險(xiǎn)公司商業(yè)險(xiǎn)合同約定，被告劉某某在第三者商業(yè)險(xiǎn)額內(nèi)承擔(dān)15%的賠償責(zé)任。被告劉某某為冀瑞彬墊付醫(yī)藥費(fèi)26086.16元、為冀某某墊付醫(yī)藥費(fèi)22593.07元。被告劉某某給二原告每人各墊付專家費(fèi)3000元，共6000元；為每人各墊付生活費(fèi)1200元，共2400元。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。當(dāng)事人對(duì)道路交通事故認(rèn)定書均無異議，據(jù)此認(rèn)定被告劉某某負(fù)主要責(zé)任，原告（被告）冀瑞彬負(fù)次要責(zé)任，原告冀某某無責(zé)任。原告請(qǐng)求被告賠償損失的合理、合法部分，本院依法應(yīng)予支持。
原告冀某某的損失應(yīng)認(rèn)定為：1、醫(yī)療費(fèi)22891.97元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元（50元／天×37天）。3、二次手術(shù)費(fèi)6000元。4、傷殘賠償金20372元（10186元／年×20年×10%）。5、護(hù)理費(fèi)11999元（住院期間其父、兄二人護(hù)理100元／天×2人×37天=7400元＋出院后9周其母護(hù)理73元／天×63天=4599元），原告父、兄二人雖有A2車駕駛證及從業(yè)資格證，但既沒有提供實(shí)際誤工證明，又沒有提供自己所有車輛證明；根據(jù)實(shí)際情況及公平合理的原則，確定其每天工資為100元計(jì)算為宜。6、誤工費(fèi)24150元（230天×105元／天），其誤工時(shí)間確定為230天為宜。7、殘疾輔助器具費(fèi)，購買雙拐80元，用于康復(fù)可以支持，本案結(jié)合原告?zhèn)槠滟徺I輪椅650元，不符合實(shí)際，其請(qǐng)求不予支持。8、精神損害撫慰金認(rèn)定為3000元為宜。9、交通費(fèi)300元。10、鑒定費(fèi)800元。以上共計(jì)91442.97元。
原告（被告）冀瑞彬的損失應(yīng)認(rèn)定為：1、醫(yī)療費(fèi)27028.86元（被告劉某某墊付26086.16元，冀瑞彬支付924.7元）。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元（37天×50元／天）。3、營養(yǎng)費(fèi)2250元（75天×30元／天）。4、護(hù)理費(fèi)15070元（住院期間37天×110元／天×2人＋出院后63天×110元／天）。5、誤工費(fèi)19752.75元（225天×87.79元／天），提供的證據(jù)證明其為邢臺(tái)市橋西占民裝卸服務(wù)隊(duì)司機(jī)，應(yīng)按居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)工資計(jì)算。6、傷殘賠償金20372元（10186元／年×20年×10%）。7、殘疾輔助器具費(fèi)，購買雙拐80元，用于康復(fù)可以支持，本案結(jié)合原告?zhèn)槠滟徺I輪椅650元，不符合實(shí)際，其請(qǐng)求不予支持。8、精神撫慰金3000元。9、交通費(fèi)300元。10、車損1015元。11、傷殘鑒定費(fèi)1200元。12、車損鑒定費(fèi)100元。以上共計(jì)92018.61元。
被告劉某某駕駛的冀E×××××號(hào)出租車，在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和300000元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”，不足的部分，“雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”。依據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條的規(guī)定，死亡傷殘賠償限額110000元，包括殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被保險(xiǎn)人依照法院判決承擔(dān)的精神損害撫慰金等；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，包括醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。本案中，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)，原告冀某某損失數(shù)額為59901元、原告冀瑞彬損失數(shù)額為58574.75元，共計(jì)118475.75元，沒有超過120000元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)，原告冀某某損失數(shù)額為30741.97元、原告（被告）冀瑞彬損失數(shù)額為31128.86元，共計(jì)61870.83元，超過10000元，超過部分被告保險(xiǎn)公司和被告劉某某按責(zé)任比例承擔(dān)70%，在這70%的賠償責(zé)任內(nèi)，依保險(xiǎn)合同被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)85%賠償責(zé)任；被告劉某某承擔(dān)15%賠償責(zé)任。原告冀瑞彬車損1015元，未超過財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。鑒定費(fèi)原告冀某某為800元、原告（被告）冀瑞彬?yàn)?300元，不在保險(xiǎn)合同賠償范圍內(nèi)，故原告冀某某鑒定費(fèi)應(yīng)由原告（被告）冀瑞彬承擔(dān)30%即240元、被告劉某某承擔(dān)70%即560元；原告（被告）冀瑞彬鑒定費(fèi)應(yīng)由被告劉某某承擔(dān)70%賠償責(zé)任，即賠償原告（被告）冀瑞彬910元。在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)，按數(shù)額比例，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告冀某某4968.73元，賠償原告（被告）冀瑞彬5031.27元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額部分，在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司賠償原告冀某某15335.08元{（30741.97元-4968.73元）×70%×85%}，賠償原告（被告）冀瑞彬15528.07元{（31128.86元-5031.27元）×70%×85%}；被告劉某某賠償原告冀某某2706.19元{（30741.97元-4968.73元）×70%×15%}，被告劉某某賠償原告（被告）冀瑞彬2740.25元{（31128.86元-5031.27元）×70%×15%}。原告（被告）冀瑞彬賠償原告冀某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額部分的30%，即7731.97元{（30741.97元-4968.73元）×30%}。綜上，被告保險(xiǎn)公司賠償應(yīng)賠償原告冀某某80204.81元，原告（被告）冀瑞彬80149.09元。被告劉某某應(yīng)賠償原告冀某某3266.19元，賠償原告（被告）冀瑞彬3650.25元。原告（被告）冀瑞彬賠償原告冀某某7971.97元。被告出租車公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告劉某某為原告冀某某墊付醫(yī)藥費(fèi)22593.07元、為原告（被告）冀瑞彬墊付醫(yī)藥費(fèi)26086.16元。被告劉某某給二原告每人各墊付專家費(fèi)3000元，共計(jì)6000元，不應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)，依據(jù)自愿、公平的原則，原告冀某某、原告（被告）冀瑞彬各承擔(dān)1500元，被告劉某某承擔(dān)3000元為宜。被告劉某某為原告冀某某、原告（被告）冀瑞彬每人墊付生活費(fèi)1200元，共2400元。綜上被告劉某某為原告冀某某墊付25293.07元，為原告（被告）冀瑞彬墊付28786.16元，二原告應(yīng)在獲得的上述賠償款后，超出被告劉某某應(yīng)賠償部分款返還被告劉某某。即原告冀某某返還被告劉某某22026.88元，原告（被告）冀瑞彬返還被告劉某某25135.91元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國民法通則》第四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨城支公司賠償原告冀某某人民幣80204.81元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨城支公司賠償原告（被告）冀瑞彬人民幣80149.09元。
三、被告劉某某賠償原告冀某某人民幣3266.19元。與被告劉某某為原告冀某某墊付25293.07元相抵后，原告冀某某返還被告劉某某人民幣22026.88元。
四、被告劉某某賠償原告（被告）冀瑞彬人民幣3650.25元。與被告劉某某為原告冀瑞彬墊付醫(yī)藥費(fèi)28786.16元相抵后，原告（被告）冀瑞彬返還被告劉某某人民幣25135.91元。
五、原告（被告）冀瑞彬賠償原告冀某某人民幣7971.97元。
六、被告臨城縣鑫生出租車有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按判決指定的期間履行償還義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2052元，減半收取1026元，由原告冀某某負(fù)擔(dān)126元、原告（被告）冀瑞彬負(fù)擔(dān)300元、被告劉某某負(fù)擔(dān)600元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　張富華

書記員：王云柳