冀建會
封歡（河北英匯律師事務所）
張愛君（平山縣法律援助中心）
李某某
王海（河北詠遠律師事務所）
邢某
邢樹建
北京中天恒信房地產(chǎn)開發(fā)有限公司平山分公司
河北華盛建筑工程有限公司

原告:冀建會，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平山縣。
委托代理人:封歡，河北英匯律師事務所律師。
委托代理人:張愛君，平山縣法律援助中心律師。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安國市。
被告:邢某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市裕華區(qū)。
被告:邢樹建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安國市。
被告:北京中天恒信房地產(chǎn)開發(fā)有限公司平山分公司。
住所地:平山縣平山鎮(zhèn)康樂街。
法定代表人甄建華，經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼:xxxxR。
被告:河北華盛建筑工程有限公司。
法定代表人:王玉田，經(jīng)理。
住所地:保定市唐縣南環(huán)路路西。
組織機構代碼:10840004-9。
邢樹建、邢某、北京中天恒信房地產(chǎn)開發(fā)有限公司平山分公司、河北華盛建筑工程有限公司委托代理人:王海，河北詠遠律師事務所律師。
原告冀建會與被告邢樹建、邢某、北京中天恒信房地產(chǎn)開發(fā)有限公司平山分公司、河北華盛建筑工程有限公司勞務合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李曉輝獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告冀建會委托代理人封歡、被告邢樹建、邢某、北京中天恒信房地產(chǎn)開發(fā)有限公司平山分公司、河北華盛建筑工程有限公司委托代理人王海到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由，拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告冀建會訴稱:被告二與被告三系父子關系，原告于2015年3月份至2015年7月份在被告李某某帶領的勞務隊工作。
2014年4月29日，被告河北華盛建筑工程有限公司從被告北京中天恒信房地產(chǎn)開發(fā)有限公司平山分公司承包中天神韻二期29號樓的施工工程，2015年3月13日，被告邢某、邢樹建又從被告河北華盛建筑工程有限公司轉(zhuǎn)包了中天神韻二期29號樓工程中的砌體工程，被告邢某、邢樹建指派被告李某某的勞務隊承建該砌體工程。
工程施工地點位于平山縣康樂街，原告自2015年4月份就開始在該工地干活，約定日工資為100元/天，2015年4月完工離開。
2015年7月該砌體工程完工，原告在工地干活時，被告承諾按時支付勞動報酬，工程完工后，被告未能按承諾支付原告勞動報酬，尚欠原告工資2450元，經(jīng)多次催要未果，請求依法判決五被告給付原告勞務報酬2450元，五被告承擔連帶責任。
被告李某某未答辯。
被告邢樹建、邢某、北京中天恒信房地產(chǎn)開發(fā)有限公司平山分公司、河北華盛建筑工程有限公司辯稱:2014年5月1日，北京中天恒信房地產(chǎn)開發(fā)有限公司平山分公司與河北華盛建筑工程有限公司簽訂施工協(xié)議書，約定由河北華盛建筑工程有限公司承建北京中天恒信房地產(chǎn)開發(fā)有限公司平山分公司中天神韻二期29號樓，河北華盛建筑工程有限公司具有建筑資質(zhì)，北京中天恒信房地產(chǎn)開發(fā)有限公司平山分公司在本案中不應承擔任何責任。
2015年3月13日，河北華盛建筑工程有限公司職工邢某代理河北華盛建筑工程有限公司與李某某簽訂砌體承包合同，后經(jīng)平山縣住建局清欠辦出面協(xié)調(diào)，河北華盛建筑工程有限公司與李某某結(jié)算，尚欠李某某工程款89105元。
河北華盛建筑工程有限公司將上述欠款交給了平山縣住建局清欠辦。
關于冀建會與答辯人不認識，也不清楚這些人是否到中天神韻二期29號樓干活，是否拖欠其工資款應由李某某核實。
邢某、邢樹建系父子關系，均系河北華盛建筑工程有限公司職工，其行為是職務行為。
答辯人邢某、邢樹建、北京中天恒信房地產(chǎn)開發(fā)有限公司平山分公司、河北華盛建筑工程有限公司沒有還款的義務責任。
經(jīng)平山縣住建局清欠辦出面協(xié)調(diào)，河北華盛建筑工程有限公司與李某某結(jié)算，尚欠李某某工程款89105元，此款有平山縣住建局清欠辦收取保管，河北華盛建筑工程有限公司不欠李某某工程款，李某某是否欠付冀建會勞務報酬應由李某某出庭核實。
根據(jù)法律規(guī)定，河北華盛建筑工程有限公司不欠李某某工程款，不應承擔還款責任。
綜上，請求駁回原告對邢樹建、邢某、北京中天恒信房地產(chǎn)開發(fā)有限公司平山分公司、河北華盛建筑工程有限公司的訴訟請求。
本院認為:被告河北華盛建筑工程有限公司承包北京中天恒信房地產(chǎn)開發(fā)有限公司平山分公司29號樓工程后組織施工。
被告邢某與李某某簽訂了施工合同，原告對被告提交的兩份施工協(xié)議無異議。
故對該兩份協(xié)議應予認定。
庭審中被告河北華盛建筑工程有限公司對該協(xié)議予以認可，稱邢某為其公司員工，并且系代表公司與李某某簽訂施工合同，故對邢某與李某某簽訂的施工合同應認定為系河北華盛建筑工程有限公司與李某某簽訂協(xié)議。
原告提交河北華盛建筑工程有限公司與邢樹建施工協(xié)議書復印件一份，稱系邢樹建借用河北華盛建筑工程有限公司資質(zhì)進行施工，被告予以否認，原告未能提交原件，故對原告的該主張不予采信。
被告李某某雇傭原告冀建會在其承包的工程中從事小工，經(jīng)結(jié)算欠付原告工資款2450元，由其出具的欠條及原告提交的工資表所證實，應予認定。
被告河北華盛建筑工程有限公司具有相應的資質(zhì)，故原告要求被告北京中天恒信房地產(chǎn)開發(fā)有限公司平山分公司承擔連帶責任的訴訟請求依法不予支持。
被告邢樹建、邢某系河北華盛建筑工程有限公司員工，其行為系職務行為，應當由河北華盛建筑工程有限公司承擔相應責任。
河北華盛建筑工程有限公司將工程承包給李某某進行施工，李某某并無相應的建筑施工資質(zhì)，故河北華盛建筑工程有限公司應對欠付原告的勞動報酬承擔連帶責任。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《建設領域農(nóng)民工工資支付管理暫行辦法》第十二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告冀建會勞動報酬2450元，被告河北華盛建筑工程有限公司承擔連帶責任；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費25元，由被告李某某負擔，判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為:被告河北華盛建筑工程有限公司承包北京中天恒信房地產(chǎn)開發(fā)有限公司平山分公司29號樓工程后組織施工。
被告邢某與李某某簽訂了施工合同，原告對被告提交的兩份施工協(xié)議無異議。
故對該兩份協(xié)議應予認定。
庭審中被告河北華盛建筑工程有限公司對該協(xié)議予以認可，稱邢某為其公司員工，并且系代表公司與李某某簽訂施工合同，故對邢某與李某某簽訂的施工合同應認定為系河北華盛建筑工程有限公司與李某某簽訂協(xié)議。
原告提交河北華盛建筑工程有限公司與邢樹建施工協(xié)議書復印件一份，稱系邢樹建借用河北華盛建筑工程有限公司資質(zhì)進行施工，被告予以否認，原告未能提交原件，故對原告的該主張不予采信。
被告李某某雇傭原告冀建會在其承包的工程中從事小工，經(jīng)結(jié)算欠付原告工資款2450元，由其出具的欠條及原告提交的工資表所證實，應予認定。
被告河北華盛建筑工程有限公司具有相應的資質(zhì)，故原告要求被告北京中天恒信房地產(chǎn)開發(fā)有限公司平山分公司承擔連帶責任的訴訟請求依法不予支持。
被告邢樹建、邢某系河北華盛建筑工程有限公司員工，其行為系職務行為，應當由河北華盛建筑工程有限公司承擔相應責任。
河北華盛建筑工程有限公司將工程承包給李某某進行施工，李某某并無相應的建筑施工資質(zhì)，故河北華盛建筑工程有限公司應對欠付原告的勞動報酬承擔連帶責任。

綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《建設領域農(nóng)民工工資支付管理暫行辦法》第十二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告冀建會勞動報酬2450元，被告河北華盛建筑工程有限公司承擔連帶責任；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費25元，由被告李某某負擔，判決生效后五日內(nèi)交納。

審判長：李曉輝

書記員：史青霞