冀某某
冀某
冀香環(huán)
冀子齊
尹立民（河北正馳律師事務(wù)所）
劉劍光（河北正馳律師事務(wù)所）
代理訴訟
安某某
安愛民
薛海珍
董文慶
張桂芳（河北浩博律師事務(wù)所）

原告冀某某，農(nóng)民，籍貫、住址同上。系死亡受害人馬害妻子。
原告冀某，籍貫、住址同上。系死亡受害人馬害兒。
原告冀香環(huán)，籍貫、住址同上。系死亡受害人馬害兒。
原告冀子齊，籍貫、住址同上。系死亡受害人馬害兒子。
法定代理人冀某某，為原告冀某、冀香環(huán)、冀子齊的母親。
委托代理人尹立民、劉劍光，河北正馳律師事務(wù)所律師。為上述四
原告代理訴訟。
被告安某某。
被告安愛民。
被告薛海珍。
被告董文慶，農(nóng)民?，F(xiàn)于邯鄲監(jiān)獄服刑。
委托代理人張桂芳，河北浩博律師事務(wù)所律師。
原告冀某某、冀某、冀香環(huán)、冀子齊與被告安某某、安愛民、薛海珍、董文慶提供勞務(wù)者致害責(zé)任糾紛一案，本院于2012年12月4日受理后，依法由審判員陳彥擔(dān)任審判長，與審判員李元坤、代理審判員王飛組成合議庭，于2013年10月8日公開開庭進行了審理。原告冀某某、冀某、冀香環(huán)、冀子齊的委托代理人劉劍光，被告董文慶的委托代理人張桂芳到庭參加訴訟。被告安某某、安愛民、薛海珍經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，安某某委托安愛民為自己在山東濱州的工地招工，安愛民的招工行為應(yīng)視為是經(jīng)安某某授權(quán)的委托代理行為。董文慶根據(jù)安愛民的指示駕駛車輛拉載王某等人從安陽去濱州，董文慶從接受安愛民的指示時起，應(yīng)認(rèn)定其與安某某建立了個人勞務(wù)關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，董文慶駕駛車輛造成王某死亡的損害后果應(yīng)由被告安某某承擔(dān)。原告主張由被告安愛民、薛海珍、董文慶承擔(dān)賠償責(zé)任無法律依據(jù)，本院不予支持。經(jīng)確認(rèn)原告因受害人王某死亡造成的損失為:1、醫(yī)療費4642.75元。2、司法工傷鑒定費1000元。3、喪葬費39542元／年÷12個月×6個月=19771元。4、死亡賠償金按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按20年計算為8081元／年×20年=161620元。被撫養(yǎng)人冀某年滿11周歲，其生活費按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費性支出標(biāo)準(zhǔn)和撫養(yǎng)人為2人計算至18周歲為5364元／年×（18歲-11歲）÷2人=18774元，冀香環(huán)年滿7周歲其生活費5364元／年×（18歲-7歲）÷2人=29502元，冀子齊年滿3周歲其生活費5364元／年×（18歲-3歲）÷2人=40230元。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)為69840元。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第六十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》四、“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金。”的規(guī)定，該項費用應(yīng)計入死亡賠償金，故死亡賠償金為161620元＋69840元=231460元。5、精神撫慰金50000元。以上共計306873.75元。依照《中華人民共和國民法通則》第六十三條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告安某某于判決書生效之日起五日內(nèi)賠償原告冀某某、冀某、冀香環(huán)、冀子齊因受害人馬害死亡造成的損失306873.75元。
二、駁回原告冀某某、冀某、冀香環(huán)、冀子齊對被告安愛民、薛海珍、董文慶的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6280元，由原告冀某某、冀某、冀香環(huán)、冀子齊負(fù)擔(dān)475元，被告安某某負(fù)擔(dān)5805元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，安某某委托安愛民為自己在山東濱州的工地招工，安愛民的招工行為應(yīng)視為是經(jīng)安某某授權(quán)的委托代理行為。董文慶根據(jù)安愛民的指示駕駛車輛拉載王某等人從安陽去濱州，董文慶從接受安愛民的指示時起，應(yīng)認(rèn)定其與安某某建立了個人勞務(wù)關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，董文慶駕駛車輛造成王某死亡的損害后果應(yīng)由被告安某某承擔(dān)。原告主張由被告安愛民、薛海珍、董文慶承擔(dān)賠償責(zé)任無法律依據(jù)，本院不予支持。經(jīng)確認(rèn)原告因受害人王某死亡造成的損失為:1、醫(yī)療費4642.75元。2、司法工傷鑒定費1000元。3、喪葬費39542元／年÷12個月×6個月=19771元。4、死亡賠償金按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按20年計算為8081元／年×20年=161620元。被撫養(yǎng)人冀某年滿11周歲，其生活費按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費性支出標(biāo)準(zhǔn)和撫養(yǎng)人為2人計算至18周歲為5364元／年×（18歲-11歲）÷2人=18774元，冀香環(huán)年滿7周歲其生活費5364元／年×（18歲-7歲）÷2人=29502元，冀子齊年滿3周歲其生活費5364元／年×（18歲-3歲）÷2人=40230元。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)為69840元。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第六十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》四、“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金?！钡囊?guī)定，該項費用應(yīng)計入死亡賠償金，故死亡賠償金為161620元＋69840元=231460元。5、精神撫慰金50000元。以上共計306873.75元。依照《中華人民共和國民法通則》第六十三條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告安某某于判決書生效之日起五日內(nèi)賠償原告冀某某、冀某、冀香環(huán)、冀子齊因受害人馬害死亡造成的損失306873.75元。
二、駁回原告冀某某、冀某、冀香環(huán)、冀子齊對被告安愛民、薛海珍、董文慶的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6280元，由原告冀某某、冀某、冀香環(huán)、冀子齊負(fù)擔(dān)475元，被告安某某負(fù)擔(dān)5805元。

審判長：陳彥
審判員：李元坤
審判員：王飛

書記員：韓建波