原告：冀光明，男，1940年8月7日出生，漢族，住懷安縣。委托訴訟代理人：冀小林，女，系原告的女兒。委托訴訟代理人：周梅英，河北中庭律師事務(wù)所律師。被告：周常宏，男，1965年8月14日出生，漢族，住甘肅省靖遠(yuǎn)縣。委托訴訟代理人：張芳，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。被告：中冶地（北京）房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，地址：北京市東城區(qū)東直門外大街42號(hào)宇飛大廈5層。法定代表人：李利。委托訴訟代理人：孫海潮，北京市海勤律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司，地址：北京市東城區(qū)朝陽(yáng)門北大街17號(hào)。法定代表人：郭少軍。委托訴訟代理人：張維云，北京寰恒律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：李瑤，河北盛譽(yù)律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)用、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)人民幣200000元，后當(dāng)庭變更為150043.37元；2.本案的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年11月25日，周常宏駕駛中冶地（北京）房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司所有的京Ｎ×××××號(hào)小型越野客車與前方同向行駛的冀光明推行的二輪自行車相撞，造成冀光明受傷，雙方所駕駛車輛不同程度損壞的道路交通事故。中冶地（北京）房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司作為京Ｎ×××××號(hào)小型越野客車的車主，周常宏作為京Ｎ×××××號(hào)小型越野客車的駕駛?cè)耍瑢?duì)原告的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，京Ｎ×××××號(hào)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司也應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告提起訴訟。被告周常宏辯稱：一、對(duì)本次交通事故的發(fā)生、時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任劃分、投保情況等無(wú)異議。二、我方不承擔(dān)責(zé)任，原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠償。被告中冶地（北京）房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司當(dāng)庭答辯稱：我方不承擔(dān)賠償責(zé)任，我們的車是借用給周常宏，不是我人員使用，周常宏不是我公司員工，據(jù)《侵權(quán)賠償法》規(guī)定，保險(xiǎn)公司賠償不足部分由機(jī)動(dòng)車使用人賠償。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司當(dāng)庭答辯稱：事故車輛在我處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元三者險(xiǎn)，由于駕駛?cè)税l(fā)生事故后逃逸，我方應(yīng)就商業(yè)三者險(xiǎn)免除賠償責(zé)任，我方不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月25日14時(shí)52分，周常宏駕駛中冶地（北京）房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司所有的京Ｎ×××××號(hào)小型越野客車由南向北行駛至懷安縣柴溝堡鎮(zhèn)十字街南工商銀行門前與前方同向行駛的冀光明推行的二輪自行車相撞，造成冀光明受傷，雙方所駕駛車輛不同程度損壞的道路交通事故，事故發(fā)生后周常宏駕車逃逸。經(jīng)懷安縣公安交通警察大隊(duì)安公交認(rèn)字【2017】第50215號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，周常宏應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，冀光明不承擔(dān)事故責(zé)任。2018年5月3日，張家口市法醫(yī)鑒定中心為原告冀光明的傷情作出鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1、十級(jí)傷殘。2、護(hù)理期60日（1人），營(yíng)養(yǎng)期90日。3、二次手術(shù)取左內(nèi)踝、左右踝、左足第5跖骨骨折內(nèi)固定物，費(fèi)用約捌仟（8000）元，護(hù)理期15日（1人），營(yíng)養(yǎng)期15日。另查明，被告周常宏所駕事故車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)。原告冀光明主張的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)85253.37元，證據(jù)有懷安縣仁濟(jì)醫(yī)院票據(jù)4張,金額為3489.28元,張家口市第一醫(yī)院票據(jù)2張，金額為75451.12元，懷安縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張，金額為6062.25元，中國(guó)人民解放軍第二炮兵總醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)2張，金額為250.72元。其它證據(jù)有懷安仁濟(jì)醫(yī)院、張家口市第一醫(yī)院、懷安縣醫(yī)院的住院病歷、診斷證明、費(fèi)用清單各一份。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，30元*73天=2190元，證據(jù)有懷安仁濟(jì)醫(yī)院、張家口市第一醫(yī)院、懷安縣醫(yī)院的住院病歷。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，30元*105天=3150元，證據(jù)有鑒定意見(jiàn)第2、3項(xiàng)：營(yíng)養(yǎng)期105日，及第一醫(yī)院醫(yī)囑。4、二次手術(shù)費(fèi)用8000元，證據(jù)有鑒定意見(jiàn)第3項(xiàng)。5、護(hù)理費(fèi)，1人*90天*180元+1人*49天*120元=22080元，證據(jù)有鑒定意見(jiàn)第2、3項(xiàng)：護(hù)理期75天，1人。其它證據(jù)有張家口市祝康復(fù)家政服務(wù)中心證明一份、張寶珍的護(hù)工證、身份證復(fù)印件各一份、護(hù)理費(fèi)發(fā)票兩張1620元、冀小林的身份證復(fù)印件、懷安縣柴溝堡鎮(zhèn)勝利街居委會(huì)出具的冀光明與冀小林系父女關(guān)系的證明一份。6、殘疾賠償金，30548元*5年*10%=15274元，冀光明1940年8月7日生，應(yīng)賠償5年，2017年度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30548元/年，證據(jù)有冀光明身份證、戶口簿、鑒定意見(jiàn)第1項(xiàng)。7、傷殘鑒定費(fèi)2498元，證據(jù)有張家山法醫(yī)鑒定中心發(fā)票1張、河北北方學(xué)院附屬第三醫(yī)院票據(jù)2張。8、交通費(fèi)5000元，證據(jù)有票據(jù)70張。9、住宿費(fèi)1730元，證據(jù)有發(fā)票3張。10、精神撫慰金3000元。11、輪椅868元，2017年12月28日購(gòu)買，證據(jù)有張家口一附好大藥房連鎖有限責(zé)任公司發(fā)票一張。12、自行車及財(cái)產(chǎn)損失1000元。以上共計(jì)150043.73元。被告周常宏的質(zhì)證意見(jiàn)是：1、對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)無(wú)異議，我方已墊付1萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)。2、住院伙食補(bǔ)助天數(shù)有異議，鑒定意見(jiàn)書(shū)是73天。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)對(duì)營(yíng)養(yǎng)期限天數(shù)有異議。4、二次手術(shù)費(fèi)8000元有異議。二次手術(shù)護(hù)理期15天、營(yíng)養(yǎng)期15天都沒(méi)有履行，我們均有異議。5、護(hù)理天數(shù)、護(hù)理人員有異議。6、傷殘賠償金有異議。7、交通費(fèi)票據(jù)有異議。提交證據(jù)周常宏墊付1萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)收據(jù)一份。被告中冶地（北京）房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的質(zhì)證意見(jiàn)是：證明目的不認(rèn)可，質(zhì)證意見(jiàn)同周常宏的意見(jiàn)，沒(méi)有證據(jù)提供。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司的質(zhì)證意見(jiàn)是：1、醫(yī)療費(fèi)不認(rèn)可，原告治療骨折外的費(fèi)用與本次無(wú)關(guān)，應(yīng)剔除無(wú)關(guān)的醫(yī)療費(fèi)。2、原告第三次在懷安縣醫(yī)院住院8天治療與本次事故無(wú)關(guān)的疾病的所有費(fèi)用我方不予承擔(dān)。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)只支持鑒定報(bào)告上寫(xiě)明的90天，二次手術(shù)營(yíng)養(yǎng)期還沒(méi)有發(fā)生，不應(yīng)一并支持。4、護(hù)理費(fèi)應(yīng)支持60天，1人，180元*60天=10800元。二次手術(shù)的護(hù)理期還沒(méi)有發(fā)生，不應(yīng)一并支持。5、交通不認(rèn)可，數(shù)額過(guò)高，僅支持傷者本人住院門診交通費(fèi)用，我方認(rèn)為不超過(guò)500元。6、住宿費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)。7、輪椅費(fèi)用我方不認(rèn)可，沒(méi)有醫(yī)囑。8、精神撫慰金過(guò)高。9、自行車及財(cái)產(chǎn)損失沒(méi)有證據(jù)，我方不認(rèn)可。證據(jù)提交機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款。原告認(rèn)可被告周常宏墊付了醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元的事實(shí)。
原告冀光明與被告周常宏、中冶地（北京）房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月11日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的二委托訴訟代理人、被告周常宏的委托訴訟代理人、被告中冶地（北京）房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的委托訴訟代理人、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司的委托訴訟代理人到庭參加訴訟，原告冀光明、被告周常宏、被告中冶地（北京）房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的法定代表人、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司的法定代表人經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身財(cái)產(chǎn)安全受法律保護(hù)，侵犯他人的人身財(cái)產(chǎn)權(quán)利應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。本案事故經(jīng)懷安縣公安交通警察大隊(duì)安公交認(rèn)字【2017】第50215號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，周常宏應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，冀光明不承擔(dān)責(zé)任。被告周常宏在肇事后逃逸，《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第六條中約定事故發(fā)生后駕駛?cè)颂与x事故現(xiàn)場(chǎng)的，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。根據(jù)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司向本院提供的《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》，被告保險(xiǎn)公司主張本方在免責(zé)條款加黑加粗，已盡到了提示義務(wù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第十條、第十一條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)就商業(yè)三者險(xiǎn)免除賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條的規(guī)定：訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明;未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第十三條第一款的規(guī)定：保險(xiǎn)人對(duì)其履行了明確說(shuō)明義務(wù)負(fù)舉證責(zé)任。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司認(rèn)為本方已在保險(xiǎn)條款中的免責(zé)條款加黑加粗，但經(jīng)本院審查，整份《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》中至少有一半的內(nèi)容都是加黑加粗的字體，且該字體與條款上的其它普通字體大小基本一致，無(wú)法起到特別提示的作用。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司未向本院提供專門制作的免責(zé)事項(xiàng)說(shuō)明書(shū)，也沒(méi)有提供其它證據(jù)證實(shí)通過(guò)其它方式依法履行了提示和明確說(shuō)明義務(wù)，故對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司商業(yè)三者險(xiǎn)免除賠償責(zé)任的主張，本院不予支持。因被告周常宏所駕車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元商業(yè)險(xiǎn)，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任后，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張醫(yī)療費(fèi)85253.37元，并提供了相關(guān)票據(jù)，本院予以支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2190元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3150元、殘疾賠償金15274元、精神撫慰金3000元符合法律規(guī)定，并提供了相關(guān)證據(jù)，本院予以支持，二次手術(shù)費(fèi)8000元屬于必然發(fā)生的費(fèi)用，并提供了相關(guān)證據(jù)，本院予以支持。傷殘鑒定費(fèi)2498元屬于查清事實(shí)的必要支出，本院予以支持。交通費(fèi)5000元數(shù)額過(guò)高，本院酌情認(rèn)定2000元。住宿費(fèi)1730元，屬于照顧傷者的必要支出，本院予以支持。輪椅868元，屬于原告?zhèn)麣埡蟮谋匾獨(dú)埣草o助器具費(fèi)，本院予以支持。護(hù)理費(fèi)根據(jù)鑒定意見(jiàn)及相關(guān)證據(jù)，并考慮原告近八十高齡，可按90日*180元+15日*120元=18000元。自行車及其它財(cái)產(chǎn)損失原告未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。以上共計(jì)141963.37元。原告的醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)98593.37元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)10000元后，剩余88593.37元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。原告的護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、輪椅費(fèi)、住宿費(fèi)共計(jì)43370元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)全部承擔(dān)。被告周常宏為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)當(dāng)在以上賠償款項(xiàng)中扣除，并由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司支付被告周常宏。綜上所述，應(yīng)當(dāng)支持原告合法訴求。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司賠償原告冀光明各項(xiàng)損失共131963.37元，此款于本判決生效后10日內(nèi)一次付清。二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司支付給被告周常宏墊付的醫(yī)療款10000元，此款于本判決生效后10日內(nèi)一次付清。三、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)4300元，保全費(fèi)1790元，由被告周常宏負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。