原告：冀書香，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨漳縣。委托訴訟代理人：李海波，河北十力律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住臨漳縣。委托訴訟代理人：郭海彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨漳縣。被告：陽某財險保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地：邯鄲市友誼路頤高大廈。負(fù)責(zé)人：孟慶濤，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張德義、馮朝輝，該公司員工。被告：萬合集團股份有限公司，住所地：邯鄲市邯山區(qū)中華南大街19號。法定代表人:武慶發(fā)，該公司董事長。委托訴訟代理人：史小滿，該公司員工。

原告冀書香向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告賠償原告冀書香醫(yī)療費18852.82元、二次手術(shù)費8000元、住院伙食補助費950元、營養(yǎng)費4500元、誤工費7228.6元、護理費7745.2元、交通費1500元、電動車損失1700元、鑒定費1200元、評估費200元等合計51926.62元。2、訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。事實與理由：2017年8月29日19時10分許，被告張某某駕駛冀Ｄ×××××號大型客車，沿臨漳縣茶柳線由北向南行駛至黑龍廟村路段時，與冀書香駕駛的電動三輪車相撞，造成冀書香受傷，車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，被告張某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告冀書香無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往臨漳縣醫(yī)院搶救治療，花去大量醫(yī)藥費，特提起訴訟。被告張某某辯稱，對事故發(fā)生的事實及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，我為原告墊付醫(yī)療費17302.82元應(yīng)當(dāng)依法返還給我。被告陽某財險邯鄲中心支公司辯稱，我公司對事故發(fā)生的事實及責(zé)任認(rèn)定無異議，同意在交強險分項責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的合理合法損失，不承擔(dān)鑒定費、訴訟費。被告萬合集團股份有限公司辯稱，我公司對事故發(fā)生的事實及責(zé)任認(rèn)定無異議，原告的合理合法損失首先應(yīng)由交強險先行賠付，超出部分由我公司在保險限額內(nèi)根據(jù)事故責(zé)任比例依法承擔(dān)，不承擔(dān)鑒定費、訴訟費。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對于當(dāng)事人沒有爭議的事實，本院依法予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的事實和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：2017年8月29日19時10分許，被告張某某駕駛冀Ｄ×××××號大型客車，沿臨漳縣茶柳線由北向南行駛至黑龍廟村路段時，與冀書香駕駛的電動三輪車相撞，造成冀書香受傷，車輛損壞的交通事故。經(jīng)臨漳縣公安道路交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告張某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告冀書香無責(zé)任。原告受傷后在臨漳縣醫(yī)院住院治療19天，花費醫(yī)療費18852.82元。原告申請我院依法委托邯鄲市物證司法鑒定中心對原告的二次手術(shù)費等進行了鑒定，該中心于2017年11月27日出具鑒定意見：1、冀書香的護理期限為60日，住院期間2人護理，出院后1人護理，營養(yǎng)期為90日，誤工期限為120日；2、冀書香的二次手術(shù)費用需8000元。原告要求賠償醫(yī)療費18852.82元(其中車主墊付了17302.82元)、二次手術(shù)費8000元、住院伙食補助費950元（19天×50元）、營養(yǎng)費4500元（90天×50元）、誤工費7228.6元（21987元÷365天×120天）、護理費7745.2元（35785元（居民服務(wù)業(yè)）÷365天×60天+35785元（居民服務(wù)業(yè)）÷365天×19天）、交通費1500元、電動車損失1700元、鑒定費1200元、評估費200元，合計51926.62元。為了支持其主張，原告還提供了圣源祥保險公估有限公司出具的電動車車輛損失評估報告一份，證明其電動車損失為1700元，花費評估費200元。原告還提供了其兩子呂振江、呂江海的身份證及臨漳縣張村集鄉(xiāng)東街村村委會出具的證明一份，證明其住院期間由兩個兒子護理，該兩人從事建筑業(yè)。另查明，冀Ｄ×××××號大型客車在陽某財險邯鄲中心支公司投保了交強險一份，在萬合集團股份有限公司投保第三者商業(yè)險50萬元，交強險的責(zé)任限額為122000元，其中醫(yī)療費責(zé)任險額為10000元（負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費等），死亡傷殘責(zé)任限額為110000元（負(fù)責(zé)賠償誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費等），財產(chǎn)損失責(zé)任限額為2000元，事故發(fā)生在保險期間。以上事實有當(dāng)事人陳述、事故認(rèn)定書、保險單、醫(yī)療費票據(jù)、用藥清單、病歷、身份證復(fù)印件、鑒定意見書、評估報告、鑒定費票據(jù)、評估費票據(jù)等證據(jù)在卷證明。
原告冀書香訴被告張某某、陽某財險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱陽某財險邯鄲支公司）、萬合集團股份有限公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告冀書香的委托訴訟代理人李海波、被告張某某的委托訴訟代理人郭海彬、被告陽某財險邯鄲支公司的委托訴訟代理人馮朝輝、張德義和被告萬合集團股份有限公司的委托訴訟代理人史小滿到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害公民身體及其他民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。臨漳縣公安交通警察大隊作出（簡易程序）第20170269號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，冀書香無事故責(zé)任，當(dāng)事人無異議，本院予以確認(rèn)。原告主張的醫(yī)療費18852.82元，符合法律規(guī)定，且有相關(guān)證據(jù)予以佐證，應(yīng)予支持。被告陽某財險邯鄲中心支公司辯稱，原告實際住院18天，住院伙食補助費應(yīng)當(dāng)按18天計算，該意見與原告實際住院天數(shù)不符，不予支持。被告陽某財險邯鄲中心支公司還辯稱，病歷醫(yī)囑為1人護理，應(yīng)當(dāng)按照1人計算護理費，該意見與病歷不符，并且護理人數(shù)有鑒定意見予以佐證，不予支持。被告陽某財險邯鄲中心支公司還辯稱，原告已喪事勞動能力，不應(yīng)當(dāng)支持誤工費，該意見與鑒定結(jié)論相悖，且陽某財險邯鄲中心支公司雖然提出異議，但未提交原告喪事勞動能力的證據(jù)，因此該意見不能成立。被告陽某財險邯鄲中心支公司再辯稱，原告的電動車損失評估數(shù)額偏高，但沒有提供相反的證據(jù)，不予支持。被告萬合集團股份有限公司辯稱，原告訴請的二次手術(shù)費數(shù)額偏高，且未實際發(fā)生，營養(yǎng)費沒有醫(yī)囑佐證，該意見與人身損害賠償司法解釋的規(guī)定相悖，不予支持。原告主張的交通費1500元，雖然提供了部分票據(jù)，但不能證明票據(jù)產(chǎn)生的具體時間、地點，考慮其入院、出院、鑒定的實際情況，酌情認(rèn)定1000元。鑒定費1200元、評估費200元，系確定原告損失必然產(chǎn)生的合理費用，也應(yīng)予以支持。綜上，原告損失為醫(yī)療費18852.82元、二次手術(shù)費8000元、住院伙食補助費950元、營養(yǎng)費4500元、誤工費7228.6元、護理費7745.2元、交通費1000元、電動車損失1700元、鑒定費1200元、評估費200元，合計51376.62元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第16條之規(guī)定，“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”原告的醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計32302.82元，應(yīng)當(dāng)由被告陽某財險邯鄲中心支公司在交強險醫(yī)療責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)10000元，下余22302.82應(yīng)當(dāng)由被告萬合集團股份有限公司在商業(yè)第三者保險限額內(nèi)承擔(dān)；原告的誤工費、護理費、交通費、鑒定費合計17173.8元未超過交強險死亡傷殘責(zé)任限額，應(yīng)由被告陽某財險邯鄲中心支公司在交強險死亡傷殘責(zé)任限額承擔(dān)；原告的車輛損失、評估費1900元，未超過交強險財產(chǎn)損失責(zé)任限額，應(yīng)由被告陽某財險邯鄲中心支公司在交強險財產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)。被告張某某為原告冀書香墊付的醫(yī)療費17302.82元在應(yīng)在保險賠償后依法予以返還。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在機動車交強險醫(yī)療責(zé)任險額內(nèi)賠償原告冀書香醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元；二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在機動車交強險死亡傷殘責(zé)任險額內(nèi)賠償原告冀書香誤工費、護理費、交通費、鑒定費17173.8元；三、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在機動車交強險財產(chǎn)損失責(zé)任險額內(nèi)賠償原告冀書香車輛損失、評估費1900元；四、被告萬合集團股份有限公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告冀書香醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費22302.82元；五、原告冀書香在得到保險公司賠償后將17302.82元墊付款返還給被告張某某；六、駁回原告冀書香的其它訴訟請求。上述一、二、三、四項中被告陽某財險邯鄲中心支公司共需賠償原告冀書香29073.8元，萬合集團股份有限公司需賠償原告冀書香22302.82元，于判決書生效后五日內(nèi)履行。（匯至冀書香開戶于中國建設(shè)銀行臨漳支行卡號：62×××24內(nèi)）如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1098元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)626元，由被告萬合集團股份有限公司負(fù)擔(dān)472元。如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。