原告：冀某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨漳縣。
原告：邵某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨漳縣。
二原告委托訴訟代理人李艷芬，河北照天律師事務(wù)所律師。
被告：邵永志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨漳縣。
委托訴訟代理人王艷，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告：邵永順，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨漳縣。
被告：邵愛(ài)青，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨漳縣。

原告冀某某、邵某某訴被告邵永志、邵永順、邵愛(ài)青贍養(yǎng)糾紛一案，本院于2017年8月23日立案后，依法適用普通程序，于2017年10月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告冀某某、原告邵某某及其共同委托訴訟代理人李艷芬、被告邵永志及其委托訴訟代理人王艷到庭參加訴訟，被告邵永順、被告邵愛(ài)青經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告履行贍養(yǎng)義務(wù)，每人每年給付原告生活費(fèi)9798元；2.要求被告給原告提供住所；3.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告冀某某與前夫生有被告王文愛(ài)，后原告冀某某嫁給邵某某，被告王文愛(ài)十來(lái)歲時(shí)來(lái)到原告邵某某家生活，隨邵某某姓，改名為邵永志，兩原告又生二兒子邵永順。原告邵某某將被告邵永志撫養(yǎng)成人，邵某某與被告邵永志之間己形成繼父母子女關(guān)系，原告己盡撫養(yǎng)義務(wù)，現(xiàn)兩原告均己?jiǎn)适钭岳砟芰Α！痘橐龇ā返诙粭l規(guī)定，子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無(wú)勞動(dòng)能力的或者生活困難的父母，有要求子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。《老年人權(quán)益保障法》第十五條第二款規(guī)定，贍養(yǎng)人不履行贍養(yǎng)義務(wù)，老年人有要求贍養(yǎng)人給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。以上法律明確規(guī)定，子女有贍養(yǎng)父母的義務(wù)，且尊老、敬老是中華民族的傳統(tǒng)，故被告應(yīng)當(dāng)履行法定的贍養(yǎng)義務(wù)。綜上所述，被告不贍養(yǎng)父母的行為違反法律規(guī)定和人倫道德，原告為維護(hù)自已的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求判如訴請(qǐng)。

本院認(rèn)為，子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。繼父或者繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利和義務(wù)，適用我國(guó)婚姻法對(duì)父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定。本案中被告邵永志、邵愛(ài)青隨其母親到原告家一起共同生活，原告邵某某對(duì)其撫養(yǎng)到成年，和被告之間的繼父子女關(guān)系存在，兩原告對(duì)三被告履行了撫養(yǎng)教育的義務(wù)，現(xiàn)在三被告均已成年，兩原告因勞動(dòng)能力欠佳，其生活來(lái)源不足以維持生活，故三被告應(yīng)該對(duì)兩原告履行贍養(yǎng)義務(wù)。本案被告邵永志、邵永順現(xiàn)成家立業(yè)，具備贍養(yǎng)父母的條件。被告邵愛(ài)青是智力殘疾叁級(jí)，不具備贍養(yǎng)條件，且在審理過(guò)程中，兩原告自愿放棄讓被告邵愛(ài)青承擔(dān)贍養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，是其對(duì)自己權(quán)利的自由處分，符合法律規(guī)定。故被告邵永志、邵應(yīng)順應(yīng)對(duì)兩原告履行贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。關(guān)于給付贍養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額問(wèn)題，可根據(jù)贍養(yǎng)人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平和被贍養(yǎng)人的實(shí)際需求等綜合考慮?？紤]到兩原告每人都領(lǐng)取有最低社會(huì)養(yǎng)老金85元/月，而且擁有承包地7畝，每畝租金按500元計(jì)，因此，本院酌情判決二被告每人每年給付兩原告贍養(yǎng)費(fèi)7028元([9798元×2人-（7畝×500元/畝+85元/月×2人×12月）]÷2）為宜。被告邵永志辯稱二原告每年領(lǐng)有最低生活保障金2000元，原告否認(rèn)，被告未提供證據(jù)證明，本院不予認(rèn)定。關(guān)于兩原告的居住問(wèn)題，根據(jù)兩原告目前的生活狀況及被告邵永志、被告邵永順的住房情況，本院確定由被告邵永志、邵永順每人各提供兩間住房（內(nèi)含日常生活用品）供兩原告隨時(shí)居住。被告邵永志主張讓二原告輪流居住，因二原告尚能自理，無(wú)須輪流，應(yīng)隨其意愿為宜。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條、二十七條、《中華人民共和國(guó)老年人權(quán)益保障法》第十條、第十一條、第十三條、第十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告邵永志、邵永順于本判決生效后每人各提供兩間住房（內(nèi)含日常生活用品）供二原告隨時(shí)居住。
二、被告邵永志、邵永順于本判決生效后十日內(nèi)每人給付二原告贍養(yǎng)費(fèi)7028元，以后每12個(gè)月給付一次。
三、駁回二原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元（原告申請(qǐng)緩交），由二被告各負(fù)擔(dān)150元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　馬海燕 審　判　員　　張曉雪 人民陪審員　　郭曉靜

書(shū)記員：孫彩虹