冀中能源邯鄲礦業(yè)集團(tuán)有限公司
秦英文
王某
郭學(xué)平（河北澤林律師事務(wù)所）

原告冀中能源邯鄲礦業(yè)集團(tuán)有限公司。住所地:邯鄲市叢臺(tái)區(qū)中華大街56號(hào)。
法定代表人班士杰，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人秦英文。
被告王某，農(nóng)民。
委托代理人郭學(xué)平，河北澤林律師事務(wù)所律師。
原告冀中能源邯鄲礦業(yè)集團(tuán)有限公司與被告王某排除妨害糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告冀中能源邯鄲礦業(yè)集團(tuán)有限公司的委托代理人秦英文，被告王某及其委托代理人郭學(xué)平均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提供的證據(jù)均有異議，認(rèn)為證據(jù)1土地宗地圖的面積是不到200畝，實(shí)際占地460畝，實(shí)際占地大而證小，且該證四至不明，東至邢都公路多少米，沒(méi)有明確的距離，也沒(méi)有坐標(biāo)，1992年被告取得臨時(shí)占地手續(xù)，1994年被告取得了宅基地使用證，房子是1992年建的，在原告征用土地之前被告的宅基地就存在了；證據(jù)2不是有權(quán)機(jī)關(guān)繪制，而是原告自己畫(huà)的，不能作為證據(jù)使用；證據(jù)3不能證明其證明目的。原告對(duì)被告提供的證據(jù)均有異議，認(rèn)為證據(jù)1只能證明是臨時(shí)建筑，不能證明是長(zhǎng)期、固定的不動(dòng)產(chǎn)建筑，臨時(shí)建筑使用期限不能超過(guò)兩年，宅基地使用證申請(qǐng)表沒(méi)有注明房子的坐落位置，更沒(méi)有四至，該宅基地申請(qǐng)表不能證明是雙方爭(zhēng)議的這個(gè)地方；證據(jù)2與本案沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)性，我們已經(jīng)有證據(jù)證明被告的侵權(quán)行為發(fā)生在云寧電廠土地使用證范圍內(nèi)，該使用證只包括云寧電廠的使用權(quán)，不包括云駕嶺煤礦的使用權(quán)；證據(jù)3中云寧電廠的賠償協(xié)議上寫(xiě)得很清楚，給的是下大雨造成被告臨時(shí)建筑受損失的賠償，并不能證明被告的建筑是合法的建筑，因?yàn)榇逦瘯?huì)沒(méi)有出庭，無(wú)法對(duì)村委會(huì)證明的真實(shí)性進(jìn)行了解和質(zhì)證，這兩份證據(jù)與本案也沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。
本院經(jīng)審核后認(rèn)為，原告的證據(jù)1即武國(guó)用（2009）第016號(hào)證書(shū)為武安市人民政府頒發(fā)給原告的土地使用權(quán)證書(shū)，真實(shí)、合法且與本案有關(guān)聯(lián)，予以認(rèn)定；證據(jù)2雖為其自己繪制，但能夠證明被告的具體侵權(quán)地點(diǎn)，與現(xiàn)場(chǎng)情況基本一致，予以認(rèn)定；證據(jù)3雖然證明當(dāng)時(shí)圍墻已經(jīng)倒塌，但不能直接證明圍墻的倒塌是被告所為，被告亦不認(rèn)可，不能達(dá)到其證明目的，不予認(rèn)定；被告的證據(jù)1，雖有有關(guān)部門的蓋章，但并沒(méi)有寫(xiě)明房屋的具體位置和四至，不能證明其建房地點(diǎn)與該證據(jù)有關(guān)，對(duì)其證據(jù)的證明目的，不予認(rèn)定；證據(jù)2，原告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，但該證據(jù)不能達(dá)到被告以證明本案爭(zhēng)議地點(diǎn)不在原告合法使用權(quán)范圍內(nèi)的證明目的，不予認(rèn)定；證據(jù)3與本案無(wú)關(guān)，不予認(rèn)定。
本院認(rèn)為，公民、法人的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告的證據(jù)能夠證明其對(duì)訴爭(zhēng)地點(diǎn)的土地享有使用權(quán)，而被告的證據(jù)卻不能證明其對(duì)訴爭(zhēng)地點(diǎn)的土地享有使用權(quán)。被告未經(jīng)原告同意擅自在原告的土地上實(shí)施建筑行為，已構(gòu)成侵權(quán)，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，故原告要求被告停止侵害、排除妨礙、恢復(fù)原狀的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告要求被告賠償損失5萬(wàn)元，但其未能提供證明其遭受損失及損失大小的相關(guān)證據(jù)，故本院不予支持。因雙方爭(zhēng)議處被告現(xiàn)有建筑形成在前，原告征地并取得土地使用權(quán)在后，拆除等問(wèn)題不屬人民法院民事案件受理范圍，應(yīng)由有關(guān)行政機(jī)關(guān)處理，故原告要求被告拆除違章建筑的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某立即停止侵權(quán)，并于本判決生效后十五日內(nèi)將其在原告冀中能源邯鄲礦業(yè)集團(tuán)有限公司土地使用證范圍內(nèi)所挖建筑基礎(chǔ)坑填平，恢復(fù)土地原狀；
二、駁回原告冀中能源邯鄲礦業(yè)集團(tuán)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1050元，由原告冀中能源邯鄲礦業(yè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)1000元，被告王某負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民、法人的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告的證據(jù)能夠證明其對(duì)訴爭(zhēng)地點(diǎn)的土地享有使用權(quán)，而被告的證據(jù)卻不能證明其對(duì)訴爭(zhēng)地點(diǎn)的土地享有使用權(quán)。被告未經(jīng)原告同意擅自在原告的土地上實(shí)施建筑行為，已構(gòu)成侵權(quán)，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，故原告要求被告停止侵害、排除妨礙、恢復(fù)原狀的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告要求被告賠償損失5萬(wàn)元，但其未能提供證明其遭受損失及損失大小的相關(guān)證據(jù)，故本院不予支持。因雙方爭(zhēng)議處被告現(xiàn)有建筑形成在前，原告征地并取得土地使用權(quán)在后，拆除等問(wèn)題不屬人民法院民事案件受理范圍，應(yīng)由有關(guān)行政機(jī)關(guān)處理，故原告要求被告拆除違章建筑的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某立即停止侵權(quán)，并于本判決生效后十五日內(nèi)將其在原告冀中能源邯鄲礦業(yè)集團(tuán)有限公司土地使用證范圍內(nèi)所挖建筑基礎(chǔ)坑填平，恢復(fù)土地原狀；
二、駁回原告冀中能源邯鄲礦業(yè)集團(tuán)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1050元，由原告冀中能源邯鄲礦業(yè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)1000元，被告王某負(fù)擔(dān)50元。

審判長(zhǎng)：安培成
審判員：李元昌
審判員：趙建國(guó)

書(shū)記員：苗萌芽