原告：冀中能源張某集團蔚西礦業(yè)有限公司，住所地：河北省蔚縣白草村鄉(xiāng)河澗渠村。法定代表人：路世國，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：沈智華，河北思洋律師事務所律師。被告：溫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住河北省邯鄲縣。委托訴訟代理人：李海生，冀中能源張某集團蔚西礦業(yè)有限公司一井安全檢查科科長。

原告蔚西公司向本院提出的訴訟請求有：1、請求法院依法判令被告支付原告墊付的工傷賠償款人民幣491026.94元、執(zhí)行費7074元，共計498100.94元；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2010年12月30日原告與被告簽訂承包經(jīng)營協(xié)議，由溫某承包原告下屬的蔚西一井，2013年12月31日承包期滿后，溫某繼續(xù)承包。承包經(jīng)營協(xié)議第八條約定，發(fā)生工傷、工亡事故，由溫某負責和善后處理，由此發(fā)生的經(jīng)濟賠償?shù)纫磺匈M用均由溫某承擔。在被告承包期間，蔚西一井鄧傳會等13名工人發(fā)生工傷，蔚西一井應承擔賠償責任而未予賠付，蔚縣人民法院強制扣劃原告款項支付上述人員賠償款491026.94元、收取執(zhí)行費7074元。根據(jù)與被告之間的協(xié)議約定，該款應由被告溫某承擔，故依法予以追償。被告溫某辯稱：對原告提供的調(diào)解書和蔚縣法院執(zhí)行局的扣劃憑證均認可，但蔚西一井已支付傷者王義賠償款2萬元，支付李啟賠償款42255.76元，以上款項應予以扣除。本院經(jīng)審理認定事實如下：2010年12月30日原告與被告簽訂承包經(jīng)營協(xié)議，由溫某承包原告下屬的蔚西一井，2013年12月31日承包期滿后，溫某繼續(xù)承包。承包協(xié)議第八條約定，發(fā)生工傷、工亡事故，由蔚西一井溫某負責和善后處理，由此發(fā)生的經(jīng)濟賠償?shù)纫磺匈M用均由蔚西一井溫某承擔。被告在承包經(jīng)營期間礦井工人鄧傳會、鄧玉進、李輝平、鄧玉春、吳萬金、劉進鋒、許志平、楊治軍、陳有祥、程智剛、李啟、黃清、王義等共計13人發(fā)生工傷事故，蔚西一井應承擔相應賠償責任，因蔚西一井未予賠付，蔚縣人民法院強制扣劃原告款項，支付上述13人賠償款491026.94元、支付法院執(zhí)行費7074元。其中，傷者王義系經(jīng)蔚縣人民法院調(diào)解應賠償其各項損失共計180000元，經(jīng)蔚縣人民法院扣劃原告款項履行20409.94元，李啟系經(jīng)蔚縣勞動人事爭議仲裁裁決應賠償其損失126967元，經(jīng)蔚縣人民法院扣劃原告款項履行126967元。
原告冀中能源張某集團蔚西礦業(yè)有限公司(以下簡稱蔚西公司)與被告溫某合同糾紛一案，本院于2018年7月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告冀中能源張某集團蔚西礦業(yè)有限公司(以下簡稱蔚西公司)的委托訴訟代理人沈智華、被告溫某的委托訴訟代理人李海生到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，蔚西公司與被告溫某簽訂的內(nèi)部承包協(xié)議不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，該協(xié)議合法有效。雙方應按照協(xié)議約定履行各自的義務。蔚西公司依法對外承擔了應由蔚西一井溫某承擔的賠償責任后，有權依雙方協(xié)議約定行使追償權，故對原告的訴訟請求，本院予以支持。被告溫某提出抗辯，認為應扣除蔚西一井支付王義的20000元和支付李啟的42255.76元，本院認為，蔚西一井應賠償王義的款項為18萬元，蔚西公司支付了20409.94元，蔚西一井即使已先行支付2萬元，亦不應予以扣除，對支付李啟的款項，被告未提供任何證據(jù)支持，本院不予采信。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

被告溫某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告冀中能源張某集團蔚西礦業(yè)有限公司支付的賠償款、執(zhí)行費共計人民幣498100.94元。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4386元，由被告負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　李俊飛

書記員：宋潔