国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

冀中能源張某集團(tuán)康某礦業(yè)有限公司訴吳某某、宣某某誠(chéng)信人力資源開發(fā)服務(wù)中心勞動(dòng)爭(zhēng)議民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

冀中能源張某集團(tuán)康某礦業(yè)有限公司
丁強(qiáng)
吳某某
范翔(北京范翔律師事務(wù)所)
趙祥宇(北京范翔律師事務(wù)所)
宣某某誠(chéng)信人力資源開發(fā)服務(wù)中心
段國(guó)慶

原告(合并審理被告)冀中能源張某集團(tuán)康某礦業(yè)有限公司,住所地康某縣土城子鎮(zhèn)。
法定代表人王米貴,該公司礦長(zhǎng)。
委托代理人丁強(qiáng),系該公司職工。
被告(合并審理原告)吳某某。
委托代理人范翔,北京范翔律師事務(wù)所律師。
委托代理人趙祥宇,北京范翔律師事務(wù)所律師。
被告宣某某誠(chéng)信人力資源開發(fā)服務(wù)中心,住所地張家口市宣某某人力資源和社會(huì)保障局院內(nèi)。
法定代表人周玉軍,該公司經(jīng)理。
委托代理人段國(guó)慶,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住張家口市宣化區(qū)躍進(jìn)街6號(hào)院。系該服務(wù)中心副經(jīng)理。
原告冀中能源張某集團(tuán)康某礦業(yè)有限公司與被告吳某某、被告宣某某誠(chéng)信人力資源開發(fā)服務(wù)中心勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案,原告吳某某與被告冀中能源張某集團(tuán)康某礦業(yè)有限公司、被告宣某某誠(chéng)信人力資源開發(fā)服務(wù)中心勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案,本院受理后,因兩案基于同一事實(shí),本院決定合并審理,依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告(合并審理被告)冀中能源張某集團(tuán)康某礦業(yè)有限公司委托代理人丁強(qiáng)、被告(合并審理原告)吳某某委托代理人范翔與趙祥宇、被告宣某某誠(chéng)信人力資源開發(fā)服務(wù)中心委托代理人段國(guó)慶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,吳某某于2006年2月到康某礦業(yè)工作,康某礦業(yè)是吳某某的用人單位,吳某某于2010年1月1日與宣化誠(chéng)信服務(wù)中心簽訂勞動(dòng)合同后被派遣到康某礦業(yè)工作,康某礦業(yè)是用工單位,宣化誠(chéng)信服務(wù)中心是用人單位。吳某某已于2014年9月3日通過(guò)北京范翔律師事務(wù)所向康某礦業(yè)及宣化誠(chéng)信服務(wù)中心發(fā)出解除用工關(guān)系及解除勞動(dòng)關(guān)系通知,有公證書為證,不屬于康某礦業(yè)主張的連續(xù)曠工。對(duì)康某礦業(yè)在吳某某申請(qǐng)仲裁期間以吳某某連續(xù)曠工為由退回用人單位,從而解除勞動(dòng)合同的理由不予支持。因康某礦業(yè)與宣化誠(chéng)信服務(wù)中心未足額及時(shí)支付吳某某的勞動(dòng)報(bào)酬并欠繳社會(huì)保險(xiǎn)且勞動(dòng)者已與用人單位解除勞動(dòng)關(guān)系,應(yīng)當(dāng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。吳某某主張解除勞動(dòng)關(guān)系前12個(gè)月平均工資為5162.7元,康某礦業(yè)對(duì)此不予認(rèn)可,但因餐補(bǔ)不屬于工資,故雙方對(duì)解除勞動(dòng)關(guān)系前12個(gè)月平均工資計(jì)算均不符合法律規(guī)定,本院確認(rèn)解除勞動(dòng)關(guān)系前12個(gè)月平均工資為4783元,故經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金為4783元×9=43047元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第三十六條 ?規(guī)定“國(guó)家實(shí)行勞動(dòng)者每日工作時(shí)間不超過(guò)8小時(shí),平均每周工作時(shí)間不超過(guò)44小時(shí)的工時(shí)制度”、第三十七條 ?規(guī)定“對(duì)實(shí)行計(jì)件工作的勞動(dòng)者,用人單位應(yīng)當(dāng)根據(jù)本法第三十六條 ?規(guī)定的工時(shí)制度合理確定其勞動(dòng)定額和計(jì)件報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)”的規(guī)定,吳某某主張請(qǐng)求判令支付2013年、2014年雙休日加班工資和法定節(jié)假日加班工資,提交了工資表,工資表表明其出勤時(shí)間超出了法定時(shí)間,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定吳某某在雙休日、法定節(jié)假日加班。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第四十四條 ?的規(guī)定,雙休日加班的應(yīng)當(dāng)按照200%的標(biāo)準(zhǔn)支付工資,法定節(jié)假日、年休假加班的應(yīng)當(dāng)按照300%的標(biāo)準(zhǔn)支付工資。康某礦業(yè)主張吳某某的請(qǐng)求已超過(guò)仲裁時(shí)效,依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?的規(guī)定,勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間,因拖欠勞動(dòng)報(bào)酬發(fā)生爭(zhēng)議的,勞動(dòng)者申請(qǐng)仲裁的不受本條第一款 ?規(guī)定的仲裁時(shí)效期間的限制,但是勞動(dòng)關(guān)系終止的應(yīng)當(dāng)在勞動(dòng)關(guān)系終止之日起一年內(nèi)提出,故對(duì)吳某某主張加班費(fèi)的請(qǐng)求予以支持,但吳某某主張的雙休日、法定節(jié)假日的天數(shù)已超出其實(shí)際加班天數(shù),依照吳某某每月工資及出勤天數(shù)計(jì)算日工資,故吳某某2013年1月份日工資為173元,雙休日加班7天;2月份日工資為195元,雙休日加班3天,法定節(jié)假日加班3天;3月份日工資為156元,雙休日加班5天;4月份日工資為167元,雙休日加班4天;5月份日工資為159元,雙休日加班7天;6月份日工資為151元,雙休日加班6天;7月份日工資為135元,雙休日加班4天;8月份日工資為167元,雙休日加班6天;9月份日工資為145元,雙休日加班7天,法定節(jié)假日加班1天;10月份日工資為145元,雙休日加班4天;11月份日工資為159元,雙休日加班8天。吳某某2013年雙休日及法定節(jié)假日加班費(fèi)為11132元。2014年2月份日工資為251元,雙休日加班6天,法定節(jié)假日加班2天;4月份日工資為164元,雙休日加班8天,法定節(jié)假日加班1天;5月份日工資為160元,雙休日加班7天;6月份日工資為137元,雙休日加班7天,法定節(jié)假日加班1天;7月份日工資為238元,雙休日加班5天??鄢?014年吳某某已領(lǐng)加班費(fèi)750元,吳某某2014年雙休日及法定節(jié)假日加班費(fèi)為6943元。吳某某主張支付2012年、2013年、2014年年休假工資,因吳某某提交的康某礦業(yè)信訪答復(fù)方案中明確提出支付年休假工資,且康某礦業(yè)未能提供證據(jù)證實(shí)已安排勞動(dòng)者休年休假及勞動(dòng)者因本人原因書面提出不休年休假,但2012年年休假工資請(qǐng)求已超出仲裁時(shí)效,故本院對(duì)吳某某2012年年休假工資不予支持。依照吳某某2013年、2014年的年工資及出勤天數(shù)確認(rèn)吳某某2013年年休假工資為162元/天×5天×300%=2430元,2014年年休假工資為206元/天×3天×300%=1854元。吳某某2009年6月份被評(píng)定為工傷,根據(jù)修改之前《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)由當(dāng)時(shí)的用人單位康某礦業(yè)支付吳某某的一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金3544.33×8=28354.64元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金3544.33×4=14177.32元和工傷停工留薪期工資差額6488.44元。吳某某主張要求康某礦業(yè)、宣化服務(wù)中心補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)、醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)的主張,根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第一百條 ?、《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》第二十六條 ?的規(guī)定,征繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)屬于社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳部門的法定職責(zé),不屬于人民法院受理民事案件的范圍。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第九十二條 ?的規(guī)定,給被派遣勞動(dòng)者造成損害的,勞務(wù)派遣單位與用工單位承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第三十六條 ?、第三十七條 ?、第四十四條 ?,《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十八條 ?、第四十六條 ?、第四十七條 ?、第九十二條 ?,《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條 ?、第三十七條 ?、第六十四條 ?,《職工帶薪年休假條例》第三條 ?,《企業(yè)職工帶薪年休假實(shí)施辦法》第十二條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、冀中能源張某集團(tuán)康某礦業(yè)有限公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)支付吳某某2010年1月前經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償人民幣19132元。
二、冀中能源張某集團(tuán)康某礦業(yè)有限公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)支付吳某某2010年1月后經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償人民幣23915元,宣某某誠(chéng)信人力資源開發(fā)服務(wù)中心承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
三、冀中能源張某集團(tuán)康某礦業(yè)有限公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)支付吳某某2013年、2014年雙休日加班工資、法定節(jié)假日加班工資、年休假工資合計(jì)人民幣22359元,宣某某誠(chéng)信人力資源開發(fā)服務(wù)中心承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
四、冀中能源張某集團(tuán)康某礦業(yè)有限公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)支付吳某某的工傷停工留薪期工資差額人民幣6488.44元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金28354.64元及一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金14177.32元。
五、駁回吳某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣20元,由冀中能源張某集團(tuán)康某礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)人民幣10元,由吳某某負(fù)擔(dān)人民幣10元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為,吳某某于2006年2月到康某礦業(yè)工作,康某礦業(yè)是吳某某的用人單位,吳某某于2010年1月1日與宣化誠(chéng)信服務(wù)中心簽訂勞動(dòng)合同后被派遣到康某礦業(yè)工作,康某礦業(yè)是用工單位,宣化誠(chéng)信服務(wù)中心是用人單位。吳某某已于2014年9月3日通過(guò)北京范翔律師事務(wù)所向康某礦業(yè)及宣化誠(chéng)信服務(wù)中心發(fā)出解除用工關(guān)系及解除勞動(dòng)關(guān)系通知,有公證書為證,不屬于康某礦業(yè)主張的連續(xù)曠工。對(duì)康某礦業(yè)在吳某某申請(qǐng)仲裁期間以吳某某連續(xù)曠工為由退回用人單位,從而解除勞動(dòng)合同的理由不予支持。因康某礦業(yè)與宣化誠(chéng)信服務(wù)中心未足額及時(shí)支付吳某某的勞動(dòng)報(bào)酬并欠繳社會(huì)保險(xiǎn)且勞動(dòng)者已與用人單位解除勞動(dòng)關(guān)系,應(yīng)當(dāng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。吳某某主張解除勞動(dòng)關(guān)系前12個(gè)月平均工資為5162.7元,康某礦業(yè)對(duì)此不予認(rèn)可,但因餐補(bǔ)不屬于工資,故雙方對(duì)解除勞動(dòng)關(guān)系前12個(gè)月平均工資計(jì)算均不符合法律規(guī)定,本院確認(rèn)解除勞動(dòng)關(guān)系前12個(gè)月平均工資為4783元,故經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金為4783元×9=43047元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第三十六條 ?規(guī)定“國(guó)家實(shí)行勞動(dòng)者每日工作時(shí)間不超過(guò)8小時(shí),平均每周工作時(shí)間不超過(guò)44小時(shí)的工時(shí)制度”、第三十七條 ?規(guī)定“對(duì)實(shí)行計(jì)件工作的勞動(dòng)者,用人單位應(yīng)當(dāng)根據(jù)本法第三十六條 ?規(guī)定的工時(shí)制度合理確定其勞動(dòng)定額和計(jì)件報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)”的規(guī)定,吳某某主張請(qǐng)求判令支付2013年、2014年雙休日加班工資和法定節(jié)假日加班工資,提交了工資表,工資表表明其出勤時(shí)間超出了法定時(shí)間,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定吳某某在雙休日、法定節(jié)假日加班。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第四十四條 ?的規(guī)定,雙休日加班的應(yīng)當(dāng)按照200%的標(biāo)準(zhǔn)支付工資,法定節(jié)假日、年休假加班的應(yīng)當(dāng)按照300%的標(biāo)準(zhǔn)支付工資??的车V業(yè)主張吳某某的請(qǐng)求已超過(guò)仲裁時(shí)效,依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?的規(guī)定,勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間,因拖欠勞動(dòng)報(bào)酬發(fā)生爭(zhēng)議的,勞動(dòng)者申請(qǐng)仲裁的不受本條第一款 ?規(guī)定的仲裁時(shí)效期間的限制,但是勞動(dòng)關(guān)系終止的應(yīng)當(dāng)在勞動(dòng)關(guān)系終止之日起一年內(nèi)提出,故對(duì)吳某某主張加班費(fèi)的請(qǐng)求予以支持,但吳某某主張的雙休日、法定節(jié)假日的天數(shù)已超出其實(shí)際加班天數(shù),依照吳某某每月工資及出勤天數(shù)計(jì)算日工資,故吳某某2013年1月份日工資為173元,雙休日加班7天;2月份日工資為195元,雙休日加班3天,法定節(jié)假日加班3天;3月份日工資為156元,雙休日加班5天;4月份日工資為167元,雙休日加班4天;5月份日工資為159元,雙休日加班7天;6月份日工資為151元,雙休日加班6天;7月份日工資為135元,雙休日加班4天;8月份日工資為167元,雙休日加班6天;9月份日工資為145元,雙休日加班7天,法定節(jié)假日加班1天;10月份日工資為145元,雙休日加班4天;11月份日工資為159元,雙休日加班8天。吳某某2013年雙休日及法定節(jié)假日加班費(fèi)為11132元。2014年2月份日工資為251元,雙休日加班6天,法定節(jié)假日加班2天;4月份日工資為164元,雙休日加班8天,法定節(jié)假日加班1天;5月份日工資為160元,雙休日加班7天;6月份日工資為137元,雙休日加班7天,法定節(jié)假日加班1天;7月份日工資為238元,雙休日加班5天??鄢?014年吳某某已領(lǐng)加班費(fèi)750元,吳某某2014年雙休日及法定節(jié)假日加班費(fèi)為6943元。吳某某主張支付2012年、2013年、2014年年休假工資,因吳某某提交的康某礦業(yè)信訪答復(fù)方案中明確提出支付年休假工資,且康某礦業(yè)未能提供證據(jù)證實(shí)已安排勞動(dòng)者休年休假及勞動(dòng)者因本人原因書面提出不休年休假,但2012年年休假工資請(qǐng)求已超出仲裁時(shí)效,故本院對(duì)吳某某2012年年休假工資不予支持。依照吳某某2013年、2014年的年工資及出勤天數(shù)確認(rèn)吳某某2013年年休假工資為162元/天×5天×300%=2430元,2014年年休假工資為206元/天×3天×300%=1854元。吳某某2009年6月份被評(píng)定為工傷,根據(jù)修改之前《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)由當(dāng)時(shí)的用人單位康某礦業(yè)支付吳某某的一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金3544.33×8=28354.64元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金3544.33×4=14177.32元和工傷停工留薪期工資差額6488.44元。吳某某主張要求康某礦業(yè)、宣化服務(wù)中心補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)、醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)的主張,根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第一百條 ?、《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》第二十六條 ?的規(guī)定,征繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)屬于社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳部門的法定職責(zé),不屬于人民法院受理民事案件的范圍。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第九十二條 ?的規(guī)定,給被派遣勞動(dòng)者造成損害的,勞務(wù)派遣單位與用工單位承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第三十六條 ?、第三十七條 ?、第四十四條 ?,《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十八條 ?、第四十六條 ?、第四十七條 ?、第九十二條 ?,《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條 ?、第三十七條 ?、第六十四條 ?,《職工帶薪年休假條例》第三條 ?,《企業(yè)職工帶薪年休假實(shí)施辦法》第十二條 ?之規(guī)定,判決如下:

一、冀中能源張某集團(tuán)康某礦業(yè)有限公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)支付吳某某2010年1月前經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償人民幣19132元。
二、冀中能源張某集團(tuán)康某礦業(yè)有限公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)支付吳某某2010年1月后經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償人民幣23915元,宣某某誠(chéng)信人力資源開發(fā)服務(wù)中心承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
三、冀中能源張某集團(tuán)康某礦業(yè)有限公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)支付吳某某2013年、2014年雙休日加班工資、法定節(jié)假日加班工資、年休假工資合計(jì)人民幣22359元,宣某某誠(chéng)信人力資源開發(fā)服務(wù)中心承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
四、冀中能源張某集團(tuán)康某礦業(yè)有限公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)支付吳某某的工傷停工留薪期工資差額人民幣6488.44元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金28354.64元及一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金14177.32元。
五、駁回吳某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣20元,由冀中能源張某集團(tuán)康某礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)人民幣10元,由吳某某負(fù)擔(dān)人民幣10元。

審判長(zhǎng):安元星
審判員:焦志華
審判員:盧有智

書記員:郎妍彪

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top